URL

「ネット調査、「手抜き」回答横行か 質問文読まずに…:朝日新聞デジタル」のグラフ

ネット調査、「手抜き」回答横行か 質問文読まずに…:朝日新聞デジタルhttp://www.asahi.com/articles/ASH9C6QWKH9CUZPS001.html
月のグラフ

コメント

(2017/11/24 21:41:25 更新)
  • 「ネット調査はモニターが1回の調査で得られる謝礼が少ないため、たくさん答えようとして『手抜き』回答が生じているのでは」:pmakino2015-10-04 22:02:19
  • クラウドソーシングのアンケートにそれらしい回答をするBOTを作ったら、小遣い稼ぎになるな。:minoru07072015-10-04 17:17:29
  • 紙と比較してないなら意味なく無い??:ug_idol2015-10-01 12:59:01
  • 知ってた。:yujin_kyoto2015-09-30 12:44:43
  • アクセスしてから回答送信までの時間測って、一定時間以下は弾くとか? 読み間違い程度なら紙の調査だってあるだろうし。:liatris52015-09-30 11:21:14
  • 「以下の質問に回答するな」という引っかけ指示はやり方が悪い気がするがなあ。:yoshikie2015-09-30 10:51:15
  • ネット調査に限らないでしょ。免許の更新試験なんかでも必ずちゃんと読まないと引っかかる設問が用意されてて、誰かが引っかかって怒られてる。:hugie2015-09-30 10:37:20
  • シンプルな質問を作れない限り、こういう引っ掛け質問を紛れ込ませ、引っ掛かったサンプルを弾くとか、ちゃんと考えなきゃいけない回答欄を設けるなどでスクリーニングするべきだろう。Nが少なくなるのは仕方ない。:ikoishy2015-09-30 10:08:48
  • ネット調査、「手抜き」回答横行か 大学教授ら研究:朝日新聞デジタル:dkinyu2015-09-30 07:20:42
  • でしょうね。:kibarashi92015-09-30 06:49:38
  • ちゃんと比較実験として紙による調査も行 なって、ネットの方が有意に高い結果となったのであろうか?:mochitabesugi2015-09-30 05:10:02
  • 某調査会社ではこういった手抜き回答する連中を弾くためにダミーの設問を追加してたりするし、“どういう設問なら上手に弾けるか”という研究もやってる。:Ez-style2015-09-30 01:12:40
  • アンケート1問で10x20のマトリクスでチェックさせる問題はそりゃ真面目にやる気も出ないよ。それが20問とかさ。5x5ぐらいがまじめに答える限度だな。それも5問ぐらいが限度。:bml2015-09-30 00:14:24
  • 質問文の末尾の「そのまま次に進んでください」とか、手抜きとか関係なく普通に見逃しそうでこわい:trashtoy2015-09-29 21:17:40
  • 紙ならば手抜きをされないとされる根拠を逆に知りたい。問題は紙かネットかではなく、設問を読むのが面倒くさくなるような文章なのか、設問数が多すぎないかというところだと思うのだが。:sisya2015-09-29 21:16:09
  • https://www.jstage.jst.go.jp/article/jssp/31/1/31_892/_article/-char/ja/ から元の論文の全文が読める。この研究では、電話調査や書面での調査との比較を目的としていない由。:deztecjp2015-09-29 20:39:19
  • 確かに、紙だとじっくり読むけど、ネットだと手抜きってありそうだよなあ。:aya_momo2015-09-29 20:06:44
  • 「職業を選んでください」「無職」「アンケートは以上です」ってなって以来、まじめに答えるのはやめたんだ。。。:nakaken888888882015-09-29 19:22:34
  • 意味のない指示はそりゃ守られないよ。むしろ調査会社が質問の仕方を工夫しましょうという記事にしか見えない。:Aodrey2015-09-29 19:22:06
  • 107: 初期からそうでしょ / ネット調査、「手抜き」回答横行か 大学教授ら研究:朝日新聞デジタル:garage-kid2015-09-29 18:21:05
  • “一社は51・2%、もう一社は83・8%のモニターが指示を守らず”あらら。ネット調査会社で差がでちゃったことを公表しちゃうんだ。不正モニタクリーニングどの程度まじめにやっているかだね。:nankichi2015-09-29 18:17:46
  • 三浦先生と小林先生の論文を元にした朝日新聞の記事。電通リサーチでDRPSとR-netで育ち、919とか作ってきた後に研究者やってる身としては、とりあえず原論文読まなきゃなぁ、、、 (超絶業界内用語ばかりのポストだw):yofukami2015-09-29 17:42:24
  • 素人の邪推だけど、この手のアンケートって顧客が望ましいと思っている結果ってあるよね。例えば「このような商品があれば購入したい」が多いほうがいい、とか。そのニーズに応えられれば、不正確でいいんじゃない。:megane19722015-09-29 17:25:36
  • 一番『右』の選択肢を選んで下さい--(藁)。:u-chan2015-09-29 17:06:01
  • ラジオボタンがずらっと並んでるのを見たら、jQueryを読み込んでッターンして一括選択ってのはよくやる:Dy662015-09-29 16:45:04
  • ネット調査、「手抜き」回答横行か 大学教授ら研究:朝日新聞デジタル:…:worldspt2015-09-29 16:31:05
  • そもそもネット調査を行う際には、短く端的な設問が当たり前。設問内容見たけど300字ぐらいの長文だったぞ。恣意的すぎて気持ち悪かった。:taiyo04202015-09-29 16:18:45
  • そりゃポイント稼ぎの登録者にはちゃんと回答するインセンティブがないもの。「一番右」とか「1+1」のような誰でも同じ答えになるはずの質問を潜ませてないとだめだね。調査会社がやるべきことだけど。:uunfo2015-09-29 15:59:53
  • 紙ですら適当なのに:shikiarai2015-09-29 15:43:46
  • どの調査もそんなもんだろw朝日新聞と産経新聞の政党支持率に乖離するのと同じようなこと。:menjoh44862015-09-29 15:33:11
  • 集計する方が自動化するんだから回答する方も自動化するわな:sds-page2015-09-29 14:50:14
  • そもそも母数が「ネットアンケートに微々たる報酬で回答するという層」に限定されてる時点で偏りまくっていると思うのだけれど。:simabuta2015-09-29 14:44:33
  • ネットのリサーチなんて、大量に来るしそうなるわな。:koichi992015-09-29 14:38:35
  • クラウドソーシング使うと直面する問題。結構な割合でダミー質問を挿入してる。 ダミー質問の作り方もなかなか悩ましい。 (ref. http://www.anlp.jp/proceedings/annual_meeting/2014/pdf_dir/C4-1.pdf ):yto2015-09-29 14:33:22
  • 義務あるいは報酬ありの調査なら(媒体にかかわらず)手抜きする者が出るのは自明そうだが…… / クラウドソーシングにおいても重要な課題 / 媒体特有の違い,さらには対策まで踏み込めたら興味深い:lumely2015-09-29 14:13:01
  • ネットアンケート系のお小遣い稼ぎで自動化はもはや当たり前だから:shinagaki2015-09-29 14:06:56
  • 一個ずつクリックするのめちゃくちゃ面倒くさいんだよな。たくさんクリックしても3P(3円)とかにしかならないんだからテキトーにもなるわ。:daiouoka2015-09-29 13:39:54
  • 「続きを読む」を読んでないので、もしかしたら書いてあるのかもしれないけど、当該調査では、ネット以外の調査との比較も行ってるだろうから、その差異がどの程度あったのかがニュースバリューなんじゃないのかな。:estragon2015-09-29 13:27:50
  • タイトルだけ見て国勢調査のことかと思った。:nintarou2015-09-29 13:17:58
  • 知ってた。結構昔からだけどポイント獲得系のアンケートはこの手のヒューマンテストな設問があるので自動化が面倒でやめた。とりあえずカジュアル自動化勢は諦めるので引っ掛け質問は一定の効果あると思う。:y-kawaz2015-09-29 13:12:24
  • コントロール(紙、対面型調査)はちゃんと取ってるのかなー。:ka-ka_xyz2015-09-29 13:05:22
  • その仮定はある程度正しいとは思うが、適切な検証方法がわからんような研究者は検証すんな。善意の良識ある冷静で慎重な回答者だってそんなもん一定数が間違うわ。:Knoa2015-09-29 13:01:08
  • ネット調査でポイント制を使った調査は疑問に思っていた。確かにどうどでもいいようなものは深く考えずに瞬時に回答して終わり状態!!:a-tsuchi2015-09-29 12:52:03
  • 気になる人はGoogleアンケートアプリインストールしてみると良いよ:onionskin2015-09-29 12:49:08
  • 別に答える義務もないタイプの調査で、人をバカにするような引っかけ問題を出して、それにキチンと答えないと手抜きと言われちゃうのか…:tenkinkoguma2015-09-29 12:39:32
  • 「ネットならではの課題」って「質問文をきちんと読まないと正しく答えられない「引っかけ質問」を潜り込ませ」たらネット関係ないんじゃないの?:mohno2015-09-29 12:33:14
  • おお! @asarin 先生だ!確かに、ネット調査は答える側になるとてきとーになってしまうことはある。:oritako2015-09-29 12:30:38
  • 少し違うが、これを思い出した。 スラド 誰も契約書を読んでいない http://srad.jp/story/05/02/24/2134245:Itti-nino32015-09-29 12:25:09
  • 何をいまさら感。 私が「ひっかけ質問」を見たことがあるのは、もう何年も前の話だし。下手すると、ツールで自動入力してポイント稼いでるんだろうなと思ってた。 選択肢の順序のランダム化とかに技術がありそう:itochan2015-09-29 12:24:38
  • その前にそんな母集団偏ってる調査にどれだけの意味が……?:yogasa2015-09-29 12:10:04
  • いちアンケート数円とかで釣ってるからしょうが無い。まともな対価を払え。:junglejungle2015-09-29 12:07:35
  • 設問に正しく答えられない人がいる、っていうのを「手抜き」とか言っちゃうんですか:ghostbass2015-09-29 12:00:35
  • うーむ:daybeforeyesterday2015-09-29 11:55:10
  • “長い質問文の末尾で「以下の質問には回答せずに次のページに進んで下さい」と指示していたが、一社は51・2%、もう一社は83・8%のモニターが指示を守らずに答えた”:sucrose2015-09-29 11:31:55
  • ネット調査、「手抜き」回答横行か 大学教授ら研究:朝日新聞デジタル:…:digitalglm2015-09-29 11:30:31
  • ネット調査、「手抜き」回答横行か 大学教授ら研究:朝日新聞デジタル:bekkyonotatujin2015-09-29 11:26:54
  • 元論文を読んだが、「オンライン調査はこうした回答行動が生じる可能性が高い」論拠と、矛盾した指示により発生する回答者の混乱といい加減な回答を区別する方法に言及がなく、そもそも紙の調査と比較していない。:anqmb2015-09-29 11:25:50
  • その割には不思議なことに、定点観測の調査の数字があまりぶれないんだよね。普通にリンクした形で動く。常に一定数手抜きがいるということなんだろうか。ちょっと興味深い。:mats30032015-09-29 10:57:10
  • ネット以外のアンケートでどうかというのは調べていないので、ネットならではと書いてしまうのはちょっと判断力に問題があるような。:ROYGB2015-09-29 10:57:07
  • あるある、適当に答えること。:raf002015-09-29 10:51:45
  • こうやって悪意剥き出しで記事にするアサヒ…。この論文の意図をきちんと読み解けてない。ってか無料で論文読めるんだけどちゃんと読んで記事書いたんだよね?:masadream2015-09-29 10:39:26
  • 引っ掛け質問にひっかかる回答者多数:stella_nf2015-09-29 10:14:08

関連エントリ