URL

「安保法案が成立したら司法が違憲判決を出せるのか(坂東太郎) - 個人 - Yahoo!ニュース」のグラフ

安保法案が成立したら司法が違憲判決を出せるのか(坂東太郎) - 個人 - Yahoo!ニュースhttp://bylines.news.yahoo.co.jp/bandotaro/20150825-00048808/
月のグラフ

コメント

(2018/06/25 13:33:10 更新)
  • うーむ:daybeforeyesterday2015-08-26 14:51:59
  • まあ、これが違憲にならないなら、日本は三権分立が完全に崩壊してるので政治亡命するしかないな:pytopy2015-08-26 14:20:57
  • 内閣法制局だけでなく司法までを張子の虎にしないめには、司法任せにせず、国民が怒っていることをデモなどで示して司法を後押しするぐらいの気持ちが必要なのかもしれない。兎に角、人治主義国家にしてはいけない。:mine38582015-08-26 09:04:44
  • 違憲の訴えは敗訴すると僕も思っている。そうなれば国民はようやく9条2項は既に規範性を失い65年経ったと認めるだろう。そして規範性を持たせるためには改憲しかないと考えるのではないか。9条2項の欺瞞性を直視すべき:the_sun_also_rises2015-08-26 07:03:31
  • もし今の日本がほろんだとして、次の国家は大統領制であってほしいなあ:napsucks2015-08-25 23:50:05
  • 付随的違憲審査制を採る以上、法律上の争訟性≒具体的事件性が問題になるが、行政事件訴訟法改正で当事者訴訟活用が注目され、確認訴訟で争えるかとも。具体的には「派遣される義務不存在の確認訴訟」。:buhikun2015-08-25 23:46:08
  • ここまで事前に違憲だと言われている法案でも、実際に犠牲者が出るまで/出ても判断しないんなら違憲立法審査権なんて絵に描いた餅だよな:scopedog2015-08-25 23:28:37
  • あぁだから与党のお偉いさん方は「憲法の番人最高裁」と連呼したんだね(嫌味):kodebuya19682015-08-25 22:57:25
  • 違憲立法審査は憲法では無く自然権を抑圧していないか審査する制度に解釈改憲済み。:m-matsuoka2015-08-25 22:26:27
  • 違憲立法審査は内閣法制局を押さえてしまえば実効性がほとんど無くなるザル制度じゃね?という指摘。手続き論で三権分立のチェック機構を実質無効化できるってなんだよそれ。全権委任法かよ。:rxh2015-08-25 20:49:47
  • "安保法制は平和的生存権を侵す" と司法が判断するか否か。:footwork_x2015-08-25 19:27:15
  • 憲法がもっと変えやすいものだったら、違憲審査的制度作ってバンバンやってもいい。つまり憲法を変えた上で、違憲と判断された法案を提出し直すことが容易ならば。そんな戦後的なものの大転換が日本にできるかどうか:yamatedolphin2015-08-25 18:37:27
  • 訴えの利益がなかなか見つけらんない!:usutaru2015-08-25 18:04:47
  • “原告の「訴えの利益」が焦点”:kaos20092015-08-25 16:51:00
  • 三権分立のバランスからしか判決出来ないのは辛いな。存立危機という曖昧な表現で時の政府次第で戦争に加担出来る法案が、国民の利益に反すると判決出来ないなんて哀しい事だ。:mani0232015-08-25 16:48:16
  • “統治行為論とは衆議院の解散や自衛隊のあり方など高度な政治性を持つ国家の行為は司法の審査の外にあるという考え方です”:MIZ2015-08-25 16:01:47
  • 司法には無理でしょう:mmuuishikawa2015-08-25 15:51:42
  • 今回みたいな確信犯的に違憲を承知で法案を出すような政権が現れることを現行の違憲審査は想定してないよね。フェイルセーフが働いてない。衆参どちらかを通過した時点で違憲審査をするように変更した方がいい。:Ayrtonism2015-08-25 15:49:43
  • “集団的自衛権の行使容認によって損害を受けた者でないと「訴えの利益」がないので訴訟しても門前払いになります” これがあるから内閣は「違憲判決なんか出るわけない」とたかをくくってるんだと思う。:kyuusyuuzinn2015-08-25 14:43:16

関連エントリ