URL

「原発、逆転勝訴なら賠償請求も 高浜停止で関電社長 - 共同通信 47NEWS」のグラフ

原発、逆転勝訴なら賠償請求も 高浜停止で関電社長 - 共同通信 47NEWShttp://this.kiji.is/83511394490580998
月のグラフ

コメント

(2018/09/20 21:15:43 更新)
  • 関電社長発言に賛成している意識の高い人々は、こんな主張が認められたら公害問題が起きても大企業の反訴が怖くて被害者が訴訟できず泣き寝入りになることが判っているのかな?:usi44442016-03-23 21:54:30
  • スラップ的な。/↓仮処分について調べると申請側は「担保をたてる」とあるので、仮処分取り消し時の処理は「損害賠償」ではない気がする。あるいは担保に対して請求をしないといけないのか?:deep_one2016-03-22 14:34:54
  • どこに(誰に)損害賠償請求するんだろう?:typrloseoehd73n6scdoaikm2016-03-22 02:55:13
  • はてサがマジギレしてたからどんな素晴らしいことが書いてあるのかと思えば、「会社として現時点ではまだ何も決めていない」って言ってるのかよ。つまんね。:aqn12016-03-20 16:58:49
  • 完全自由化になったこのご時世で損害賠償請求するとはあまり考えられない:ustar2016-03-20 13:17:22
  • 原告に請求するか、電気代に上乗せするかの二択:kz782016-03-20 11:00:06
  • 関西電力は原発事故起こしていないんだけどもねえ。「原発は絶対悪だ」的な考えでいる人達のほうが怖いし、不用意に裁判を乱用しているのを無視しているのはどうかと思うよ。:poko_pen2016-03-20 02:11:46
  • 株式会社だから株主利益を考えれば当然とか言ってる馬鹿がいるが、総括原価方式で赤字が税金から補填される電力会社においてそんな身勝手な理由が通るわけないだろ。:mur22016-03-20 01:49:29
  • これが恫喝っておかしいだろう:aurijpn2016-03-19 19:09:47
  • そもそも「逆転」なのか? 一審の判決すら、まだ出てないのに。:yas-mal2016-03-19 19:03:05
  • 負けたら原告は実害ないのに理念で差し止めたのだから破産してでも払えば。そういえば諫早はどうなったんだろう?国は裁判を取りまとめることができない裁判官全員に損害賠償請求すればいいのに。:y-wood2016-03-19 17:56:50
  • 典型的なSLAPP訴訟。こういうことをいうなら、現状の原発の賠償金の上限が決まっていることをなんとかしてからいってほしい:atsushifx2016-03-19 17:17:25
  • 制度として認められているからといって大企業の社長様が声高に言い放つのは如何なものかと思うわけよ。:kodebuya19682016-03-19 16:04:50
  • 過失の立証は難しいだろうね。この事案についていえば恫喝の要素は強いのでは。:mustelidae2016-03-19 14:44:11
  • 原発稼働してコスト下がるから値下げ、稼働できないから電気代維持というロジックだったから賠償請求できるなら原発稼働できなくても電気代下げられない?:yogasa2016-03-19 14:43:55
  • これは民事訴訟上そういう権利も認められてるという一般論。:georgew2016-03-19 13:47:23
  • 関電は裁判を受ける権利を放棄したいのだろうか。:aoi-sora2016-03-19 13:36:25
  • 原告支持者は司法は俺たちの味方、だと思ってるのかな。敗訴したら不当だの体制に屈したとか騒ぐくせに。:kuro_pp2016-03-19 13:34:47
  • 詳細が無く意味わからんコメントの時は(これだと誰を訴えるのか)マスコミの誘導質問で無理矢理もぎ取って来たかコメント繋げたもんだとおもってるのであんまり…敵だと思い込んでる人はまんまと煽動されてんな~:sekiryo2016-03-19 13:14:00
  • 当然の権利とか言う人ら、資本主義本家たる米国でスラップ訴訟防止法により強者の提訴が厳格に制限されてることは恐らく知ってて知らんふりなのだろうな。社会的責任としての安全証明が出来てないのに逆キレだろ。:Gl172016-03-19 13:00:00
  • 脅してるな〜:solidstatesociety2016-03-19 12:39:36
  • 他のコメントで恐喝!とか言ってる人いるけど、そんなこと言ったら裁判は全部恐喝になってしまう。手続きに則って進める、それが司法というもの。:sato_engineer2016-03-19 12:38:19
  • 東電で「電力会社は自分が損失だした時はケチる」というイメージが先行してる中でこれとは。理屈は通ってると言われても「自分たちの至らなさにも思い至れ」という印象は止められない:houjiT2016-03-19 12:21:02
  • 当たり前のことを言って叩かれる場合は、発言のTPOが悪いから。正論ならいつどこでどんな形で発言しても受け入れられる訳じゃないのは常識だ。(そうでないならもう少し発達障害者にも優しい世の中になってるよ):odoratec2016-03-19 12:15:28
  • そもそも停止命令出したのは司法なんだから損賠請求するなら国にするのが筋では?これ認めちゃったら電力以外にも大企業には何も逆らえなくなってしまうぞ。:hiccha-ya-re2016-03-19 12:10:16
  • 当たり前のことを当たり前に言って当たり前に行使すればいいのよ:kosuke20152016-03-19 12:04:26
  • すれば?:homarara2016-03-19 11:43:03
  • 法的ロジックと倫理的ロジックは違う。法的には「損害賠償請求は、逆転勝訴すれば考えられる」が、倫理的、社会道義的、ブランド力維持の観点からは「会社として現時点ではまだ何も決めていない」ということだろう。:nankichi2016-03-19 10:56:03
  • 「現地民以外は〜」っていう人いるけど、設置場所から一体半径何キロまでが現地民なんだろう。:arrack2016-03-19 10:50:50
  • 原発の社会的費用が桁違いなのは福一が実証済み。廃炉、核廃棄物の処理等は莫大な負債のようなもので、未来世代に負担させるしかない状態。一刻も早く償還計画を立てるべき。これ以上廃棄物を増やすのは狂気の沙汰。:mine38582016-03-19 10:33:32
  • 恫喝っすか。一度原発立てちゃうと後戻りはできないしやろうとすると損害賠償をたてにされるのか、いろいろ大変だな。 新規建設時のハードルあがりそうじゃね。:rti77432016-03-19 10:31:20
  • 金が絡むと勝負が泥沼合戦になるからねえ。:santo2016-03-19 10:24:31
  • まずちゃんと保険に入れよ。:chintaro32016-03-19 10:19:26
  • LCCをみたい:eap2016-03-19 10:05:10
  • 極めて穏当なことしか書いてない。「検討する」とかの手前の段階なので、むしろ及び腰くらいに感じられる。 / 『議論を呼びそうだ。』判決も損害も出た後なのに何を議論するの?:vndn2016-03-19 10:01:38
  • 原発については、津波で事故を起こした段階で、常識的な運用はもう終わっています。もし、差し止めの賠償なんかをもとめたいなら、まずは、東北の土地をもとどおりにしてからにして下さい!!!:HealthVillage2016-03-19 09:53:34
  • 恫喝と言われても仕方ないことやってるからね、原発ゴロは。:kastro-iyan2016-03-19 09:48:25
  • 請求しなかったら社長が株主に請求されちゃうよ。批判してる人はどうやって株主を抑え込むか提示すべき。:kujirax2016-03-19 09:34:55
  • どちらも司法の正式な手続きなんだから仮処分を支持する人はこの賠償請求も支持しないとな。:ho44162016-03-19 09:20:43
  • 停止作業のコストってどれくらいかかるもんなの?/総括原価方式が認められてるのに調達コストなどを損害に含めるのは無理筋だろう:type-1002016-03-19 09:14:22
  • 無知な一般人を釣りにかかるマスゴミと冷静に受け止めるはてブの図。:rub732016-03-19 09:05:05
  • スラップ裁判に近いかな。大きな事故が起きた時のための実際にできる避難計画を作ってから、言ってほしいものだ。(避難範囲が広すぎて、出来ていないのが、現状):out59632016-03-19 08:55:01
  • 権利あるやろけど通らんやろし脅しに使ってるだけやな:kimzo2016-03-19 08:38:10
  • まあこれをSLAPというのも分かるよ。:sika22016-03-19 08:37:18
  • 福島の原発事故では、当時の会長らが刑事告訴されることになったよなぁ。事故起きた場合は、経営者も賠償責任負うべきだな。:ganpo2016-03-19 08:28:52
  • 最近一般論を言わなくていい時に言う人多いよね。:capstan2016-03-19 08:28:28
  • 司法を侮辱するバカ:bxyxvzz2016-03-19 08:16:59
  • 法律にのっとって仮処分させられたら、法律にのっとって賠償請求するだけ。:kenchan32016-03-19 08:07:26
  • 関電を叩いてる人は、仮処分申請という制度をよく分かってないだけじゃないかな:eo64air2016-03-19 07:46:45
  • 東電は自分で賠償金払ったんだっけ?:uunfo2016-03-19 05:07:01
  • まだ地裁の判決が出てないのに、なんで上級審だの逆転だのって話になるんだ?仮処分は判決ではないぞ。あくまで判決をだすまでの仮処分なんだけどなぁ。:kunitaka2016-03-19 03:55:33
  • 地域独善事業だった頃の感覚をこれからも引き摺っていきそう、反社会的な企業から電力を買わずに済む日が一日も早く来て欲しい:Pgm48p2016-03-19 02:50:54
  • たかだか数十名程度の申し立てで、数百万数千万オーダーの人間の営利行為を即座に阻害しようというなら、そのくらいのリスクがあるのは本来は当たり前だよ:metamix2016-03-19 02:35:50
  • どんとんやれ:ricemountain2016-03-19 02:24:19
  • 仮処分の決定には司法もやるなとコメントした口だけど、関電が逆転勝訴なら損害賠償請求も正当な権利だしな。どんな結論であれ手続き通りに正しく争ってくれれば良いわけで。:hobo_king2016-03-19 02:00:15
  • SLAPP訴訟(Strategic Lawsuit Against Public Participation)する!(キリッ:toratorarabiluna273momomtan2016-03-19 01:45:40
  • 申立者の故意・過失を立証できると思うこの法的知識・センスのなさは経営者として致命的だろう:tteraka2016-03-19 01:44:40
  • とういう展開?:ryoryox2016-03-19 01:35:10
  • 九州電力の事例参照。:mobanama2016-03-19 01:31:50
  • 九州電力は川内原発のときに準備書面を提出してる。川内原発の場合、1日あたり5億5千万の損害だとか。http://ryukyushimpo.jp/news/prentry-237462.html:pirosuke242016-03-19 01:23:14
  • 損害賠償と言っても請求出来るのは、原発で発電した電気を売った場合に得られたであろう利益と原発を使わず発電した電気を売った場合の利益の差額でしょ?むしろ原発を使わない方が利益出てる計算になったりしてな。:PSV2016-03-19 01:16:50
  • 政治家相手なら何をしてもいい、有名人相手なら暴言吐いてもいい、と同じに考えてないか?大企業だから黙って耐えろは道理が通らんよ。最高裁勝訴まで行けばいいだけ。負けてリスク無いなら全部の地裁で訴訟になるわ:kei525882016-03-19 01:15:50
  • だが,原発事故の賠償金は払い渋る/安全対策の責任は関電にある。まず己の責任を全うするべき。「権利ばかりを主張して」とは経営者様お得意のお小言だが。世間は強い者エラい者に甘すぎる。:yoko-hirom2016-03-19 00:53:35
  • 誰を訴えるのかと思ったけど、記事を読むと原告なのかな。しかし原告が力づくで止めたわけでもなく(“止めた”のは地裁の山本善彦裁判長)、勝訴ということは不当な訴えでもなく、損害賠償が成立する気がしないが。:mohno2016-03-19 00:49:46
  • 当然の権利だから関電の主張は妥当だが、裁判長が同じなのでおそらく敗訴するだろう。しかし、原発は社会悪という思い込みが、司法を弾圧の道具に変える残念さ。独善からは共感など広がるはずもない。:tdam2016-03-19 00:37:44
  • うへぇ。:kaerudayo2016-03-19 00:32:04
  • まあそうなるわな。誰かの損は誰かが賠償しなければならない。これが民法。たぶん、この今後の裁判は一般市民が莫大な損害賠償請求されることを許容するのか、と言う論点も含んで進むのではないか。:sharia2016-03-19 00:15:37
  • 電事連定例会合:Ereni2016-03-19 00:14:17
  • 「恫喝」とか「犯罪」とか滅多な言葉は使わない方がいいよ。それこそ恫喝になるぞ。:beerbeerkun2016-03-19 00:11:53
  • 上場企業だから請求しなかったら株主代表訴訟起こされるよね。:doroyamada2016-03-19 00:05:06
  • 裁判の世界は、それが普通なのかな。1日2億以上? 原発、逆転勝訴なら賠償請求も 高浜停止で関電社長 | 2016/3/18 - 共同通信 47NEWS:gumojin2016-03-18 23:59:24
  • 世界最高水準の根拠が知りたい。コアキャッチャーとかいらないの?:baronhorse2016-03-18 23:45:20
  • 誰に損害賠償するんだ?:AcidReflex2016-03-18 23:42:45
  • こういうのがありなら訴えるときは法人格にしておいて敗訴したら尻尾切りするぐらいの悪知恵働かせないとまずそうだな。:napsucks2016-03-18 23:31:37
  • 損が出たって電気代に上乗せするだけだろ。我々がお前らに賠償請求したいわボケが:trade_heaven2016-03-18 23:17:04
  • そりゃ逆転勝訴ならそうだろ(´・_・`):tanakh2016-03-18 23:07:51
  • これ恫喝と呼ぶのは、一方的に関電の司法関係の権利を奪う、それこそ恫喝行為なんじゃないの?:augsUK2016-03-18 23:00:55
  • うーむ:daybeforeyesterday2016-03-18 22:45:02
  • 恫喝でもなんでもない。自分が正しいと信じていて、裁判でも勝てると思ってるから裁判を起こしたはずだし、勝てばいいだけの話。敗訴まで見越して「権力の横暴だ!」と騒ぐのが目的だというなら別だけど。:nemuiumen2016-03-18 22:39:56
  • "原発"以外の問題も数多く日常茶飯事、法廷で争われている。原発問題だけ違う基準・対応を適用するのでなく、司法のあり方や司法制度、法治国家としての広い一般論の観点で、冷静な議論と意志決定がなされる事を望む:dissonance_832016-03-18 22:26:28
  • 姿勢としては、何ら間違っていない。仮処分申請が認められらたことを含め、そもそも司法とはそういうもの。:coper2016-03-18 22:23:51
  • 是非そうするべき。ってか、そもそも差し止め仮処分がどうかしてると思うが:sadn2016-03-18 22:20:43
  • “関西電力の八木誠社長は…「一般的に(原発停止に伴う)損害賠償請求は、逆転勝訴すれば考えられる」と…”お?関電までスラップ訴訟で脅しか?この国は、暴力団が減る代わりにヤクザ紛いが増えたな。:nashika-ryo2016-03-18 22:05:09
  • 原発必要とかマジで思ってる奴、情弱すぎて一生狩られる側、踊らされる側。:e26936292016-03-18 21:43:08
  • 一般論述べただけで「恫喝」言われんのかよ:steek792016-03-18 21:42:55
  • なんだかな:kuippa2016-03-18 21:40:21
  • これ、記者さん質問したのかな? もしそうなら、かなり意地悪い質問だね。そりゃ、一般論で答えるしかないもんな。:arata25152016-03-18 21:30:42
  • 敗訴のままなら慰謝料払えよ。恫喝は犯罪。多くの人命を危険に晒す利権屋の横暴は許しがたい。全人類の敵関電には滅んでもらうしかない:xevra2016-03-18 21:23:06
  • 誰に対して請求するつもりなんだろう。原告?裁判官?:QJV97FCr2016-03-18 21:00:37
  • まさに勝訴したら遠慮なく運転差し止め等の仮処分訴訟をおこす輩に対して、損害賠償の「スラップ訴訟をおこすぞ!」と恫喝宣言しているに等しい。:photokuri2016-03-18 20:39:54
  • でた「議論を呼びそうだ」。 こんなの当たり前だろ議論の余地もない。一般的なんだから請求しなくちゃね。:norixto2016-03-18 20:30:50
  • 許しがたいな。この恫喝。手前でまず安全性を説明しなさい。:nabeteru1Q782016-03-18 20:22:17

関連エントリ