URL

「なぜ日本はパナマ文書を調査しないのかと怒る人に - はてな匿名ダイアリー」のグラフ

なぜ日本はパナマ文書を調査しないのかと怒る人に - はてな匿名ダイアリーhttp://anond.hatelabo.jp/20160409130407
月のグラフ

コメント

(2017/05/26 05:10:14 更新)
  • 「タックスヘイブンの利用者が即座に脱法行為をしているとはなりません」:agrisearch2016-04-13 10:52:03
  • 所得も彼の地での納税額も不明(未締結)だと、日本で所得「0」を申告し、出産、育児等手当ての満額受給も可能となる。私人であり違法でもないが生活保護の理念に反すると怒り改定まで突き進んだ国の人にそれ言う?:d-ff2016-04-12 13:11:19
  • トラックバックに "ロンドンで大規模デモが発生してますが…" とかあるが、何が「大規模」デモだよ。人少なくて「告知から実施まで2日足らずだったわりには集まった」レベルだったじゃん。:nofrills2016-04-11 16:33:24
  • 日本の政治家は脱税するほどお金持ってないってことだとすると、それはそれで悲しい……:yuuAn2016-04-11 15:05:03
  • 日本の政治家の名前が出てこないのか、朝日新聞と共同通信に都合のいい名前が出てこないけど都合の悪い人は出てくるのかこれだけじゃ判断できん。両者はそこまで信用されていない:copyxxx2016-04-11 14:26:21
  • 日本の政治家がないのはそもそもタックスヘイブン使うメリットがあるほどの収入を持っているのはほんの一部だけだというのと、収入がある人でも租税回避しにくい収入だからじゃないかと:hylom2016-04-11 13:46:34
  • 調査はしてるでしょ。事務次官級以下、外部調査会社含めて4、5人程度はw ただ、どの属性においても影響範囲が大きすぎる懸念があって暫く様子見では? 海外でデカイ動きがあったら、それに追随するよ:noodlemaster2016-04-11 13:44:42
  • 日本も調査しないと(やったふりだろうがなんだろうが):abc9razysalt2016-04-11 12:15:14
  • 情報は正確にあたらないとねえ。:toronei2016-04-11 12:06:49
  • 事実かもしれないけど、典型的な誤魔化しでもこういうロジックになるから判断できませんな。:NOV19752016-04-11 09:59:32
  • ネットで騒いでいる人って「パナマ文書いいたいだけちゃうか」に当てはまってたりしそうですね。:paku76512016-04-11 06:44:11
  • 月20万(2万x10回)分くらいのガソリンのプリペイドカードが通る国だし…?:tailtame2016-04-11 03:04:15
  • 日本がどうとかしらんけど、これ出たせいで、ますます経済が下がってきたから、きっぱり解決する日を心待ちにしてます。:gomaberry2016-04-11 02:59:22
  • これや「誤解」のほうを読んでもモヤモヤが残る人はそもそものタックスヘイブンについてちゃんと掴んだ方がいいと思う。特に使われ方を会計士や税制、税法の専門家のサイトで。騒動以降に作られた素人サイトは除く:imakita_corp2016-04-11 01:31:57
  • パナマ文書について:antonian2016-04-10 20:57:05
  • 冷静なまとめ/増田さん何者?:GOD_tomato2016-04-10 18:54:52
  • パナマっていう語感が一連のリークを代表する迫力を持ってしまった感じはある。:udongerge2016-04-10 18:17:50
  • "タックスヘイブンによる税金逃れの情報流出にはこれまでにもスイスリークス(2015年)・オフショアリークス(2013年)・ルクセンブルクリークス(2014年)がある。今回はそれらより大きな規模で情報が流出した":moerrari2016-04-10 17:23:19
  • オーストリーやオランダでは金融機関のリスト掲載で辞職者が出てるけど、増田の認識だと政治家だけの問題なんだな。:perfectspell2016-04-10 16:58:14
  • “ICIJは、タックスヘイブンを利用すること自体はあまり批判していません。”日本人がリストにいないせいで、こっちで盛り上がろうとしてる頓珍漢っぷり。だからアホに見られてるわけだが:shoot_c_na2016-04-10 15:12:21
  • 関連リストに日本人の名前は無かった(フルリストにも入っていないとは言っていない):user81072016-04-10 13:50:51
  • 本当はhttp://anond.hatelabo.jp/20160409212048とセットになる気はするけど、タイトルがちょっと弱い気がする(何がいいたい?:cider_kondo2016-04-10 13:03:09
  • でも調査しろと言ってる人たちはこの理屈を理解できなさそうなんだけど:falkbeer2016-04-10 12:27:21
  • そもそもタックスヘイブンを利用するとどういう仕組みで節税できるのか猿でもわかる漫画がほしい。:htnmiki2016-04-10 12:10:31
  • “ICIJは、タックスヘイブンを利用すること自体はあまり批判していません。合法だからです。しかし、税金を徴収し利用する側の政治家や公的性格を持つ人々が行っている租税回避行為は、道義的責任がある”:mizoguche2016-04-10 11:58:19
  • あれ?? offshoreleaksのリスト日本住所533ヶ所ぐらい載ってるんだけど昔のデータなのかー。:kuippa2016-04-10 11:51:17
  • ICIJが批判するのは政治家・公人/情報は今のところICIJしか確認することができない/出回っているリストは2013年の「オフショアリークス」でパナマ文書とは無関係:paravola2016-04-10 11:46:07
  • 日本はハメた側なのかもねぇ…だとすると政府はとんだ昼行灯だ:ming_mina2016-04-10 11:34:05
  • ミクロネシア連邦は日本を明確なターゲットに、日本タックスヘイブン税制を狙い撃ちした法律を日本人が作って日本円でも会計処理できるみたいな制度を作っていたはずだが、そっちが使われてたりはするのだろうか。:aquatofana2016-04-10 10:58:39
  • 日本の金持ち政治家はほとんど二世だから、もう資産隠しはとうの昔に終了していて、一代成り上がりのプーチンや習近平やスポーツ選手みたいに焦らなくていいだけでは。:electrolite2016-04-10 10:37:46
  • 「ICIJは、タックスヘイブンを利用すること自体はあまり批判していません。合法だからです」「税金を徴収し利用する側の政治家や公的性格を持つ人々が行っている租税回避行為は、道義的責任がある」:mohno2016-04-10 10:26:21
  • 良い:vidiqvasi2016-04-10 10:10:42
  • これが増田に描かれる理由は何だろう:elephantskinhead2016-04-10 10:08:29
  • なるほど……とは言っても、ちょっと極端な言い様だけど「容疑者と裁判官と警察が同じ人」に似た状況はモヤモヤする。……単にカネを隠し持ってる連中への俺の個人的やっかみか?:hobo_king2016-04-10 10:07:18
  • 寄付でもするとか http://toyokeizai.net/articles/-/112693:solidstatesociety2016-04-10 10:04:39
  • 日本人少ないのは、言葉が不自由だからでそ。英語もアレなのに、ましてスペイン語じゃねぇ。:mn112hr2016-04-10 09:00:17
  • おちつけ、まずは5月まで待ちましょう、ということですね。"ICIJ will release the full list of companies and people linked to them in early May." https://panamapapers.icij.org/graphs/methodology/:mame_32016-04-10 08:57:19
  • ICIJが発表しないと中身わかんないんだよ、と。:sauvage2016-04-10 08:32:51
  • 一次情報読める機関や人って強いよなあという話。https://offshoreleaks.icij.org/が前のリークのだって知らんかった>「アグネス・チャン」や「ドワンゴ」の名前が掲載されているのは「オフショアリークス」(2013):natu3kan2016-04-10 07:41:14
  • シンガポール:underhitpoint2016-04-10 07:40:03
  • 日本の政治家がパナマ文書に載っていないので調査も特にしない。タックスヘイブンはパナマだけじゃないしな:laislanopira2016-04-10 07:12:50
  • 《パナマ文書の報道で日本人の名前が上がっていないということは、パナマ文書には日本の政治家やそれに関連する名前がなかったということです。》:wata3002016-04-10 06:49:00
  • わかりやすい。そういう理由だったんやね。:YukeSkywalker2016-04-10 06:43:24
  • 日本の富裕層のレベルが海外と比べて低すぎてほんとスマン。:Red-Comet2016-04-10 06:40:40
  • 最近の増田の利用層はどうなってるんだろう。:tiisanaoppai2016-04-10 06:23:53
  • 「調査しましたが、政治家の名前はありませんでした。」なら理解できる。”パナマ文書には日本の政治家やそれに関連する名前がなかった”そうならそうと言えばいいだけ。:tsurare012016-04-10 05:27:07
  • いいまとめ/というか増田がいいまとめってどういうことだよ。。。:barubari29552016-04-10 05:01:43
  • 日本の政治家が潔白と言うよりは、ああ見えて持ってる資産の額が、海外政治家のそれとは文字通り桁違いで少ないからじゃないのか。1億とか10億とか少なすぎる、っていう世界の話でしょあれは。:otchy2102016-04-10 05:01:24
  • 日本の政治家が持っている資産って、親族含めて国内不動産がメインだろう。資産の国外持ち出しも難しいし、国外に大きな収入源がないとタックスヘイブンを使う意味ない。:operator2016-04-10 04:52:16
  • フムン…:testa_kitchen2016-04-10 04:11:47
  • でもみんなが自分の目で確かめられるように最初から全文公開すべきだったってのはずっと言ってるからね:neogratche2016-04-10 03:03:31
  • “ICIJが2013年に公開した「オフショアリークス」の情報を今ごろ検索していた”そうだったんだ:Cald2016-04-10 02:25:45
  • ふーむ。そういうことなのかな。リーズナブルな説明ではあるけれども、真偽はわからんからなぁ。:ikoishy2016-04-10 02:24:41
  • 文書そのものに関してはそうだろうが、租税回避の問題点と取り得る方法や課題、道義的評価等々については語って欲しいところ。/まあ、とっくに語り尽くした上で、すっかり諦めてしまってるんだろうが…:myogab2016-04-10 02:23:40
  • 名前が出ていないから調査しないというのは如何なものか。別名義である可能性は捨てきれないだろうに。:pukarix2016-04-10 02:21:56
  • まさにパナマ文書の基礎知識。これ、メディアが公表翌日くらいににかいとくべきだった。:mats30032016-04-10 00:30:50
  • これは良いまとめ。しかし、ここまで日本人の名前の数が少ないことに逆に気持ち悪い。2.4TBもの文書容量だから、まだ判明できてないんじゃないか。:pentom2016-04-10 00:26:39
  • 日本の政治家が出てこないのは秘書の名前になってるとか、わざわざ危ない橋をわたらなくても会計がばがばとかだからとか租税回避するほどもらってないからとかかね:wonodas2016-04-10 00:19:07
  • あ、どうでもいいけど、アグネス・チャンは完全に別人だと証明されているよ。なので本人は余裕しゃくしゃく模様。あと、どうも習近平も限りなく真っ白に近いグレーっぽい。五末にそのNPOから報告書が出るので待て:sharia2016-04-10 00:01:11
  • なぜ日本はパナマ文書を調査しないのかと怒る人に: まずパナマ文書の基本的な性格を理解しましょう https://t.co/Sh6Ya9pFxA : 「パナマ文書」とは これまでの動きを振り返る - (1/3)…:kilminwq2016-04-09 23:57:31
  • オフショアの方は住所氏名まで検索できたよね。当然、検索した。:SndOp2016-04-09 21:42:51
  • これなー。ネトウヨはアグネスの名前載ってたぞ氏ね!だし、左は調査しない政府氏ね!だしもう。:marsa7460792016-04-09 21:06:15
  • よいまとめ。ドワンゴとかは昔のリークのなのね / 「日本の政治家が無いのはおかしい」と、一事務所のリークだけで世界中の黒い政治家の情報があると思い込んでそうな人が居るのはなんでだろ:tick2tack2016-04-09 20:54:35
  • 逆になんで日本の政治家の名前が出てこないんだろう。日本の政治家だけ潔白だなんてとても思えないけど。/ これだけ世界中で手広くやってるのに日本の政治家が一人も出ないことを不思議に思うのがそんなに変かな:aoi_tomoyuki2016-04-09 18:37:18

関連エントリ