URL

「ある実験|ジャーナリストの真剣勝負」のグラフ

ある実験|ジャーナリストの真剣勝負http://ameblo.jp/utsunekotei/entry-10649856937.html
月のグラフ

コメント

(2018/02/19 19:08:37 更新)
  • 「言葉を道具に商売としているジャーナリストだから、何を書けば大衆が反応(今回は怒りだったが)するかは、簡単に操作できるのである」←wwwww:chnpk2010-10-02 14:00:13
  • もしかするとその大衆とやらがジャーナリストを自称するtwitterユーザーをぶったたいたのも、実験としての侮蔑だったのかもしれないよ。:narwhal2010-10-02 13:49:43
  • 言い訳無用:zu22010-10-02 12:56:44
  • あれだけ暴言吐いて暴れておいて、反響に耐えられなくなったら「実験でした」とか、馬鹿なの?死ぬの?|涙目の後釣り宣言のテンプレ|問題となった発言 http://togetter.com/li/50848:teracy_junk2010-09-23 12:58:57
  • 「あえて言おうカスであると」論法は法話でもたまに使う。特定クラスタを貶めるような言葉は厳に慎んでいるつもりだが、こんな醜い姿を晒しているかもしれないのでなおのこと注意していこうと思う。:KYOSYO2010-09-20 00:02:54
  • 「これは実験です」と言ってみる実験。見苦しすぎ。:akira-20082010-09-18 10:40:31
  • ”ところが、実際にツイートしてみると、意外な展開になった。” 意外な展開というのがおかしな話だ。この展開を想定していないで何の実験だというのだ。白々しいにも程がある。:mujisoshina2010-09-18 10:38:18
  • "素人にはなかなかそんな芸当はできないだろう" そんなん俺でもやっとるわ。そしてそれはとても恥ずかしい行為と感じてる。ああいうのはやるべきじゃないと思う。:yachimon2010-09-18 09:14:03
  • 俺、周り看護婦ばっかで育ったんだけど、こいつがドヤ顔で指摘してる「看護婦は医師の性のはけ口」ってどこの世界の話なわけ?:nomuken2010-09-18 07:09:52
  • 実験といわれても…。いかなる意図があろうと言葉が他者に及ぼす影響と重みは無視できない。「性のはけ口としての看護師」を案じても、それを看護師を蔑む言葉に利用したら何の意味もない:elephant092010-09-17 20:52:51
  • 実験なんかしなくても、皆分かってるのに。:simaki2010-09-17 10:54:44
  • 「全部分かってやってるんだよ」(宮台)を4000字(数えてないが)に引き伸ばした駄文。:quagma2010-09-17 10:43:33
  • "「都合のいいうつ」(祥伝社新書)、「うつは薬では治らない」(文春新書)、「がんの時代、心のケア」(岩波書店)など多数" こんなひとに"多数"のしごとを依頼する編集者は だめだしょ。:hituzinosanpo2010-09-17 10:03:35
  • 哀れ。:Hermit_Kateto2010-09-17 09:56:58
  • 「言っておくが、言葉を道具に商売としているジャーナリストだから、何を書けば大衆が反応(*)するかは、簡単に操作できるのである。素人にはなかなかそんな芸当はできないだろう。」:contractio2010-09-17 09:40:10
  • 見事にステレオタイプな敗北宣言(本人の認識をのぞく)/今まさに才能ではなく資質が問われていることに気づかないと。:NOV19752010-09-17 09:05:06
  • 恥ずかしいなあ、もう。自分で声に出して読んでみなよ。/こういう時の「ネタにマジレスカコワルイ」は逃げ口上以外の何物でもない。:ncc17012010-09-17 08:42:42
  • 「薬で治らない」はその通り。現在のカテゴリ『鬱』はゴミ箱。精神病の鬱、神経症の鬱、様々な原因が「落込む」で同一視されてる。これは社会適応と普通化が至上命題な日本の精神医療の未熟さが招いた自業自得の事件:Midas2010-09-17 05:11:00
  • 全員が全員ではないけれども真実です。:enotherapist2010-09-17 01:05:06
  • やり口はサイテーだし、結局その看護師に腹を立てて浅はかな発言をしただけのことを美化してるだけ。とはいえ、看護師と医師の歪んだ関係については、この件とは別途にきちんと解決されるべき。:sekirei-92010-09-17 00:58:13
  • お前は上杉隆とケツの穴とちんぽ子のなめ合いでもしてろ。看護師を性のはけ口よろしく書くなら、そう書かれても甘受しろや。:motowota2010-09-17 00:45:27
  • 興味深く読んだ。倫理的に前半は???後半はこの人なりの言いたいことがあるのだろう。ところでボスニアの話は同様に「後釣り」だったのに、反応にこれほど差があるんだろう?侮蔑について注意しようと思った。:saba20042010-09-16 22:54:05
  • 俺が非常識な言動をしているがために素人童貞なのも実験中だからなんだよ。(´・ω・`)世の中の女性に心から謝罪したい。:aardvark692010-09-16 22:36:50
  • 正直、webの向こうにいる人を「大衆」と言っているようでは、これからの時代のジャーナリストは勤まらないと私は思う。そして、この結果を予想できてない時点で、現在の「大衆」を掴めてないことになる。:kobeni_082010-09-16 22:27:15
  • 京都のお茶漬けみたいな感じで取材拒否されたのに逆ギレしてるって事かな。取材拒否されたことないの?よくこんなんでフリージャーナリストなんかやれてたよな。耐性なさ過ぎ:physician2010-09-16 22:23:09
  • 「何を書けば大衆が反応するかは、簡単に操作できる」ジャーナリストが「実験」してみたら、予想外の反応が返ってきたので、言い訳してみました:prozorec2010-09-16 22:15:21
  • ジャーナリストと名乗るなら自分が掲載する媒体で読み易いであろう体裁ぐらい考えればいいのに。:ryokujya2010-09-16 21:53:28
  • 「わざとやったから恥ずかしくないもん!」 / 言葉を使って飯食ってる人間の書く文章じゃないな。:n-styles2010-09-16 21:20:58
  • 言葉は発言主の元を離れてそれ自身で意味を持つようになるもの。だから発言は慎重にという共通認識が存在する。それが分からん人間は言葉を扱う仕事は向いて無いんじゃないかな?:izoc2010-09-16 20:39:27
  • 論理が苦しすぎてどう見ても後釣り。そこが見苦しいということにまったく気付いていない。/看護婦の性的隷属のほうに指摘が入るわけないだろ……問題が根本的に違うんだよ。:DG-Law2010-09-16 20:35:49
  • それ何てエロゲ。。。"ある実験|ジャーナリストの真剣勝負":shuri4192010-09-16 20:07:13
  • 偏向報道を作る人の見本:north001112010-09-16 20:03:52
  • 屑なジャーナリストは、せいぜい他人を馬鹿にしないと生きていけませんってことですね。しねよ、ぼけ。:mats30032010-09-16 20:03:30
  • 釣りでした(キリッ だってお(AA略 くらいが適当か。:YMZ2010-09-16 20:02:51
  • 最近,2ch の「釣りでした」と同程度の意味合いで「(社会)実験」と言う言葉を使ってる記事に出会う.:tt_clown2010-09-16 19:25:18
  • 職業バイアス?常識バイアス?に関する興味深い実験。あと医療界にそういう図式があるなら、取り除くために真相を明らかにしてほしいところ。/この人のエントリは事後取り繕いな気がするけども。:sato_snj2010-09-16 19:24:55
  • なんでも実験で済んだら侮辱罪なんかいらねぇんだよ!!!:satomi_hanten2010-09-16 19:03:33
  • 実験だったら他者を罵倒してもよいと考えているのか。向き合っているのは、そしてネットの向こう側にいるのは人間であるという認識が無いと。そういう人間が他者に取材を求めてもそりゃ拒絶されるだろとい:TakamoriTarou2010-09-16 18:24:41
  • 《それによって看護師が心を痛めたとしたら、申し訳ないと思うが、一方でこれくらい言わないと目が覚めないのではないか、という気持ちもまだ持っている。》侮蔑の上塗りしてる。看護師でなく男性医師の問題だろ。:lever_building2010-09-16 18:24:00
  • とりあえず最初からネタばらしページを仕込んでおくぐらいの予防線は必要だと思う。でないと負け惜しみの後釣り宣言と区別がつかない:napsucks2010-09-16 18:21:23
  • 都合のいい「後釣り」:norix312010-09-16 18:19:01
  • 「私の言葉だけを責めれば問題解決としか考えない。本質の問題まで考えを波及させない、という思考停止」公のWebで言ってもいい冗談と悪い冗談はあるよ、やっぱり。:hatayasan2010-09-16 18:12:52
  • 言うに事欠いて・・・:Pz-42010-09-16 17:54:33
  • 言い訳臭いが仮に実験がホントだとしたらそれはそれで痛々しい。この人の書くモノは額面通りに受け取れない訳だし「私は看護師の味方」とかいいつつ後で変な記事にされそうだと警戒されるのも折り込み済みなわけか。:fatpapa2010-09-16 17:51:48
  • 元の騒ぎは知らなかったけどこの記事で知った。恥の上塗り乙です。/きっと、twitterの人たちは、あなたを集団で「このクズジャーナリスト!」と罵倒したらどう反応するか実験してたんですよ。お疲れ様でした。:filinion2010-09-16 17:42:23
  • 忙しいんじゃなくて、傲慢なジャーナリストへの取材拒否だよ、言わせんな恥ずかしい:ikari512010-09-16 17:11:03
  • 「実験としての侮蔑」<( ゚д゚)、ペッ 実験とつけたら侮蔑にならない訳じゃねえだろが。人を侮蔑するのにさえ言い訳をつけてる見苦しさ。カーッ(゚Д゚≡゚д゚)、ペッ:kuwa-naiki2010-09-16 16:59:39
  • 140字でおk:riaf2010-09-16 16:48:05
  • ある実験|ジャーナリストの真剣勝負:kwhm2010-09-16 16:35:37
  • 駄目なジャーナリストの典型。無駄に長い言い訳、しみついた上から目線、俺だけは何を書いてもいいという傲慢、知的に見せたいという思いが上滑りして非常に読みにくい文章。もうこういう輩は、いるだけで迷惑だよ。:chousuke72010-09-16 16:23:49
  • 「常識すらないから、看護師は医師の性のはけ口としてしかみられないのではないか」世間がみているのではない、あなたがみているのでしょう/医師に「看護師と寝てるくせに」って侮辱は成立しない。性道徳の二重規範:sillyfish2010-09-16 16:21:34
  • なんか大体言いたい事言われてたので一言だけ。文章が読みづらかった……しかも、かなり……。:totoon2010-09-16 16:18:18
  • 上野玲は、今月号の『世界』(2010-10)にも寄稿してるんだが、名前を覚えておいたほうがよさそう。これは、巧妙なトラップを仕掛けたふりしてフリチンになるという芸なんだな?:nessko2010-09-16 16:09:39
  • 後出しな上に「性のはけ口となっている実情」と「多忙の一点張りで取材を断った」ことに論理的な関係が無い。扇動スピーカーとしては優秀かもね:syque2010-09-16 16:04:41
  • 紙面だと文字数合わすのに苦労するかもしれないけどさ、ここブログだから無駄に長く書かなくても大丈夫だよ。:TAKAPPRS2010-09-16 16:04:00
  • タグをつけておく。『ある実験|上野玲の真剣勝負』とするべき。他のジャーナリストはこれ見てどう思うんでしょ▼『リンチか、これは。もちろん、実名で通報したんだろうね。その名前を聞くからな』…冷静、ねぇ…:mizukemuri2010-09-16 15:57:52
  • はてブは釣られすぎだねえ。自分もだけど。実験ってこういうもんじゃないよね、とか、人を奮起させるのに罵倒する体質ってどうなの、とか、かなり痛々しいな。:matsunoji2010-09-16 15:48:50
  • "rereiueno"でよく似た話が見つかる:yajifun2010-09-16 15:41:37
  • 大漁です:tunaguinfo2010-09-16 15:36:06
  • 取材を断られたのって、こやつの人間性がこんなんであることを、横のつながりで知ってたからじゃないか、ひょっとして。こいつにインタビュー受けたくねぇ:babelap2010-09-16 15:33:24
  • 釣り宣言が仰々しすぎ。:kiiro332010-09-16 15:33:12
  • 「取材を断るにしても、待たせるだけ待たせたのだから、本人がきちんと断る理由を言うべきではないか。そうした常識」ジャーナリストの常識が一般人と違うのはよく分かった。ただの逆切れやん。あと長過ぎ、素人文。:alpinix2010-09-16 15:33:04
  • 長いからあとで。:ken472010-09-16 15:21:52
  • 一理はあるが99%論理として通らない。こんな軽い場で当事者が重い現実を語ると思う愚かさや鬱の人間に対する不理解/鬱になって常識的な対応ができなくなることを「鬱専門ジャーナリスト」が責めるの図:nozomi_private2010-09-16 15:15:03
  • くだらないことする暇があったら、もっと読みやすい文章を書く練習をしてはいかがか?/誰にでも非難される発言をしておきながら、みんな俺を非難する!全体主義だ!ってアホですか。:steel_eel2010-09-16 15:11:02
  • ブービートラップを仕掛ける奴の心境って、こうなんだろうな。/次の著作は『都合のいい実験』ですかね。:parallel-world2010-09-16 15:09:13
  • 何を言われても負けた気にならない人は、常勝無敗である。 / 興奮して叩いてる無知蒙昧どもを冷笑するオレカッケー的な。:shout_poor2010-09-16 14:54:41
  • この読みにくい文章も何かの実験ですか?:ysync2010-09-16 14:54:33
  • これ本気で書いてるのなら、誰に対しての何の実験で、その実験を実施する目的と得たい成果を俯瞰的に見直した上で自分が言う「言葉による操作」の本質を深く考えて欲しい。偏見で言うなら大抵、その軸は腐敗している:gouk2010-09-16 14:45:29
  • 「現実に「性的隷属」はあるのである」ということを説得力を持って言えていないから「妄想」といわれるんでしょ。なぜ、「プロ」が自分の根拠レスな主張を無条件で読者に信じてもらえるなんて思ってしまったのか?:sor_a2010-09-16 14:31:40
  • まさにマスゴミ。久々に清清しい屑をみた。:looot2010-09-16 14:30:29
  • 双方が自分の視界を「全体」だと思っていて噛み合わない、というよくある例の一つと読んだ。:cu392010-09-16 14:25:26
  • すくいようのないばか:polymoog2010-09-16 14:17:43
  • 現実を客観視できないジャーナリスト:hidemayo2010-09-16 14:13:17
  • 自分でやったことを「巧妙なトラッブ」とか言ってしまってる時点で底の浅さが透けて見えてる。こいつにとっては今後誰からも相手にされなくなるのも「実験」なんだろうな。マスゴミにすら失礼なレベル。:sumogri40sec2010-09-16 14:05:47
  • 狂人の真似とて大路を走らばすなわち狂人なり、みたいな格言があったと思うよ←超うろ覚え。←調べて直した。:takashiz2010-09-16 14:04:10
  • 「社会的弱者を罵倒してどの程度奴隷根性が染み付いてるのか反応を見ようと思ったら、正義ヅラでかばいたてする奴らが現れてびっくりした。これが炎上という奴か」 ← という理解でよろしいんで?:Lhankor_Mhy2010-09-16 13:59:37
  • どっちの口車に乗ればいいんだ。一方で真剣な議論を呼ぶといい、他方でフェイクであったという。信用ならないが、一つ一つの言葉は理解したい。:faketurn2010-09-16 13:49:49
  • 見苦しい。そんな実験を発想して始める時点で下衆確定。『フリージャーナリストの上野玲』ね。:felis_azuri2010-09-16 13:49:18
  • 言い訳長すぎる。:nippondanji2010-09-16 13:48:59
  • はてぶのコメント含めて色々興味深い。仮にこういう問題があったとしても、外側にいる人ができることってあるの?:takyac2010-09-16 13:41:21
  • これが、ようするに、都会のツイッターで起こっていることの縮図です。:kana-kana_ceo2010-09-16 13:36:38
  • ジャーナリストなのにこの文章力・・・:vanish_l22010-09-16 13:35:25
  • 実験した結果、「フリージャーナリストの上野玲」の名は地に落ちるのですね、わかります:lastline2010-09-16 13:27:25
  • これほど長文の後釣り宣言は初めて見ました:era19782010-09-16 13:25:38
  • こういう取材対象をバカにして、大衆をバカにしてるジャーナリストは一体何のために仕事をしてるのだろうか。自分が賢いっていいたいのか?ああそうなのか:shenlong2010-09-16 13:19:22
  • 自称ジャーナリストの見苦しい言い訳。ただ、ネコは素晴らしくかわいい。:yamagatamyclus2010-09-16 13:07:44
  • フリージャーナリストとかフリーを名乗る人には、人格的に問題があるためどこも雇ってくれないトラブルメーカーが一定割合混じっている。:Outfielder2010-09-16 12:58:49
  • テメーは病院勤務の助産師を配偶者に持つオレを敵に回した。名前覚えたぞ、自称フリージャーナリストの上野玲、とコメントしてみる実験:hokuto-hei2010-09-16 12:51:43
  • まともな編集から手を引かれ、取材を断られ続ける実験→実名記事かけなくてペンネームを変更する実験にステージアップしそう。:unikov2010-09-16 12:50:21
  • うぉ、かっこ悪ぅ。今日は瓜田とこいつと屑を二つも見ちゃった。お祓いでもしてもらうか。:chochonmage2010-09-16 12:44:51
  • この実験の結果、絶対に取材を受けてはいけない「フリージャーナリストの上野玲」として永遠に情報残りますね。:kaitoster2010-09-16 12:37:14
  • 「後出しじゃんけんで見事に完敗」の事例としてとっとこう。「フリージャーナリストの上野玲」ね、覚えとこっと♪:tikani_nemuru_M2010-09-16 12:34:22
  • 最近自称釣り師がダイレクトで自分の本音を攻撃されて「釣れた!」とか 言ってるの多いよね。これは、どっちかというと、…(AA略:blackshadow2010-09-16 12:34:01
  • 過ちを叩くのは気が引けるが、意図しての実験ならば協力するにやぶさかではない。:washita2010-09-16 12:28:59
  • 後釣り宣言カッコ悪い。この「実験」って、「この人にこれ以降ジャーナリストとしての仕事があるとしたら出版社が軽蔑されるレベル」の暴挙だよ。:VodkaDrive2010-09-16 12:27:07
  • 何から目を覚ますというのか。あの世界は狭いんだから不倫なんかしたら一気に広まって生きていけないってまともな医師看護士検査技師がいっております:still_noname2010-09-16 12:11:42
  • 「実験的に馬鹿の振りをしたけど実際は馬鹿じゃないですよ」発言:pub992010-09-16 11:52:55
  • ←タグで侮蔑することにより,本人がどのような反応を示すかの実験です。:t-tanaka2010-09-16 11:34:11
  • 「私を批判する人は私の垂らした釣り針にひっかっかった馬鹿」と言いたいらしい/言い訳の内容も見苦しい:kogarasumaru2010-09-16 11:25:47
  • 「何を書けば大衆が反応するかは、簡単に操作できる」。闇のジャーナリスト宣言!:LS20082010-09-16 11:23:52
  • 「何を書けば大衆が反応するかは、簡単に操作できる」けど「実際にツイートしてみると、意外な展開になった」/大衆を扇動したいという欲望がダダ漏れになってるなあ:samoku2010-09-16 11:21:47
  • 釣り宣言したり、社会の方を批判したりしたら、なにか自分のしたことが’(ちょっとは悪いと思ってるようだが)相殺されると思ってるのかしら……風車とでも真剣勝負してはどうか。:gakusi2010-09-16 11:19:01
  • トラッ“ブ”:plummet2010-09-16 11:16:44
  • なんだこの長い言い訳文・・・:tuisumi2010-09-16 10:56:32
  • 性のファンタジーと現実の区別がつかない人?/女性医師についてはどう思ってるのか、別に聞きたくもないけど。:hibigen2010-09-16 10:52:43
  • つい「これだからジャーナリストは『マスゴミ』とか『だめだこいつ、早く何とかしないとって』と言われるんだ」と書きたくなる内容。:sakidatsumono2010-09-16 10:30:11
  • 職業差別は薬では治らない。:kanimaster2010-09-16 10:18:31
  • 結局客観性も主観性も足りてない。 WEB上でのショック療法が、正しく作用しなかったのは当然だ。普通は相手を直接脅すから効果がある物だ。貴方は今脅してますよと公言しただけ…WEBではそれがこの行動の意味だ。:haru6662010-09-16 10:17:16
  • 徹頭徹尾上から目線の自称ジャーナリスト。特筆すべきみっともなさ。ってーか、意図して「実験的に」発言したなら、単なる暴言じゃなくてヘイトスピーチじゃねーか。よりタチが悪いわ。:T-3don2010-09-16 09:48:41
  • 「実験として」とつけばなんでも通用すると思ってる人とは関わり合いたくないなあ。 // 耐え難い苦痛をうけている人を救うためにDISりますってどういうこと。:hyaknihyak2010-09-16 09:38:55
  • 「実験と称し釣りをする」 →に追加したい。 http://d.hatena.ne.jp/keyword/%C3%E6%C6%F3%C9%C2:REV2010-09-16 09:30:07
  • 目いっぱい好意的に受け止めても、目的意識と採った手段とのリンクが全然理解できない。目的の部分にしても∃と∀の切り分けができてないんじゃないのかこりゃ。:mobanama2010-09-16 09:22:47
  • あくまで上から目線を貫きます。:charliecgo2010-09-16 09:13:51
  • 辛辣なブクマコメがつくでしょうが、「実験としての侮蔑」です。非難のツイートも、きっと「実験としての侮蔑」だったんだよ。:NATROM2010-09-16 09:04:14
  • 仮に観測気球的なツイート(「釣りでした」)だったとして、それをどう説明すれば人は納得するのだろうか問題:altr2010-09-16 09:01:00
  • オレオレ正義:kiku-chan2010-09-16 09:00:17
  • 頭の悪い発言だな。:sora-papa2010-09-16 08:55:46
  • 「実験的に」仕事ずっと干されてればいいのにね。メディカル/コメディカルだけじゃなくて、ジャーナリズムにもうんこ投げた訳だし。:tetzl2010-09-16 08:49:12
  • 言い訳:isshoku2010-09-16 08:47:43
  • 「ネタでした」と同義。謝罪とかどうでも良くて、今後も続けそうな雰囲気がむしろ悪質。:katzchang2010-09-16 08:04:33
  • 「俺様の取材を失礼な対応で断りやがってこの●●!」と罵る文脈で看護師という職業一般を侮辱したらフルボッコされた実名フリージャーナリストが綴った後釣り宣言エントリ。涙なしには読めません。:fuka_fuka2010-09-16 06:50:10

関連エントリ