URL

「平成27年度センター試験の倫理で問題のある棒グラフが出題|Colorless Green Ideas」のグラフ

平成27年度センター試験の倫理で問題のある棒グラフが出題|Colorless Green Ideashttp://id.fnshr.info/2015/01/18/h27-center-chart/
月のグラフ

コメント

(2017/11/24 03:42:37 更新)
  • そーいうグラフからも正しく情報を読み取れって話じゃないの?:flowing_chocolate2015-02-22 09:56:00
  • 平成27年度センター試験の倫理で問題のある棒グラフが出題 グラフの一部を抜き出したら、その時点でグラフの意味は失われるということでよろしいかと。ゼロから始まらない円グラフを想像したらよりわかりやすいかもね:setagayatagayase2015-02-03 16:32:20
  • 日本の教育ではグラフの種類の説明はしても、どう書くとかどういう意図で使うっていう説明が欠けているからな。:naochin2015-02-01 13:14:35
  • テレビや新聞で出てくる棒グラフだとむしろこういうのしか無いよね。防衛費の推移のグラフは醜かった。:aqn12015-02-01 12:55:16
  • 勘違いしてる人がいるけど、棒グラフは絶対量を示すグラフで、変化を示すグラフじゃないからな?変化を示したいなら差分をとるか折れ線でも使ってください。:vitaaeterna2015-01-19 22:06:48
  • 新聞がこれだからな:shodai2015-01-19 18:34:46
  • たぶん限られた範囲(用紙的な意味で)でわかりやすく差があることを示したいんだろうけど:shin0O2015-01-19 18:20:48
  • 実際にはそれほどない差を大きく見せたい時によく使われる邪道なテクニック。邪道だという認識がないなら改めた方が良い。実験系ならエラーバーを要求されて「有意な差がない」で死ぬ。:deep_one2015-01-19 15:55:14
  • 差分が着眼点なら棒グラフじゃなくて違うグラフ使いなよ。 棒グラフ使う意味ないじゃん。:Boi2015-01-19 15:27:49
  • これは問題ってほどじゃない。ただし、グラフの見せ方を変えるだけで相手の印象を操作することができるってのは学生のうちに教えてもいいと思う。:shimokiyo2015-01-19 15:18:59
  • いわゆる「文脈が理解できない人」:Outfielder2015-01-19 14:06:00
  • ゼロなし棒グラフが原理上アウトかどうかは微妙だが、倫理的には問題視されてもしかたない。倫理の試験だけに。:tswat2015-01-19 13:33:44
  • 場合によっては0から始めない方が適切ってこともあるだろうけど、この場合は必要以上に「高校生は不幸」という印象を与えてしまうので、完全に不適切。これ http://matome.naver.jp/odai/2139458652596226901 と同レベル。:yP0hKHY1zj2015-01-19 13:15:42
  • コメントが批判的で驚いた。棒グラフの比較では面積が視覚的に重要。面積比で2倍にみせかけるのは明らかな誇張。たとえばニュースで政治的主張をこのように見せたらどう思う? 0スタート+波線2本、あるいは折れ線。:hevohevo2015-01-19 12:29:26
  • 何の問題もない。なんかマニュアル人間というか、規則にがんじがらめというか。アホだな。:RocRoc362015-01-19 10:37:18
  • 目的にもよる。比率じゃなくてグラフ間の差異を表現したいのだからこれは適切。:hidex77772015-01-19 10:11:53
  • 場合による。あと、渡世のために文系さんに調子合わせないといかん時もあるしな。あるからな。:yotinakk2015-01-19 08:33:35
  • 原理主義はあかんな。例えば有毒物質の濃度とか、0.1%の差分がとんでもない意味を持つことがある。それを0基準で図示したらどうなるか分かるやろ?差分だけが着眼点なら基準をずらすのは妥当。:kabisuke2015-01-19 07:40:07
  • 「数値のみ」と「数値&棒グラフ」で後者の方が直感的にデータを把握しにくいなんて何のための棒グラフなのやら。/「数値も添えてあるから問題ない」って、それ普通は「騙す側の人間が使う言い逃れ」でしょ:MarriageTheorem2015-01-19 07:38:57
  • 差を強調したいからセーフとか言ってる奴は第二の小保方にでもなりたいのか?それにマイナス273℃から始めろとかいう恥ずかしいブコメはいかんでしょ。:north_korea2015-01-19 06:40:01
  • 容認するはてブ米が多くて悶絶した。特にケルビン温度の話を持ちだしたヤツ、有効数字とか理解できてないだろ:m_yanagisawa2015-01-19 06:36:00
  • 原理主義はこわいねえ:kappei2015-01-19 02:55:33
  • 比率尺度の場合はゼロ点スタートが基礎だよ。気温の変化を棒グラフで書くとか教官が静かに留年薦めるレベル。折れ線グラフは感覚尺度なのでゼロ点じゃなくて良い。まあ時系列みるのにたった2年とかどうかしてるが。:caq2015-01-19 02:16:34
  • 平成27年度センター試験の倫理で問題のある棒グラフが出題|Colorless Green Ideas:ko-kosan2015-01-18 23:51:25
  • 「表したい量と棒の長さが比例していなくてはならない」ソースきぼんぬ:aont2015-01-18 23:33:51
  • 前年度と比べて、これだけ売上が伸びましたとか経費を削減しましたとかで、○○に使いたいテクニック。:SndOp2015-01-18 23:31:37
  • 事実と意見をちゃんと区別して下さい:type-1002015-01-18 23:29:32
  • 表したい量と棒の長さが比例していないグラフは誇張が生じる。それは分かったけど、書き方の方向性、物事の捉え方に特徴があるせいで非常に飲み込みにくい。正確を期してるつもりだろうが。:n_pikarin72015-01-18 22:46:25
  • ミスリードを誘う表現なら問題だけど…:neo21842015-01-18 22:24:46
  • 棒グラフ警察出動だ!:tanakh2015-01-18 21:43:46
  • グラフで比較するとそれほど差はない、むしろ〇〇案件:lkara2015-01-18 20:58:49
  • x軸はどこに置くべきかって話か。個人的には、一般的な値をx軸として途中を省略するなら〜〜するのが親切だとは思うが、x軸とy軸メモリが揃ってれば問題ないに一票。:love0hate2015-01-18 20:51:51
  • 0から開始「しなければならない」って何のルールなんだろう。「原則として」は教材関連でいくつか見つかるけど。:hakaikosen2015-01-18 20:30:50
  • 必ずゼロから始めなければならないかというとそんなことはないだろう。対数とったら0から始められないしな。:suzuki_kuzilla2015-01-18 20:28:17
  • 量的な微妙な差が質的な差であると主張する人が好んで用いる方法。違和感を感じない人は同じ発想に染まっていると思われる。:nekonyantaro2015-01-18 19:55:08
  • ↓ここまで[JGRO]タグなし。:sqrt2015-01-18 18:57:04
  • 1日の気温の変化を棒グラフで表そうとしたときに、温度を絶対零度(-273℃)から表示しなくてはいけないなんてルールはないのですが、そんな常識も通用しないインターネッツ (参考: http://goo.gl/ZQyq30):ignio2015-01-18 18:43:14
  • どれ程の問題かは置いといて、なるほど。:linklist2015-01-18 18:40:51
  • 軸の値隠したのだったらミスリーティングを誘ってるのでアウトだけども、これはきっちり書いてあるんだから何も問題ないでしょ。:totttte2015-01-18 18:33:06
  • この記事に文句を言うのはグラフの使い方を理解してない人たちだろうなあ:gnety2015-01-18 18:30:21
  • 主張が分からん。こんなのがネットにあるからおかしな主張の人間が増えるんだ。:zakkie2015-01-18 18:09:23
  • 「うわっ!グラフに騙された」って経験の有無で受け取り方がだいぶ変わりそう。視覚的に(直感的に)把握できる比率と実際の比率が違うってのは結構深刻で、かつ正しい数字も書いてるんで狭義の嘘でもないのよな。:ka-ka_xyz2015-01-18 17:58:49
  • 0からはじまる棒グラフとそうでない棒グラフを混在させ、見た目の差がグラフによって異なるというなら不適切だが、今回は差異を見えやすくするためにすぎないので不適切とは言えない。:Pi72015-01-18 17:41:45
  • 他との優位性を大きく見せる手口としてみたことがある。:tea2ka2015-01-18 17:34:13
  • バカ発見。無問題。:unique1202015-01-18 17:19:35
  • 0からはじめて途中を2重波線で消すというのが自然なグラフの作り方なんだろうけど、エクセルでそれやるの激しく難しいんだよね。:nakaken888888882015-01-18 17:18:06
  • またこの指摘かー。で、次は折れ線グラフは時系列以外には使わない、とか言うのかな?:Rouble2015-01-18 17:11:40
  • 問題作成者がそこを考慮してないとは思えんけどな:asimino2015-01-18 17:08:39
  • 「棒グラフは0から書かなければならない」なんてルールいつから決まったんだ?マスゴミの印象操作グラフとか問題ある例はあるけど「0から始める」を一般化はできないね:gorodoku2015-01-18 17:08:10
  • コイツが勝手に各データの量に注目しただけで作成者は各データの差に注目して作ったんじゃ?そもそもグラフなんて分かりやすく伝えるのが目的なんだから伝えたいことが伝われば正しいも間違ってるもないだろ。:xuggbo2015-01-18 16:50:31
  • 量を表すためにこういう表記ならいいと思うけど、比を表すためにこういう表記をしているならそれはただの詐欺だと思う:ao-mid2015-01-18 16:33:25
  • ちゃんと数値かいてあるから無問題。これくらいのグラフ読み取るリテラシーは持ってないとねー。/書き直したグラフ、大して印象変わんないよ?:hisa_ino2015-01-18 16:22:02
  • 見慣れちゃダメな話。一方で、省略が許されるのはどういうパターンだろう?:hima-ari2015-01-18 16:06:41
  • そうでもしないと比較できないならそれは誤差の範囲だよな:htnmiki2015-01-18 15:55:52
  • 棒グラフを切り出せないなら差分に注目出来ないってのなら単にグラフの選定ミスかデータの切り出し方が間違ってるだけ。:jaguarsan2015-01-18 15:44:53
  • グラフは作者の主観を表す場所ではありませんので:knjname2015-01-18 15:23:45
  • こういう文句つける人よく見かけるけど、それほど問題だとは思わない。みんながこう描けば棒グラフが0で始まらなくてもいいというルールになる。/下限を0℃にしていなくて文句つけている人もいたなあ。:aya_momo2015-01-18 15:18:24
  • 問題と言うほど問題ではない。横罫線がなくて右側が見づらい方がどちらかといえば問題だと思う。:n_2312015-01-18 15:10:45
  • 棒グラフは「量」を表すためのものだという基本的なことが理解できてないんですよね……:Barak2015-01-18 14:55:43
  • なんだろう、このモヤモヤ感。割合だと棒グラフより円グラフの方が直感的だと思うけど、円グラフを使ったら使ったで文句言いそうな雰囲気。:Fluss_kawa2015-01-18 14:32:36
  • 棒グラフはゼロを下限にするのが常識なんだけど、これができてないグラフは結構見かける。Excelがそういうミスリーディングなグラフ作成を許してるからな:sny220152015-01-18 14:32:22
  • “棒グラフを描く際に重要なことは、表したい量と棒の長さが比例していなくてはならないということである”:lesamoureuses2015-01-18 13:45:02
  • ソフトバンクメソッドですね。:qtamaki2015-01-18 12:22:24
  • 差を大きく見せるためにトリックとして使われる時もあるので気を付けたいですね:NMDA2015-01-18 12:09:58
  • なんとなく、軸が実数なら省略もアリだけど割合ならマズいのかもと思った:stand_up19732015-01-18 11:36:00
  • 0から始めても途中を「~」を2個重ねた記号で省略できることもあるよね:chiusagi2015-01-18 11:22:25
  • 何を言ってるかわからないのだけど。比率を表すなら0からだろうけど、差分に注目するならその部分だけ切り出すのは自然だし、逆に0からだと差が潰れてしまうことなんてしょっちゅうあるだろ。:hirolog6342015-01-18 11:21:09

関連エントリ