URL

「LINE:関東財務局が立ち入り検査 - 毎日新聞」のグラフ

LINE:関東財務局が立ち入り検査 - 毎日新聞http://mainichi.jp/articles/20160406/k00/00m/040/159000c
月のグラフ

コメント

(2018/08/22 00:21:45 更新)
  • グラブルに比べて擁護するコメントが多い印象。LINEが擁護されてるというよりグラブルが極端に嫌われてるといったほうが正しいかも。:colonoe2016-04-07 20:04:59
  • 発展の代価/Price of Progress:migrant7772016-04-07 12:42:15
  • 発行会社の破産で...万一の際に備え、未使用残高が1000万円を超える場合は半額を「発行保証金」として法務局などに供託し、利用者保護を図る義務 > LINE側の分が悪そう...:georgew2016-04-07 10:38:39
  • あー隊長氏、他のソシャゲの射幸性を喧伝する割にはこっちには一切反応してないってわけか。関係者との対談とか精力的にやっといて、全国メディアに載った事案を無視っすか。:houjiT2016-04-07 10:28:36
  • いろいろな用途に使えるアイテムがプリペイドカードと同様扱いで、その場合は金額の半分を法務局に供託する必要があるのか。ソシャゲによくある石も同じ扱いなのかな。:uturi2016-04-07 07:46:45
  • アウトなゲーム沢山ないか?LINEを見せしめに使っただけでは:GOD_tomato2016-04-07 04:06:33
  • LINEはこれを見越して山本一郎を抱え込んだんだろうなあ:aiko876roll2016-04-07 01:19:11
  • 「仕様を変えて対応」は各社やっていること。特別な検査ではなく、確認程度のものだと思うが……。:deztecjp2016-04-07 00:19:31
  • 家電のポイントも確か供託があった。:geopolitics2016-04-07 00:01:08
  • お役所仕事はグズの極み、そんな事しかできないんだよね。ハイエナみたいなものかな、まぁおこぼれでも拾ったらいいさ。:ancolle2016-04-06 23:59:48
  • 今さら感が半端ないのですが…。でも、そうでもしないと基本無料のゲームで収益を上げることができないのも現実かなと。ボランティアで多額の費用をかけてゲーム提供するわけないじゃないですか。:ofayoyuly2016-04-06 23:40:13
  • ニュース見て最初に思ったのは、LINEお上に目をつけられちゃったねぇ…みたいな感じだった。:piquoh2016-04-06 23:09:15
  • 問題になってから久しいかと思っていたのだけど、いまもまだあるのか。:ngsw2016-04-06 22:56:38
  • これ社内メールとか出てきたら一発アウトとかじゃないの? まあこの際だし徹底的にやってほしい(LINE何それ勢):ardarim2016-04-06 22:40:36
  • 「鍵1本当たり約110円相当で、当時の未使用残高は約230億円。長期間使っていない利用者分を除いても数十億円の供託を求められる可能性があったという。」:ystt2016-04-06 22:31:36
  • 184:garage-kid2016-04-06 22:29:44
  • 正直、この規制が微妙。消費者保護の観点から言っても、期間より一人頭の金額か何かで網をかけた方が良かったんじゃねえかなあ。:Yagokoro2016-04-06 22:17:42
  • ちなみに供託金制度については、1989年の「前払式証票の規制等に関する法律」(いわゆる「プリペイドカード法」)から存在する http://www.shiroyama-tower.com/books/yomiuri/20130123.html:dhrname2016-04-06 21:50:05
  • よくわからない:marui-system-go2016-04-06 21:06:32
  • 自家型の発行で、かつ、「鍵」であることからユーザーは通貨ではなくアイテムとみなしていたと思う。サービスの作り方次第で資金決済法の対象になったり、ならなかったりというのは法にも改正すべき点があるのでは?:tapir3202016-04-06 20:12:41
  • 「資金決済法に基づく表示」というのをゲーム内に記載しているタイトルは、大体供託してますです。その表示の中で、更に対象としている「石」等を表示しています。お気に入りのゲームで探してみてください。:exadit2016-04-06 19:58:45
  • まあ実際これが真相でも別におかしくはない:securecat2016-04-06 18:18:42
  • パズドラの魔法石やツムツムのルビーも該当するんですかね。ガンホーは現金があまってそうなのでパズドラのためなら平気で供託金くらいは出しそうですが、ツムツムはどうでしょうね:secseek2016-04-06 18:10:21
  • 供託金:ks1234_12342016-04-06 17:30:18
  • まさか2016にこんなニュースが出るとは。過去の亡霊が冥府から蘇ってきた感じ。:gnt2016-04-06 17:14:35
  • 他の大手は流石に積み立ててるんだとは思うけど(2010年に施行らしいし)、それらって公開されてはいないのかな?/あれだけ数があると届け出てないトコがありそうな気もするしなぁ。:asakura-t2016-04-06 14:16:11
  • 消費者保護って言うけど運が悪いとサービス終了で消えてたものが一定期間で確実に消えるようになったのって損しかしてない気がするんですがそれは...:s-tomo2016-04-06 14:10:51
  • 資金決済法…苦労させられました。ポイント型サービスは要注意 /LINE:関東財務局が立ち入り検査 - 毎日新聞:ntakahashi05052016-04-06 14:09:39
  • 元隊長のアップが目に浮かぶw:toronei2016-04-06 13:59:27
  • つかこれ、財務局がこういった架空通貨に対しても手入れするっていう意気込みとしたら、他の所も喰らう可能性高くてソシャゲー界大激震になる可能性も。:nakakzs2016-04-06 13:40:52
  • 供託金を出さなくても通貨系アイテムに半年間の有効期限を設定すればOKだし、仕様変更ってその範囲の話で隠蔽とは別なように思う:a2ikm2016-04-06 13:08:51
  • 隠蔽工作をしていたんですね。悪質な事案と思われます。:hsenyo2016-04-06 12:55:43
  • リネポップかよ:umi13342016-04-06 12:45:19
  • "発行会社の破産で商品券やアイテムが使えなくなるなど万一の際に備え、未使用残高が1000万円を超える場合は半額を「発行保証金」として法務局などに供託し、利用者保護を図る義務がある":goldhead2016-04-06 12:38:15
  • 個人的にはLINEごと消し飛んでほしい:reachout2016-04-06 12:32:07
  • まあ、ゆるゆるとかなり業界に配慮して迫ってるのであり、厳しいと騒ぐものではないんだよな。:houyhnhm2016-04-06 12:27:07
  • 「アイテムが「通貨」であれば資金決済法に基づき財務局への届け出が必要だが、その後、同社はアイテムの用途を制限するなど仕様を変えることで「通貨に該当しないという説明が可能」と判断」問題無さそう。:hungchang2016-04-06 12:11:45
  • 自浄作用が働かないとか、日本的大手企業みたいだな。:akikonian2016-04-06 12:08:24
  • ほう:umisama2016-04-06 12:02:20
  • デレステのジュエルは該当しそうだな。。。。。。(ゲームプラットフォーム(モバゲーやGREE)とアンドロイドとiOSで共通扱いできないアイテムはこれの対象になってるっぽい?(想像)):Cujo2016-04-06 11:29:43
  • 昔たいちょが書いてたコレか。 http://b.hatena.ne.jp/entry/20921786/:ysync2016-04-06 11:14:47
  • 資金決済法というものをちゃんと知らんので調べよう:terurou2016-04-06 11:14:09
  • アイマスでいうとジュエルの半分は供託してないといけないという話?/あいや他人と交換不能だからジュエルじゃないな。エナドリスタドリの方が下手すると該当するかもという話に?(ナラネーンジャネ:You-me2016-04-06 11:01:41
  • 【質問】供託金にマイナス金利は適用されますか:equilibrista2016-04-06 11:01:11
  • 商品券やプリペイドカードって供託金必要なんですね:takeishi2016-04-06 10:41:37
  • 素人目線だといい話にみえるけど実際のところはどうなんだろう:mEGGrim2016-04-06 10:16:35
  • 他人事じゃない:masudaK2016-04-06 10:07:17
  • "万一の際に備え、未使用残高が1000万円を超える場合は半額を「発行保証金」として法務局などに供託し、利用者保護を図る義務がある":sampaguita2016-04-06 10:00:52
  • これか。資金決済法ねー。なるほど。|LINE:関東財務局が立ち入り検査 - 毎日新聞:georgek55552016-04-06 09:56:53
  • ほほう:shigeo-t2016-04-06 09:54:53
  • 内部告発か。届出してなかったことよりももみ消そうとしたことの方が問題。:doroyamada2016-04-06 09:54:11
  • この話もそうだし、パチ屋もそうだけど、明確に線引けんの?って思うわ…。教えて弁護士先生案件であり、法学クラスタも意見が割れそう…。:sthya2016-04-06 09:50:36
  • この問題はLINEに社名変更する前からあった話。 LINEに限らず、他のゲーム会社も同様な事があるはず。氷山の一角です。ステマやガチャ問題、オンラインゲーム業界の闇は深いですね。:nylax2016-04-06 09:46:43
  • やまもといちろう砲が沈黙しているウラを深読みしてしまう:bigburn2016-04-06 09:44:01
  • 視点によっては、指摘逃れのクソ仕様をユーザーに押し付けた。違う視点から、ルールに遵守するように仕様を変えた。:IGA-OS2016-04-06 09:41:14
  • 汎用性が高い課金は通貨と同じ。。。。ソシャゲ業界はアイテムの種類ごとの課金にするしかないかな:umiusi452016-04-06 09:33:38
  • うぉ、まじか!!これ、ほかのソシャゲ運営にとってもただ事じゃないな…人気ゲームほど首がしまっていくし、LINEの規模だと、対応難しいよなぁ。:kuchitama2016-04-06 09:24:37
  • 消費者保護に対応せず逃げて、そのツケをクソ仕様としてユーザーに押し付ける。:sec102016-04-06 09:23:36
  • LINEはこういううっかりミスやらかし過ぎ:sds-page2016-04-06 09:23:28
  • せっかくなので某やまもと氏はラインブログで突撃すべし。:letiola2016-04-06 09:05:26
  • 『供託金数十億円必要か』厳しい供託金が無理なために180日期限とかできたのでイライラ:tailtame2016-04-06 08:58:39
  • ちょっとこれだけだとよくわからないな。コンプライアンス意識があまり高くないのは感じられるけども。:QJV97FCr2016-04-06 08:54:52
  • 仕様を変えて該当しないようにするのは合法のはず。調査は「結局今も該当しているのではないか」という事じゃないのか。/ポイントやアイテムの有効期限設定は基本的にこの供託金が膨れあがらないようにするため。:deep_one2016-04-06 08:48:19
  • “「多額の供託金を逃れるため、仕様変更で疑惑を覆い隠した」と証言”:atsuyoshinarumi2016-04-06 08:47:15
  • 見せしめか、内部告発か。ま、対策はしてるようなので大丈夫そうだけれども。白黒ハッキリすると良い。:kakipo2016-04-06 08:47:02
  • ゲーム会社だったら資金決済法を意識してるはずなんだけどなぁ。:monopoo2016-04-06 08:32:34
  • 見せしめとしては十分の規模→"資金決済法で規制されるゲーム上の「通貨」に当たると社内で指摘があったのに、同社は仕様を変更し規制対象と見なされないよう内部処理していたことが分かった":call_me_nots2016-04-06 08:27:19
  • 山本一郎でてこいや:bxyxvzz2016-04-06 08:23:08
  • ソシャゲ業界への天下り戦線、警察庁に続いて財務省も参加か!?:kaerucircus2016-04-06 08:21:48
  • ゲーム内アイテムの一部が「通貨」にあたる可能性について:nakex12016-04-06 08:06:27
  • ほう RT @mainichijpnews: LINE:関東財務局が立ち入り検査:nagisabay2016-04-06 07:38:16

関連エントリ