URL

「伊勢志摩サミットのロゴについて思うこと、あるいはデザインの死。 - not simple」のグラフ

伊勢志摩サミットのロゴについて思うこと、あるいはデザインの死。 - not simplehttp://ottiee.hatenablog.com/entry/2015/12/30/103909
月のグラフ

コメント

(2018/08/22 00:22:06 更新)
  • 本当に醜い(´・_・`):tteraka2016-05-26 12:33:18
  • 「大人のデザイン」を敢えて外したんだと思うが、それにしても他になかったのかという感じである:boyasan2016-01-12 10:32:00
  • 確かに残念ながら海については分かりにくいと思った。具体的にする必要は無いけど、抽象的にするならそれなりの方法(技術)もある、と思った:crtmpnernr0knfalmoegrtioe2016-01-09 18:44:20
  • エントリーとコメント読んでモヤーっとしました。言っていることの意図が伝わらない人がいることに。そもそもデザイン=かっこよくすることと思われてるんだろうね:rororororo2016-01-08 09:58:18
  • 読んだ:root2016-01-07 11:06:12
  • このロゴを「良い」という人が意外といるのでびっくり仰天。ダサすぎてあり得ないと思う。:nne_fky2016-01-05 13:14:11
  • そもそも主要国首脳会議のロゴなんて大体例年クソダサいんだから別に問題ない https://en.wikipedia.org/wiki/40th_G7_summit:hanagesan2016-01-04 11:51:16
  • 「クオリティ」は「見た目がイケてるかいけてないか」だけではないとオリンピックエンブレムの一件から何も学ばなかったのかと言いたくなるコメントがちらほら。:tkm_shohei2016-01-03 22:42:33
  • ロゴはサミットという大きなプロジェクトの一部として位置付けられるに過ぎないのに、ロゴデザインそのものにしか興味のない「専門家」さん。:rissack2016-01-03 12:16:58
  • 小中高生に公募している時点でこうなることは読めているわけで,選んだ経験者ではなく,企画自体を批判すべきでは?。/わたし自身は学生に公募するのが悪いとは思わないけど。:taro-r2016-01-02 22:27:00
  • どんなロゴでもいちゃもんつける人いるだろうしもういいんじゃないかなーという雰囲気な気がする:kamemoge2016-01-01 19:02:50
  • もっともな意見ではあるけど、募集要項みたら別にいいのでは?とも http://www.kantei.go.jp/jp/headline/iseshima_summit2016_logo.html:OKP2016-01-01 14:56:29
  • 「デザインは初稿を出してからが本当の勝負。最終的にいい形に収まることを期待してます。」:zg902016-01-01 13:51:18
  • デザインをしていた身としてプロとして思うのは、なぜこの選抜方法が選ばれたのかにまで意識が向かない人間はどんなにいいものが作れても、ど素人中のドシロウトでプロじゃない、という認識しかない。客が見えてない:sharia2015-12-31 19:28:27
  • 前のパラリンピックのロゴよりはマシだと思ったので、まあ別にこれでもいいんじゃないの:type-1002015-12-31 18:45:17
  • やっぱりデザインって死んでしまった(死につつある)のかな^^;?一過性の現象だと良いのだけれど・・・そうでなければデザイナーも順応する方向へ努力を始めた方が良さそう。。。:CARBON-design2015-12-31 17:51:17
  • ブコメで色々な意見が出てるけど、基本的には色々な媒体に出たときの使いやすさとか、異なる文化の人達が見たときにどう思うかって話で妥当に見える。:Dryad2015-12-31 16:57:58
  • 素人目に見ても拙劣なロゴだと思うし、プロの手でディテールを磨き上げて欲しかったけど、そんな介入の余地もないくらいに専門性が軽視されているのは強く憂慮すべき問題。:rajendra2015-12-31 16:03:30
  • 先進7カ国の国民が使うシステムのソフトを高校生が作った、基本機能動いてるしプロと変わらないじゃん、みたいな。プロから見たらレビューもテストもなしのせいぜいアルファ版レベルで信頼性、運用性等ないけど。:lestructure2015-12-31 14:26:50
  • 水準など無いの人達、ネットイナゴ化出来ない局面ではただの鴨だし、イナゴ化するとGDP下げるしほんとゴミ。:dalmacija2015-12-31 14:06:17
  • “プロセスが正しくても、アウトプットが正しくなければ意味がない” いいはなし:mohri2015-12-31 13:45:10
  • サミットと地元の政治的な繋がりが最重要な場でプロの論法を必要としていない前提が共有されているものを、プロの論法で叩くのは違くない?アウトプットの正しさだけ追求してプロセスを置き去りにされましても。:houjiT2015-12-31 13:37:11
  • そもそも有権者(納税者)の過半は「わざわざサミットに、カネ掛けて税金掛けてロゴを作る必要性そのものを、感じない」に変質してる。ロゴデザインの出来云々の議論は、納税者と甚だしく乖離:itarumurayama2015-12-31 13:24:11
  • プロ化した故の業界内マナー知らない輩を排除しようとする硬直化だなぁとしか。:adramine2015-12-31 13:14:53
  • 工業高校でデザインやってるなら素人扱いしたらいかんあろ。むしろこの記事で上がってる指摘の半分くらいは学内で出てないとまずくねえかな。:mannin2015-12-31 13:12:44
  • よし、素人公募作品をまっとうに使えるものにする公募リファインプロセスをデザインしよう!(提案:sato04272015-12-31 13:05:22
  • こういう作品を、まさに粗削りって言うんだろうな。指摘されている点には同意するけど、公募の趣旨を考えるとこれはこれで良いのでは、とも思う。:halmali2015-12-31 12:47:10
  • こういうこと書いてると、ますますデザイナーの印象悪くなると思うよ。あ、デザイナーってこういう人種なのねって思っちゃう。というわけで、高校生の作ったロゴを応援したくなるね。:jbase2015-12-31 12:46:36
  • ねちねち感たっぷり。決定までのプロセスに清涼感があり、いつかどこかで見た馴れ合い+談合へのアンチテーゼとしての決定ロゴ:masa_grant552015-12-31 12:42:31
  • 作曲と編曲みたいに、デザイナー視点で仕上げる人をつければそれでいいんじゃないの:AKIMOTO2015-12-31 12:17:16
  • これは応募段階でどうだったのかわからないけどフォントがロゴの中にあるのが問題で外に出せばスッキリすると思う:monochrome_K22015-12-31 12:16:57
  • 「デザインとしての稚拙さ」は詳しく指摘されてるけど、「デザインの目的の不明瞭さ」はどうなんだろう。素人目にはプロのデザインでも大差ない気がする/「文化的に嫌われる書体」って何だろう。:memento2015-12-31 12:12:21
  • 自分のロゴ制作では、意図、形、色の三点に注意する。意図はOK、形は大きさと配置に難あり、色は海の色を調整って感じ。高校生以下の応募で意図がしっかりしてるのは評価するよ。将来有望。TはTommorowよりいいじゃん。:motobitsrk2015-12-31 12:06:46
  • サインペンの走り書きがロゴになっても良いかとおもう。手書きらしき文字の超高級ブランドもあるし。デザインが理論であるなら応募要項に定義を明確に含めるべき。何か呼称のある定義や手法や理論があるんですか。:catbears2015-12-31 12:06:27
  • デザインはともかくソメイヨシノをイメージさせる花弁が7枚というのが:ustar2015-12-31 11:56:27
  • デザインと公募って相性悪そう。:mas-higa2015-12-31 11:46:36
  • ?と思うのは、モノクロは事後に、別にそれを用意すれば済む。:urbansea2015-12-31 11:36:57
  • 国民側はデザイン者に失望して、正しいロゴデザインよりも、透明なロゴ選定を望んでる。パセリの形が綺麗かどうかには、大金をかけるほど重要とは思ってない。:misomico2015-12-31 11:36:06
  • "「一般公募でロゴ募集して多数決で決める」みたいな地獄のような未来"もう現実化している。国家事業と町内会の仕事が同等のモノになっているのかな。:Mozhaiskij2015-12-31 11:35:07
  • 原案はこれでいいとして角度とか位置の微調整とかはプロの手直しが入るべきかと:sds-page2015-12-31 11:35:01
  • (あんま関係ないけども、最適にデザインされたものが、結局、似通ってしまう「収斂進化」みたいな現象が、ネット炎上をよびおこす可能性は気になる。 )( 三重 ):gimonfu_usr2015-12-31 11:34:23
  • このデザインに問題があるのなら、プロの方フォローよろしく、としか…:tenkinkoguma2015-12-31 11:29:56
  • 市井のデザイナーも佐野騒動の被害者なのかもしれないけど、素人叩いてドヤ顔しても、何の解決にも資さないと思うんだよね。/あの騒動でデザインの重要性が見直されると思ってた人との間に断絶を感じる。:whkr2015-12-31 11:23:31
  • 制作費用はいくらだったのか:mogemura2015-12-31 11:08:29
  • 過去積み重ねてきた失敗を得て「使える」ものが出来上がってきたわけで、ほの積み重ねを使わないのは非合理だし、似たような失敗を繰り返すのは余計な損失だと思う。:oka_mailer2015-12-31 11:01:28
  • 応募資格が"小学校、中学校、中等教育学校、高等学校又は特別支援学校等の児童、生徒とします。複数応募も可とします"だから、元々プロを対象にしてないので、そこに対してこういった批判をするのはどうなの:shironeko_t2015-12-31 10:58:54
  • 萌え系じゃなくて良かった。:toaruR2015-12-31 10:56:30
  • 確かに不正はないんだろうが、クオリティがあまりにも…っていうかひどいデザインだなこれ。素人目にも。:yajicco2015-12-31 10:50:23
  • 大人が監修してやれ:masara0922015-12-31 10:45:38
  • オリンピックの旧エンブレムの方は「プロフェッショナルが不正をした」ということが問題なんで、「業界団体(?)で倫理教育を行う」というのもあの事件の余波収束への一つの道なんじゃないかね(←多少皮肉交じり):SigProcRandWalk2015-12-31 10:36:14
  • これはもうデザイン教育の問題なんじゃないかな。学生に対しても、一般の人に対しても。やっぱり日常から良いデザインを見てないと「おっ、これなんかおかしいな」とは思えない。:sainokami2015-12-31 10:21:18
  • 今時iPhoneであんだけ凄い写真加工できるんだからこんなの楽勝でしょって言いながら依頼されること増えたけどそれが商業デザインしない人たちから見たデザイナーなんだろうなあ、、って思ったことを思い出した:lily72015-12-31 10:20:40
  • デザインを殺したのは他でもないプロの方達では?「これだから素人は」と言う前に大衆の信頼を取り戻す方が先でしょ。:nonaka10072015-12-31 10:07:38
  • 『好き嫌い(Feeling)、正しさ(Logic)、双方の観点から認めることができません』『デザインは初稿を出してからが本当の勝負。最終的にいい形に収まることを期待してます』/"伊勢志摩サミットのロゴについて思うこと、あるい:gcyn2015-12-31 09:53:50
  • ×「デザインの死」○「日本のデザイン業界の死」/佐野氏問題の時デザイナー諸氏が率先して批判の声を上げていれば「悪いのは極一部で、大半の専門家はまとも」で済んだかもしれないのに。本件もその余波に過ぎない:MarriageTheorem2015-12-31 09:52:00
  • 歴代のサミットのロゴなんて知りもしねえし、別によくない?:pbnc2015-12-31 09:49:00
  • 悲しいがなプロやちょっとでも齧った人は口あんぐりだが、一般の人は佐野氏の五輪ロゴよりいい、この人にロゴ作ってもらったらと言ってるし:kitaido02015-12-31 09:43:52
  • ぱっと見て、枚数が7枚のところに「?」となったけど、そこは全く問題ないんだね。いや、作った人の意図はわかるけど。:buu2015-12-31 09:41:08
  • 「デザインは初稿を出してからが本当の勝負。最終的にいい形に収まることを期待してます」:tanayuki002015-12-31 09:33:55
  • あの問題は一種官僚主義(エリート主義)への苛立ちの表出だったのではないかと考えている。結果馬鹿みたいな事がむしろ増えようと、政治で言う山本太郎とか橋下のような人々に何かを仮託する機会は増える。:ko_kanagawa2015-12-31 09:20:30
  • 伊勢志摩サミットのロゴについて思うこと、あるいはデザインの死。 - | 僕はこのロゴマークを、デザインとしての好き嫌い(Feeling)、正しさ(Logic)、双方の観点から認めることができません。東京五輪のそれ…:tokida2015-12-31 09:03:52
  • デザイナーが「手直し」した版を見てみたい。:hyuki2015-12-31 08:50:26
  • この原案を元にプロと一緒に修正すればいいと思う。:lli2015-12-31 08:43:01
  • なにが言いたいの?:ext32015-12-31 08:30:04
  • このロゴを手直しして公開する人が出始めたりすると、盛り上がってくる気がする。:fm3152015-12-31 08:18:42
  • 各ポイントには同意だけど、組織のでなくイベントのロゴには時間と金あまりかけるべきじゃない、ってのはあるんじゃないですかね…(NASAのミッションパッチを眺めながら)https://www.google.com/search?q=nasa+mission+patches&tbm=isch:dynamicsoar2015-12-31 08:18:09
  • 人が死なない、評価が曖昧なものは専門家が軽視されちゃう。橋の設計や手術を高校生や素人に任せるとかありえないから。素人に任せた結果大事故が起こったりしなければ、軽視は続くでしょう。:shibacow2015-12-31 08:04:48
  • しかし、いろんなものがしょっちゅう死んでるな。簡単に殺しすぎではないか。:Torneco2015-12-31 07:48:51
  • 「あたり障りない」「わかりやすい」が最優先の機能って場合を無視しないでほしい。発注者にとって最大の関心事だよ。そもそも発注者が公募企画を立案した時点で負けよ。過去のプロデザイナーの実績が不出来だった証:dekaino2015-12-31 07:39:38
  • 一連のエンブレム騒動でそもそも日本のデザイン業界を他の学問のように「専門知」として認めていいのか?レベルまで信用が堕ちたのだからしゃーない:basikori2015-12-31 07:06:11
  • 子どものを選んでおけば、あとからなんかあっても言い訳がたつっていう考えが明らかすぎて… 今、最優先されるべきことはそこだったと判断されたんでしょうね:kaworry2015-12-31 07:00:12
  • 視認性やモノクロ変換など、他に「うろ覚えでも書けるデザイン」な事もだいじ。:guldeen2015-12-31 06:50:02
  • ブコメ見て思うけど、「権威ある組織が信頼できないから素人に任せれば良い」という発想はSTAP細胞や反原発が堕ちた穴に見事にはまっていて、大丈夫なんだろうかと。:elephant092015-12-31 06:48:29
  • デザインの機能、何より「受け入れられ方」を論理が決める。あなたが知らなくても。無意識下にある「感覚の理由」を明文化したのが理論、それを基礎として押さえつつ、それを超えた所にリーチしようとするのが創作:mukudori692015-12-31 06:40:35
  • サミットのロゴなんて商業的に使うもんでもないし、「日本の子供が作ったロゴです」というメッセージの方が重要なんでしょ。募集条件が児童生徒に限定してる時点でプロのクオリティを求めてないのは明らかだし:kz782015-12-31 06:39:35
  • そのまんま使わなきゃ使わないでまた炎上しそうだけどな……。:KoshianX2015-12-31 06:22:13
  • そこが文化的に洗練されてるかどうかは、つまりは住んでる人の目がどれだけ肥えてるかだから、普段目にするものがまともなデザインされていないって怖い。 デザイナー各氏は能力出し惜しみしてる場合じゃないかも…:ayutanalects2015-12-31 05:45:06
  • 確かに良いロゴではない。ただ素人が作ったなら許せる(笑:monbran49892015-12-31 05:39:32
  • デザインは好き嫌いの枠と哲学の枠を超えないとどーにもならんような。適価で制作できて目的果たしていればいい。そういう時代かもね。美はまた違う世界ね。:Kmusiclife2015-12-31 05:10:48
  • この世の中の流れを変えられるかがデザイナー達の腕の見せ所。:shimokiyo2015-12-31 05:07:27
  • 「デザインの目的の不明瞭さ」言いたいことはわかるけど建築物の耐震性など数値的に証明可能な技術と違って、ロゴのデザイン目的は素人にも伝わるプロの技術なわけだから匿名の一般公募でも選ばれないと説得力がない:toraba2015-12-31 04:39:21
  • あらゆる所で起こっている専門家軽視がクオリティの低下とカオスを招く地獄ジャパン。自分が認識できない事は重要じゃないという思い込みは戒めたい。:tokage32015-12-31 04:05:37
  • クソこなれてて誰もわからない似たり寄ったりシンプルデザイン(笑)より高校生がやったっていうデザインであらがありまくる方が受けるんじゃないかな。わかる人だけわかればいいってのがデザインなの?:ftype2015-12-31 04:01:00
  • 政治的行事のロゴが担うべきメッセージが何かと考えれば、指摘されているデザイン上の瑕疵は全部承知の上で、選考過程の透明性やD&Iといった政治的正しさのコンテキストを優先する判断が働いた結果と解釈出来る。:qouroquis2015-12-31 03:51:09
  • 五輪ロゴは後から出てきた原案と最終案から読み取れるデザイン目的が一致していなかったんだよな。目的なんて後付けででっち上げればいいんでしょ。あの件でデザインは死ななかったというなら、これでも死なないよ。:bcwrrgezef2015-12-31 03:10:51
  • 伊勢志摩サミットのロゴについて思うこと、あるいはデザインの死。 - not simple: 2015 - 12 - 30 伊勢志摩サミットのロゴについて思うこと、あるいはデザインの死。 デザイン www.asahi..:toshi196501042015-12-31 02:46:16
  • レビュー興味深い / "プロセスが正しくても、アウトプットが正しくなければ"とあるがミスの類でないなら、それはやはりプロセスに問題があると言うのではなかろうか:tick2tack2015-12-31 02:33:12
  • さて,議論は尽くされたようですし,デザインしましょうか.:kybernetes2015-12-31 02:23:09
  • 本文の指摘がこのロゴを見た時の違和感を余す所なく説明してくれてるので、何で批判されてるのか解らん。:sanam2015-12-31 02:15:29
  • 美しいデザインをコンシューマが必要としてないからしょうがない。:jesuisfemme2015-12-31 02:13:33
  • レビュー内容は大筋同意できるし、高校生レベルなら明確な意図はなくなんとなくやってるだけだろうからブラッシュアップには効果あるんだろうが、そのレビューと修正にかかる単価はいくらなんでしょうか……:shikiarai2015-12-31 01:46:10
  • デザイン専門家の軽視がデザインの軽視でなくてなんなんだ。ロゴ自体の快不快より業界への感情が優先されるって相当末期だよなあ:hiruneya2015-12-31 01:33:39
  • むしろ東京オリンピックのロゴ問題や国立競技場の問題があったからこそデザインというものが軽視されるようになったのでは。:nobby812015-12-31 01:28:54
  • サミットでここまで素人くさいロゴはないなとは思った。プロがこれを原案に整えるものじゃないんですかね。/「国によっては文化的に嫌われる書体」は都市伝説では?:uunfo2015-12-31 01:19:09
  • つかプロはプロで名の通った所に吸い上げられるシステムになってて、そのための話が通りやすい名分として、デザインかくあるべきのポエム化したイデオロギーが乗っかりすぎてる。:quick_past2015-12-31 01:18:15
  • プロに任せ(任され)なかったのは、デザイン・広告業界の「身から出た錆」だろ。:izumiya19482015-12-31 01:07:03
  • 今の“デザイン”は、残念ながらグラフィックの領域ではあまり必要とされないものになってしまったと思う。デザイナーが先の展開に細かく注意を払い構成しても、そういう部分は“意識”されない(それが正しくても):kaeru-no-tsura2015-12-31 01:04:15
  • 若者にケチをつける老害オッサン!か:aquos123452015-12-31 00:51:36
  • この人の言ってることはすごく正しいと思う。デザイン界を叩きたくてウズウズしている人はたくさんいるんだろうけどね。:dfg5ivestar2015-12-31 00:48:04
  • プロの手によるロゴデザインの素晴らしさ・有用性がわかんない。サミットにロゴが必要かどうかというスタート地点の問題もあるんだが。:xes42015-12-31 00:47:06
  • "プロセスが正しくても、アウトプットが正しくなければ意味がない" デザインがどうでもいいというのは、俺が他人に見せる衣装や髪型はどうでもいいから俺の中身を見てくれ、という寝言と同じ:laislanopira2015-12-31 00:39:19
  • いろいろデザイン業界の人がやらかしちゃった結果、高校一年生ががんばってくれたね。最後の「やりなおし」の醜悪さ。これがデザイン界の作法だっていうことはわかった。:bkyo2015-12-31 00:09:27
  • そう、自分もここに列挙されているような懸念が思い浮かんだ。元の案は良いとして、偉い人が修正すべきだったんじゃないかと思うんだ:b4takashi2015-12-31 00:07:22
  • これロゴ作った高校生が見たら泣くかもな。そういう書き方しかできないデザイナに俺は発注したくないし、このロゴそんなに悪くないと思うよ。直すとこはあるけど。:yamadadadada22015-12-31 00:00:00
  • 素人感覚のみで評価し判断することが蔓延するのは非常に危ういことだと考える。:sdtrd2015-12-30 23:55:59
  • 伊勢志摩のロゴじゃなくって、サミットのロゴを作らないといけないと思う。でサミット毎にロゴがいるかといえば全然いらない。:solidstatesociety2015-12-30 23:55:25
  • 専門家が特権階級化して密室を作るとこういう事態に陥る、という例として、他のあらゆる業界が肝に銘じないといかんのだろうけど、多分きっと繰り返される。:timetrain2015-12-30 23:53:54
  • 《 これを選んだ「経験者」の側に100%の責任がある 》→ 選んだのは「経験者」ではなく、安倍首相という素人。何でも自分で決めたがる首相の独裁体質が原因。美術学校崩れのヒトラーみたい。:blueboy2015-12-30 23:46:07
  • “デザインとしての好き嫌い(Feeling)、正しさ(Logic)、双方の観点から認めることができません” 素人の私も一見して同じ感想を持った。:memoryalpha2015-12-30 23:42:05
  • このロゴには佐野事件に対するアンチテーゼという強烈なメッセージが込められてるとも言えるわなw。業界として死ぬ気で談合を否定せんと、マリネラ王国みたいに小学生の図画の時間にかかせる事になっても知らんで:megamouth2015-12-30 23:40:55
  • しばらくは結果や体裁よりも過程や純粋さを優先する公共デザインコンペが増えると思う。在るべき識者も評論も排除されるかも知れない。そこに技巧が失われたとしても、それがデザイン業界に課せられた再構築の道。:saulbass2015-12-30 23:37:44
  • クオリティ低いっす。高校生が作ろうがなんだろうが、外に出すレベルじゃない。佐野氏問題であれだけデザインにスポットが当たっても結果は「専門家は信用ならないので素人で」ってポル・ポトみたいな事言い出すとは:aienstein2015-12-30 23:33:06
  • プロとして可能な限りのqualityの仕事を追求するさまは非常に共感する。ただニーズとプロの拘りの不一致は往々にしてある。一般と距離が近い案件の場合(ex.五輪)、一般ウケがプロのlogicやfeelingより優先される事もあるよね:dissonance_832015-12-30 23:29:35
  • 素直に受け止めればプロ目線による正しい指摘だし、ひねくれて受け止めれば難癖つけられている感じ。:tottotto20092015-12-30 23:24:35
  • デザイン業界の権威はそういう賞があるんだろうからそっちでやればいいんじゃね。大衆はそちらには興味ないから。サミットや五輪は大衆が興味あるから仕方ないよね。:htnmiki2015-12-30 23:21:40
  • 確かにひどい。責任はパクリパクリやってたネットの一部の層じゃないかなw/ブコメで上がってる太平洋島サミットのすごいなw:white_rose2015-12-30 23:19:49
  • 低劣日本にお似合いだってば。これの実態はデザイン料削減だろ?能力に見合う報酬で仕事する連中はもう日本なんか相手にしてないよ。:Unimmo2015-12-30 23:18:58
  • なぜ公募するのか?プロにはできないことがある。無難でプロとしてパーフェクトなロゴは、話題にもブログ記事のネタにも何もならない。無そのもの。デザインのより高次な「目的」がわかっとらんな。:uehaj2015-12-30 23:09:53
  • このデザインはアカン。見た瞬間吐き気がした。脳髄に突き刺さる不快感は本能的な拒否だからどうしようもない。もはや暴力であり公害だ。デザイナーがちゃんと手直しして見られる物にして欲しい。:xevra2015-12-30 23:05:26
  • けど、「専門家」とやらに任せた結果、東京オリンピックロゴの件はとんでもない事になったけどね。:Barton2015-12-30 23:02:15
  • ロゴの良し悪し感覚がこんなに違うんだと心から驚きと恐怖感じる。最早このレベルの低さは見ればわかるだろって思ってしまう。なんでだろデザイン勉強する前だったら良いと思ってたんだろうか。誰か研究して:enpath2015-12-30 22:51:15
  • 「洞爺湖サミットのロゴを見れば…」っていうブコメがあったけど、洞爺湖サミットのロゴはこれにくらべれば(配色とフォントのまずさはあるにしろ、変にズレているデザインじゃないので)相当マシだよ…:naoya2k2015-12-30 22:46:34
  • リテイクはあれだろうけど、リファインは必要かな。「伝える」という要素不足。:jitojito2015-12-30 22:45:33
  • 実質の価値の無いものに大金払わせてきたツケが回ってきたようにしか見えない:contents992015-12-30 22:40:10
  • 音楽もそうだけど、ツールの敷居が下がったからド素人が作った「それっぽいもの」が氾濫して、それを無知な人等が評価すると同時にまっとうな批判も「ネガティブなこと言うな」とか無敵バリア張られてもう素人天国。:munioka3032015-12-30 22:35:31
  • 極度乾燥(しなさい)を初めて見せられた時の気持ちを思い出しました。:mellow_px2015-12-30 22:29:19
  • まぁこのロゴに関しては中途半端なんだよな。学生らしいフレッシュさもなく、かといってプロ並のクオリティもない。:yurikago122015-12-30 22:22:05
  • 審査員に責任がある…つまり佐野さんの時のように審査員が出来レースをしろと。腐ってる…:mokmok12222015-12-30 22:20:09
  • 元三重県民です。確かにあか抜けないデザインですけど、「&TOKYO」ロゴのように1億3000万円の税金をかけてまでイケたデザインにしてほしい、などとは三重県民は(おそらく多くの日本人も)考えてない:HILOKI-T2015-12-30 22:16:26
  • 審査員が選んだ6点から最後に1つ選んだのは安倍首相:kaos20092015-12-30 22:13:48
  • 高校生がチャレンジしたという事はいいね。ただその一方で野暮ったさはどうしても拭えないよ。オリンピックロゴの件といい、日本はロゴデザイン程度もまともに作れない衰退国に成り下がっていってる:qwerton2015-12-30 22:12:30
  • 日本人がセンス過少、愛国心過大であることを雄弁に物語っているという意味では良いデザイン。大は国家の将来像、都市計画、小なら電化製品やリモコンなどに対してもセンスがない原因はまさにコレ。:marony01092015-12-30 22:11:25
  • あ、僕はプロ周辺の人間だけど、これは相当気持ち悪い。プロの手が入ってないのが明らか。なぜなのか。:mats30032015-12-30 22:09:01
  • 「「志摩の海と日の丸、そして7枚の桜の花びらで、日本で開催されるサミットを表す着想はいいね。」」 着想を、プロにブラッシュアップさせなかった理由がちょっと気になる。:REV2015-12-30 22:07:08
  • 東京駅100周年Suicaのデザインはどうなん?あれも素人作品だけど。:k_oniisan2015-12-30 22:01:19
  • 可士和さんが入っててもこのレベルって、ホントどうしようもなかったんだと思うの。:checheche05202015-12-30 21:25:49
  • 佐藤可士和がこれを良いとする訳がなく、どういう事情背景があるのか知りたい。:ant552015-12-30 21:23:26
  • ロゴってなんで生まれたんだろう。歴史が知りたい:hutoshia2015-12-30 21:20:37
  • 2点だけ「デザインで日本にもうプロ不在なら、町内会レベルに甘んじて恥を晒せばいいだけ」「何故今素人が選ばれたかという背景無視で望んでもいない赤ペン先生しているブログ自体『やりなおし。』ではないか」以上:apppppp2015-12-30 21:07:05
  • ここから先が大人の仕事でしょ。:Red-Comet2015-12-30 20:54:02
  • つたわりにくくわかりにくい部分には佐藤可士和座長がテプラを貼ってわかりやすくしてくれるから大丈夫なんじゃないの?:kukky2015-12-30 20:52:25
  • このまま使うのはマズイ。選考委員の佐藤可士和氏が責任持って手直しすればいい。:skmtic2015-12-30 20:22:34
  • 何となくだけど、このエントリの根底意識って「おまえらこんなのロゴとして認めちゃうなんてセンスねーよバーカバーカ!!」という感じかも知れない。:ln_north2015-12-30 20:19:51
  • 高校生がサミットのために頑張ってデザインしました、というコンテキストがあるので、デザインとしての揺らぎは正直どうでも良い。無理やり自分の土俵にあげてどーするの。しかもあれだよ、女子高生だよ三年生だよ!:tomaho2015-12-30 20:17:16
  • 「まとめ」がまとめになってない。やりなおし。:vidiqvasi2015-12-30 20:12:46
  • ロゴデザインのプロが、選考に残った人達を指導して改善すれば、女子高生も勉強になるしロゴも洗練されるしwin-winかもね。面白みは無くなるかも知れないけど。:lenore2015-12-30 20:01:17
  • ロゴデザインっていうのはもっと論理的で細部まで練りに練られたものなんだ、シンプルだからって素人が軽く見てんじゃねえ!という雄叫びが聞こえてくる。分かる、、分かるよ。:algot2015-12-30 19:52:36
  • id:advblog 「デザインとしての正しさ」は、モノクロで印刷の指摘のように、「モノとして使えるか」という現実的な問題を孕みます。佐野問題を経てもこんだけブコメでデザインが軽視されてるのはデザイナとして悲しい。:take-it2015-12-30 19:32:35
  • おいらのアイコンのロゴもデザインの死であるかを物語っている。 何故なら、はてなユーザーの、某 TT _TT のひとにアイコンが酷似していると言われそうなデザインだもの。(;〜;)おもんぱかった!:weep2015-12-30 19:31:03
  • 花びらは青い丸からはみ出ない方が良いんじゃない?:alpi-co2015-12-30 19:27:25
  • 選考で不正がないっていうだけで素晴らしいと思わせてしまうデザイン業界をまずは叩いてください。:htnma1082015-12-30 19:18:32
  • 会期中に偉い人がテレビにうつるたびこのロゴが全世界に配信されるのか。すごいな。がんばれ:wacok2015-12-30 19:18:21
  • 41: “このデザインが世にでることの責任に関して、真摯にがんばってこのロゴを作った高校生に一切のそれはなく、これを選んだ「経験者」の側に100%の責任がある、という考え”:garage-kid2015-12-30 19:04:32
  • ご参考まで。2015年ドイツで開催されたサミットのロゴ。ちなみにこのロゴマーク初めて見た。http://www.bundesregierung.de/Webs/Breg/EN/Issues/G8/_node.html:atoh2015-12-30 18:42:54
  • こっちよりは随分マシな気がする http://www.mofa.go.jp/mofaj/press/release/press4_001479.html:Unicore322015-12-30 18:35:04
  • 「デザインは初稿を出してからが本当の勝負」:kana-kana_ceo2015-12-30 18:27:50
  • デザイナーさんで汎デザイン主義に陥ってしまう人がよくいるけど、この事例はロゴのデザインはどうでもよくて、「学生がサミット運営に参加している」ことが大事。「洞爺湖サミット ロゴ」で検索したらわかる。:kokorosha2015-12-30 18:10:26
  • 素人の私でも挙げられてる半分以上は指摘できるレベル。プロの手が入ればそれなりに良くなると思うが、なぜその前の状態でバーンと世界に出しちゃったのか。:T_Tachibana2015-12-30 18:07:14
  • ここまで書いて、「ボクならこうデザインする」って対案は示さないの?:celaeno_w2015-12-30 17:48:38
  • 実質選んだやつは可士和な。でも本当の責任は可士和を座長に選んだ人間にあると思う。つか素人だろうがなんだろうが、これがダメだってわからないやつがいるの?:ustam2015-12-30 17:42:36
  • よく分からないが、ロゴのデザイン的な可否がサミットに何か影響するの? いや五輪にしても、ロゴデザインの良し悪しが協賛企業の数に影響するかどうかはよく分からないですが(選考過程の不正は影響するだろうけど:cider_kondo2015-12-30 17:30:53
  • いや、そもそもなんでG8やるたびにロゴがいるのかっていうね…。ここに書いてあるようなことしか考えてないなら別にプロはいらんのじゃないかな…。:skasuga2015-12-30 17:03:37
  • 素人目に見ても普通にISE-SHIMA SUMMITのとこ読めんからなあ。なんとかせにゃ:uxlayman2015-12-30 17:02:48
  • 伊勢志摩サミットのロゴについて思うこと、あるいはデザインの死。 - not simple: 2015 - 12 - 30 伊勢志摩サミットのロゴについて思うこと、あるいはデザインの死。 デザイン…:japanitnt2015-12-30 16:30:03
  • このデザインが高校生の作ったものである=素人なのはプロには明白だけどだからダメなの?これはこれで意味があることだと思うけど:xsinon2015-12-30 16:25:47
  • デザインとしての正しさにどれほど価値があるか、なんて多くの人にとってどうでもいいという事実にはどう向き合うのだろう。 id:take-it そうそれがデザインの本来の姿だから批評よりも使われることのほうが大事ですよね:advblog2015-12-30 15:44:34
  • 個人的にはちょっと卑猥な形状に見える以外は悪くないと思うけどな:QJV97FCr2015-12-30 15:36:31
  • ニュースで見てもやもや思ったことが言語化されてた:m4fg2015-12-30 15:35:19
  • 餅とかいう世間一般に作り方が浸透しているものですら専門家に任せろと言うのに、ロゴデザインとかいう訳のわからないものを専門家に任せないとはいかなることか。:skythief2015-12-30 15:16:34
  • “僕はこのデザインが世にでることの責任に関して、真摯にがんばってこのロゴを作った高校生に一切のそれはなく、これを選んだ「経験者」の側に100%の責任がある、という考えです”:MIZ2015-12-30 14:44:42

関連エントリ