URL

「「民間では常識」のコネ採用のどこがいけないんだ! - すなふきんの雑感日記」のグラフ

「民間では常識」のコネ採用のどこがいけないんだ! - すなふきんの雑感日記http://d.hatena.ne.jp/sunafukin99/20080712/1215819201
月のグラフ

コメント

(2018/07/17 03:09:49 更新)
  • 暗黙の了解は「常識」の範疇には入らない。ここまで既得権益者の方しか向いていない文章も珍しい。:faintmemory2008-07-21 16:15:27
  • 昔は誰も騒がなかった日本の土着ルールに対し、人々が急に目くじらを立てるようになった理由をむしろ探るべきではないか?:kechack2008-07-14 14:26:39
  • 民間には許されることで公務員には許されないことがある。公務員は何より法に基づいて公平公正でなきゃいけない。:yamadama2008-07-14 14:06:24
  • あほすぎる:KQZ2008-07-14 12:32:35
  • 公務員叩きに都合のいいときだけ「民間では常識」を持ち出すことに対する皮肉:rdmkkrdm2008-07-14 11:24:14
  • 民間の乱暴な印象+官と民の混同=タイトルのような混沌をひきおこすよ、という話。で、実際の世論に起こってるのは、公務員の乱暴な印象+官と民の混同なんだよね。:mike_baka2008-07-14 02:41:06
  • 民間と公務員は違いますよ。人事に関しても民間と同じ様な考え方というわけにはいかない。:niceniko2008-07-14 02:09:28
  • 俺は最近『公務員叩き叩き』も単なる鬱憤晴らしでしかないように思えてきたよ!:inumash2008-07-14 01:59:28
  • 「民間」と「公務員」と二極化するのは本質を見誤る原因になっているんじゃないか。また、ただコネで入るのと賄賂が絡むのとは大きく違う。:fnm2008-07-13 12:58:35
  • 的外れ。民間の採用がまずかろうと会社が傾くだけだが国が傾いちゃまずいので公務員の採用に不正があれば国民が文句言うのは当たり前。公務員と民間が違うのは当たり前、という意見を引き出す方策かな。それも的外れ:adoratio2008-07-13 10:26:45
  • 色々と面白そうな意見が出そうなので、とりあえずブクマしておきます。:abc1cba2008-07-13 09:28:06
  • 私企業のコネの多くは人質ビジネスです。公務員では責任も負ってないで食い物にしてるだけです。公平と表に制度で勝手に点数調整したらいけませんね。別途採用枠を設ける力がない人が運用を変えるのがマズイです:f-shin2008-07-13 08:56:49
  • 税金で運営してるんだから納税者に説明できないとダメっていうだけのこと。民間だって株式会社だったら株主が許さないでしょう。:hnkn2008-07-13 08:45:33
  • 1人辺り数百万の賄賂を取っていた公務員の教員採用汚職事件を、正当な行為としようとするエントリー:michiko782008-07-13 06:27:58
  • 私企業の場合、コネ採用で会社が駄目になったら潰れるだけ、上場企業なら株主が創業者一族を追い出すこともある。でも公務員は税金で救済されるし、納税者や政治家によるによる監視もほぼ不可能。:hummer_and_anvil2008-07-13 06:13:55
  • 小規模な企業でのコネ採用って、コネがある=「使える、というある程度の保証がある」であって、選別の一手順じゃない?/で、大企業はコネ採用しない、というイメージがある:WinterMute2008-07-13 05:16:58
  • 民間で、コネで無能な人間を採用すると企業の存亡に結構関わるが、役所はほぼつぶれないためその心配は小さい。そのため自浄作用が働きにくい面はあると思う。民間でも既得権業界でのコネは批判されるべきだと思う。:todojun2008-07-13 03:27:47
  • 「でも、僕は、世の中に必要な悪があるなんて、子供達に教えたくありません!」ですか?わかりません(><):fffighter2008-07-13 02:02:48
  • ブクマ俺も俺も!行儀見習で入った重要取引先とか業界老舗の御曹司の場合はむしろその当人に自分の顔を覚えておいて欲しかったりしてwしかるべき地位のご子息はやはりやんごとない雰囲気がするものですw:imakita_corp2008-07-13 01:39:47
  • 民間は私人間だから契約するしないは当事者の合意次第ってことになるけど、公務員だと法の下の平等とかを民間より厳格に考えなきゃだし。別にそういうことでしょ。:mustelidae2008-07-13 00:33:42
  • 民間の常識のほうがよければ、公務員も無能ならクビ、クレームが来たら降格とかやれば良い、ただ公務員である以上ある程度恨まれるのもしょうがないから特例があるだけ、その特例が試験での昇進、それすら守れないか:MERCY2008-07-13 00:28:42
  • このエントリを批判する人には、「ペーパーテストの優劣だけで人を差別するな!」と言って欲しくないです。:y-mat20062008-07-13 00:08:43
  • 民間でのコネは企業の利益に直結してるが官はそれがない:kitayama2008-07-13 00:04:53
  • 教職でってのがヒドさ加減を加速してんだろう。自分の生徒にも「裏口もアリだよ」って教えたり?金とかコネがあるほうが有利な世界って、日教何とかが嫌いそうだけどねー:hseki_1062008-07-12 23:16:25
  • コネ採用の教師はちゃんと教え子たちに裏口入学の指導と世の中コネと金という社会常識を教えてあげないといけませんね。:bunoum2008-07-12 23:12:54
  • 民間でも酷けりゃ業務上背任とかで訴えられたりするんじゃないか?あと、教育が公営な理由を考えて無さ過ぎる。:The-Globe2008-07-12 23:10:08
  •  "民間ではむしろコネや口聞き採用の方がデフォルトなんだ"ってほんと?民間なら潰れればいいのだけれども、それを公でやられても・・・って、これ釣りなんでしょうね。:miso_max2008-07-12 22:44:09
  • 教えるのがすごい上手いが試験の点数が…って人ならコネでもいいのかな?田舎の公務員のコネ採用なんてよくあること?:bold_as_love2008-07-12 22:43:12
  • 公務員の場合、損害が国であり国民に来るから問題なんじゃない?/でも居酒屋タクシーを利用してる企業も多いよね、きっと:Louis2008-07-12 22:42:02
  • 公務員を叩けばいいってもんじゃないのは同意だけど、公共部門は競争原理働かないからねえ。企業でいう株主的な立場にある国民が文句を言うのはおかしくない。他国に帰化するのは株を売るよりハードル高いし。:udy2008-07-12 22:30:19
  • The government official needn't imitate the disadvantage of a private sector.:vierger2008-07-12 22:12:04
  • 試験結果の上位者から採用候補者名簿に載せることになってるのに試験の点数捏造しちゃダメでしょ。/民間でもコネ採用で業績不振になったりしたら株主が黙ってないのでは。:rna2008-07-12 22:04:53
  • 「試験による公平な採用」を掲げているから、この一点/でも、公務員叩きの口実なだけの気がするが:yajicco2008-07-12 21:43:18
  • 公務員の選定は国民の権利/ただ、全員を選ぶのは物理的にムリだから国民の代表たる国会がその基準を定めることで間接的に採用している/その法律を破ったら憲法的にまずいよね:Ivan_Ivanobitch2008-07-12 21:36:57
  • ありがちな反論「些細なことで糾弾されるなんて、民間では常識」/民間だって、経営者の支持のない(意図に反する)コネ採用は、見つかったら怒られるような気も。:REV2008-07-12 21:29:43
  • なぜ「民間では常識」だからOKなのか、という一番肝心な部分が書かれていないのは何故?:bb_river2008-07-12 21:17:45
  • 題名だけ見て答えるが「一見すると公平な試験・実は情実採用(不採用)」ってのがダメだって言ってるだけ。コネ採用だけなら最初からそう言えと。そして教員は、誰からも信頼されなくなりましたとさ。:guldeen2008-07-12 21:13:44
  • ん?今回はコネで加点した上にコネのない人を「減点」したのが大きいんでないかい?さらに言えば、公益の大原則である平等性を大きく侵害している可能性も拭えない:shoot_c_na2008-07-12 19:52:37
  • 民間企業でも、公開企業で自社の労働者の部下で優秀でない人物を採用した場合には性質的には背任なんじゃないのとは思うけどね。まあ取引先とかであれば企業利益につながるから別だけど。:snowdrop3862008-07-12 19:34:15
  • 役所に行けばよくわかる、代議士の身内ばかりいる:pon_juice2008-07-12 18:56:50
  • 公務員や政治家に完璧を求めるのは「お上意識」の裏返し:kurokuragawa2008-07-12 18:24:23
  • 著者氏の周りだけでは。一般化されても。うちのコネは優秀な人をUIJターンで引き抜いてくる性質が強い。つまり人に対してのコネ。ましてや公務員のアレは贈収賄だから問題になったわけで。民間でも背任では。:TakamoriTarou2008-07-12 18:00:26
  • 公は国民に対してあまねく平等である必要がある。民間はそうではない。コネ入社だらけの会社がこけても痛くはないがコネ採用だらけになって国がこけたら目も当てられない。:NAL-62952008-07-12 17:38:40
  • 民間ではないから。:dangerous11922008-07-12 17:18:17
  • 納税者にメリットが何も無いからだよ。民間のコネ採用は、明確な利益を企業に与えるし、企業がどんな人間を雇うかは企業自身が自由に決めること。:m-matsuoka2008-07-12 17:09:32
  • 職務に必要な能力は点数だけでは確かに測れないけど、公正のポーズを装いつつ裏では情実どろどろってのはまずいよ、やっぱり。:hatayasan2008-07-12 17:02:55
  • コネ採用は民間でも官でも悪。で、血税で高給払う人を、賄賂や親の人脈で選ぶなんてのは極悪非道。だから関係者全員クビにして、先生になりたくて一生懸命勉強してコネに負けて非正規雇用になった人を救済すべきだよ:T-norf2008-07-12 16:58:01
  • この方は公と私の区別が付かないのか?公である以上平等な採用は必須条件.コネ採用は公務員の就業規則では禁止.破れば懲戒が当たり前.地方で横行しているなら徹底的に過去にさかのぼって取り締まって欲しいな.:pitworks2008-07-12 15:51:10
  • こいつは公人と私人の区別もつかん馬鹿なのか。:Yagokoro2008-07-12 15:22:05
  • 民間と比べてどちらが悪いという問題でもない。社会参入のため採られてる選考方法のどれもが、きちんと実力を評価する仕組みになってない−実質的に機能してないから、縁故のような価値判断で補填してる部分も大きい:Midas2008-07-12 15:11:21
  • 面接一本の選考に連敗中の俺としては、むしろ民間の採用選考のあり方を問題にしたい。orz:BUNTEN2008-07-12 15:01:45
  • ↓(enemyoffreedomさん)良い採用をしたいというインセンティブが無いのが問題ということか。確かに筆記試験は悪に堕しにくいというだけで最善ではないかもね。:terazzo2008-07-12 14:54:57
  • 民間企業では採用担当者には見返りがないからね。:kanimaster2008-07-12 14:28:52
  • 公務員の問題じゃなくて当事者に問題があると思うんだけど…:aozora212008-07-12 14:05:00
  • これはひどい// 日本\(^o^)/オワタ:llil2008-07-12 13:50:56
  • 民間では競争入札も無くて、合い見積もりはとるにしても随意契約なわけだし。あと株式会社の行為に株主が文句を言ってよいのと同じ程度には役所のやり方に文句を言っても良いような気もする。:ROYGB2008-07-12 13:36:55
  • 考え方はわからんでもない。錦の御旗のように掲げる「民間では」も、万能じゃないよという話。 / 点数で採用が決まるのもどうかと思うけど。 / このエントリの主張は、人を叩く前に自分の周りを見ろよって皮肉でしょ?:takhasegawa2008-07-12 13:27:37
  • コネがあたりまえになったら誰も勉強しなくなるだろな。:API2008-07-12 12:52:50
  • そいつをコネ採用するメリットは何?:yingze2008-07-12 12:44:58
  • 教員・管理職採用において贈収賄の常態化が一番の問題との報道だと思いましたが。公務員の立場を利用して、定められたルート以外で金品の授受があるのはおかしい。コネ採用で教員の質が低くなるのは次の問題です。:maakunh2008-07-12 11:57:12
  • 行政に愚行権は認めたくないなw 私益ではなく公益を追求する立場なわけで / 日本の企業でコネ採用が多いのは株主の力が弱いせいもあるのかな(会社内部にいたらそうそうつっこめないだろうし):enemyoffreedom2008-07-12 11:49:20
  • ↓お望み通りに。試験が問題なら倫理性をより高く評価するようデザインすれば済む話。試験偏重のリスクより、賄賂ルートや縁故採用が公務上の不正摘発阻止の派閥を形成し不利益を被らせる方が遥かに大問題:ruletheworld2008-07-12 11:40:13
  • ちょっとズレてるかな。良いコネと悪いコネがあるだろうし、お金渡したりするのはどうよと。:Blue-Period2008-07-12 11:16:38
  • わはははは。まったく同感。いいエントリだ。:zu22008-07-12 11:14:06
  • コネ採用して民間はその後衰退しようがそれは勝手だけど,公教育の現場でコネ採用で腐敗するのはまずいだろ,常識的に考えて:nosem2008-07-12 10:43:58
  • コネと贈収賄を一緒にするのは間違いと思う:chintaro32008-07-12 10:24:00

関連エントリ