URL

「サイト運営主体は日本法人 アマゾン、異例の対応  - 共同通信 47NEWS」のグラフ

サイト運営主体は日本法人 アマゾン、異例の対応  - 共同通信 47NEWShttp://this.kiji.is/92085734500091385
月のグラフ

コメント

(2017/05/29 14:43:45 更新)
  • 税法のロジックは全く別だとか法律論に逃げこまず、これを突破口に国税庁にはぜひとも徴税のドアをこじ開けていただきたい。日本法人の活動で営利を上げていることを外形的に明らかにすれば十分でせう?:Cru2016-04-13 23:28:23
  • こういうのが異例だと言われるところで、すでに法律などの仕組みが対応できていない感じがある。:TakamoriTarou2016-04-13 22:08:52
  • ヒャッハー!徴税だ~!/それはそうと、共同通信のヘッドラインニュースページは、何時からこんなに見難くなったの?白すぎて目が痛い。:manga_thousand2016-04-12 21:04:04
  • 税務署さん、お仕事ですよ。:u_eichi2016-04-12 16:04:12
  • 日本法人は販売・流通の委託をされてる形だから、サイト運営は日本でも収益は委託費用だけなんじゃね:airj122016-04-12 14:21:40
  • 課税のトリガーと解釈される方もいるようですが税法は全く別のロジックで課税標準を認定します。本件はプロバイダ責任制限法の問題で、税法は無関係。:trevegan2016-04-12 11:48:02
  • ブコメの噛み付き癖のような風潮が理解し難い。一見「圧倒的に正し」く思える納税ネタで叩く卑小さ、認識の正しさを検証する姿勢のなさに、著作権警察をする第三者に似た歪を感じる。:KaeruHeika2016-04-12 09:16:19
  • amazonに法人税払わせたい人たちが結構いることは分かった。でもそれって、消費者と日本企業両方の首を締めてないか?とか思う。因みに消費税は払ってるよ。:nao_cw22016-04-12 08:36:18
  • 本体じゃないんだ…サイト運営主体は日本法人 アマゾン、異例の対応  - 共同通信 47NEWS:shuri4192016-04-12 08:30:46
  • 「購入者が投稿した商品評価(レビュー)の内容を巡って東京地裁で係争中だった名誉毀損訴訟で、被告のアマゾン側が、日本語サイトを運営しているのは日本法人「アマゾンジャパン」だと認めていた」:hungchang2016-04-12 07:19:41
  • プライムならお急ぎ納税:pribetch2016-04-12 00:30:16
  • これ、税に繋がるんじゃ?:kuxttoba2016-04-12 00:10:21
  • ほむ、自主的に認めたんなら納税フラグ立つんかな…‥:aliliput2016-04-12 00:02:33
  • 詳しく報じろと思う…。意味不明 “東京地裁で係争中だった名誉毀損訴訟で、被告のアマゾン側が、日本語サイトを運営しているのは日本法人「アマゾンジャパン」だと認めていたことが11日、分かった。”:arlu2016-04-11 23:26:00
  • そんなことより、アマゾン日本法人は税金をちゃんと払えよ・・・!:rikuzen_gun2016-04-11 23:04:54
  • そこにニュースバリューがあるんかいな。という感想。:Knoa2016-04-11 22:57:33
  • ぶこめの「ノーゼイシテクダサーイ」が一発で「カーイコークシテクーダサーイ」の声で脳内再生されたんだけど、あのMAD通用するのって何歳くらいまでなんだろ?:sato04272016-04-11 22:31:40
  • であれば法人税払ってもらおう:tilfin2016-04-11 22:31:29
  • よくわからないけど、PE課税の対象になるかどうかってこと?:mu_minnnida2016-04-11 22:29:45
  • 日和見通販本屋:aaaaiyaaaa2016-04-11 22:25:48
  • 恐らく米アマゾンが日本向けのサイト運営を日本法人に委託しているという形だと思う。この場合日本向けサイトで上げた売り上げはどこの収入となるのかな?:toycan20042016-04-11 22:24:08
  • 内容にもよるだろうけど削除だけでいいのでは?情報公開って、批判的なレビューできなくなる。:Caerleon03272016-04-11 22:17:50
  • 運営主体が日本と認めたの、そうするメリットが何かあったのかな。:RPM2016-04-11 22:12:04
  • Amazonは潰して、日本から追いだした方が良いよね多分:aodifaud092016-04-11 21:33:36
  • 地裁判決なのでぬか喜びになりそう。税金を取れる! とはしゃいでいる人多いけど、そっちには影響無いと思うよ。 Browsing: “サイト運営主体は日本法人 アマゾン、異例の対応  - 共同通信 47NEWS”:hirata_yasuyuki2016-04-11 21:27:20
  • しろくまが裁判起こす日も近い。:kantei32016-04-11 21:18:25
  • 税金は海外に逃れて裁判所とかのインフラは日本の税金を使うとか舐めてんじゃねーぞ:enderuku2016-04-11 21:05:21
  • じゃあ税金払えよな。:KoyaM2016-04-11 20:56:40
  • ガッポリ法人税を取って下さい。:kouda3842016-04-11 20:55:39
  • 税金取らないと!日本がケイマン諸島と同じになるぞ:privates2016-04-11 20:41:41
  • という訳でレビューで不当な評価をすると、日本のルールで住所氏名が開示されメーカーから訴えられます。見る人が多いから欲求を満たせるだろうけどリスクも高いと。/ サイト運営者が売上もらうと思ってる人いるの?:pmint2016-04-11 20:33:48
  • プライム値上げ待ったなし!?:manFromTomorrow2016-04-11 20:33:09
  • 訴えた側の弁護士が頑張ったのだろう:zakinco2016-04-11 20:30:16
  • なんちゅー二枚舌:junpeso2016-04-11 20:18:31
  • 税金の事しか考えてなくてものすごく残念なブクマ群。この際パナマペーパーでも眺めながら税法を勉強してみたらいいのではないか。:hobohate2016-04-11 20:12:50
  • 送料を受け取って税金を払うまともな形態になーれ:timetrain2016-04-11 20:00:15
  • オリンピック前で、こちらのほうがプラスに働いたのかな:solidstatesociety2016-04-11 19:56:51
  • はてぶは納税ネタ一色ですね。:Baatarism2016-04-11 19:43:25
  • 判決から記事化を2週間待ったのはなぜだろう?:eirun2016-04-11 19:29:28
  • 内村さまぁ〜ずで観たぞ! アマゾンジャパンの施設のブルジョアっぷりを! ランチのおいしそうなこと!:weep2016-04-11 19:23:19
  • 倉庫やったんじゃないの?国税庁は頑張ってください。:fukasho392016-04-11 19:03:16
  • 裁判記録をよく読まないとコンテクストがわからないけど、速報としてはインパクトあるな。日本に納税することになって、日本のプライム会員に重い徴税が発生するのかな…やめて、、、:tzk21062016-04-11 19:02:06
  • アマゾンアンチは納税したらアマゾンで買うようになるの?私は怪しいと思ってるけどw:yogasa2016-04-11 19:01:54
  • ヨドヤバシ・ドット・コムに改名してはいかがでしょうか(?):eroyama2016-04-11 19:01:18
  • Amazonは便利だしKindle含めて散々利用してきたけど、やっぱり後ろめたさがあった。これが日本に納税する流れなら、心置きなく利用できるようになる。期待。:hiro-cl2016-04-11 19:00:25
  • 裁判で運営主体と認めたのは誰だろう。弁護士かアマゾンのトップか。ヒラヒラな社員がうっかりぽろりと言っちゃったのなら爆烈減俸になりそう。:siomaruko2016-04-11 18:57:34
  • これAmazonの税金周りが日本限定でクリーンになってしまうと楽天がピンチになったりするんだろうか… 税金とか労働の問題でAmazon忌避してる人って結構居ると思ってるの。:hima-ari2016-04-11 18:56:43
  • 数ヶ月後、租税回避の槍玉に上げられ炎上。メディアスクラムで大バッシングとなり、無理やり税金を払わされるも、それを理由にプライム会員価格の上乗せと送料無料下限引き上げで対応する元気なAmazonの姿が!:cheapcode2016-04-11 18:50:53
  • これがパナマのちから!(違:GARAPON2016-04-11 18:45:04
  • ぜ~きん! ぜ~きん! さっさと納税! しばくぞ!:kairusyu2016-04-11 18:44:07
  • 訴訟の中身が刺身のつま扱いで草:elephantskinhead2016-04-11 18:38:19
  • これ、裁判のどういう経緯で認めることになった(認めざるを得なかった)のか気になる。:ra-men_koike2016-04-11 18:28:12
  • 課税逃れ防止にできるとともに、日本での営業利益も分かるならとっても興味深い。:augsUK2016-04-11 18:27:23
  • Amazonから日本に税金落ちる可能性がちょい増し:raitu2016-04-11 18:20:37
  • 167:garage-kid2016-04-11 18:14:10
  • 「プロバイダ責任制限法の特定電気通信役務提供者」と「課税対象としての登記上の本社」は、同一と決めつけていいのだろうか?(´・ω・`):ottyanko2016-04-11 18:06:59
  • レビューを巡る名誉毀損訴訟について。これ法人税取れるんじゃないの?>「海外に本拠を置きネットサービスを展開するアマゾンのような企業が、本国法人ではなく“出先”がサイトの運営主体と認めるのは異例」:cinefuk2016-04-11 18:06:12
  • がっぽり税金徴収する口実にもなるのかな…:dream29kun2016-04-11 18:03:42
  • なんかすごい流れ。消費税減税もありうるで。:hidex77772016-04-11 18:03:42
  • 尼の税金は「こういう業態は各々本社側で徴収」って日米間の協定によるもの。逆に日本で徴収してる海外展開する日系企業もある。この件は納付先に影響あるかもしれないけど前提分かってないと上滑りだよ。:khtokage2016-04-11 17:48:58
  • サイト運営と経営は別レイヤーなので法人税云々は関係ないと思うけど、日本の国税や警察はそこら辺アバウトかつ強引に突破してくることもあるので、後で使われたりして(´・ω・`):memoryalpha2016-04-11 17:44:49
  • ようし税金…!と思ってはてぶ開いたらコメントが税金まみれで笑った。タックスヘイブンより悪質だったもんなあ:chaz_212016-04-11 17:33:09
  • 被告のアマゾン側が、日本語サイトを運営しているのは日本法人「アマゾンジャパン」だと認めていたことが11日、分かった。  海外に本拠を置きネットサービスを展開するアマゾンのような企業が、本国法人ではなく“出:else2016-04-11 17:32:08
  • 正面が駄目なら側面から、というか(元から言質を取るためにやってた裁判じゃないだろうけど)/じゃあ、税金をいただこうじゃないか。:houjiT2016-04-11 17:31:45
  • れっつヽ(=´▽`=)ノのうぜい!:longroof2016-04-11 17:31:36
  • 日本の流通業界を蹂躙する黒船にも課税の網がかけられるのかどうか。黒船に負けてる日本企業も情けないが、だとしても課税回避は許し難い。適切な課税で公平な競争環境を作るべき。:xevra2016-04-11 17:30:36
  • 課税のトリガーと解釈される方もいるようですが税法は全く別のロジックで課税標準を認定します。本件はプロバイダ責任制限法の問題で、税法は無関係。また「名誉毀損訴訟」ではなく発信者情報開示請求訴訟でしょう。:akdamar2016-04-11 17:28:37
  • いままで旬なタックスヘイブン状態だったんかなw:tecepe2016-04-11 17:27:02
  • この内容はともかくとして消費税どうするんだこれ。支払先が海外ってことで日本に消費税納めてないんじゃないっけ。:KoshianX2016-04-11 17:06:55
  • このスキームがもしOKならFC2も無罪になるなぁ。こりゃ正念場だ:t_trad2016-04-11 17:02:18
  • 2016/4/11 「被告のアマゾン側が、日本語サイトを運営しているのは日本法人「アマゾンジャパン」だと認めていたことが11日、分かった」:ilya2016-04-11 17:00:21
  • 税務上の問題も出てきそう。:daumaneko2016-04-11 16:56:14
  • これ開示請求がどんどん進むようになるだろうし税務的にもいろいろメスが入りそうだしで相当な転機になりそう:tanimiyan2016-04-11 16:54:03
  • 倉庫管理業務とサイト管理業務をしてるんですね。分かりたくありません。:neotag2016-04-11 16:50:04
  • だから送料無料やめたのか。ということは相変わらず運送業者は救われないんだな。:htnmiki2016-04-11 16:48:58
  • マルサさーん、こっちでーす!:AKIT2016-04-11 16:48:54
  • サイト運営と販売業務は別ってことくらいわからないのですか?why Japanese people ?!!(amazon担当者):Harnoncourt2016-04-11 16:32:56
  • いでよ国税局!と思ったら、そう思った人が他にも沢山いたようだ。:nabeteru1Q782016-04-11 16:32:19
  • まあ事実として日本語ができる日本人が日本でサイトのほぼすべてを更新しているのだからそこは認めざるをえないと思うよ。国税とは関係ないでしょ。消費税は払ってるし法人税は利益ほとんど出てないからな。:shufuo2016-04-11 16:31:19
  • 異例であることに衝撃を受ける:clonicluv2016-04-11 16:26:35
  • あー、これは面白いな。税金に対してはどういう立場とするつもりなのだろう。:stealthinu2016-04-11 16:22:28
  • Amazonの税金の問題は法人税だけで、消費税は日本への支払いで決着してたんだね。忘れてた。 参考 https://note.mu/twitthal/n/n78ea9b2abc0a:kato_192016-04-11 16:13:30
  • ノーゼイシテクダサーイ:lastline2016-04-11 16:02:32
  • どうしたamazon? 事が名誉毀損なので米国の裁判所で裁かれ懲罰的な賠償判決が下るのを嫌ったか?:Domino-R2016-04-11 15:59:54
  • アマゾンジャパンもバカでは無いのでサイト運用主体を日本法人だと認めると税金面の問題が出てくることは百も承知のはず。にもかかわらず、そういう答弁を行ったという事は米国で同じ裁判をやるとボロ負けするとか?:jiro682016-04-11 15:55:30
  • (合同会社に変えたとこか)海外に本拠を置きネットサービスを展開するアマゾンのような企業が、本国法人ではなく“出先”がサイトの運営主体と認めるのは異例:paravola2016-04-11 15:48:13
  • 送料無料を廃止した罰だ:boobook2016-04-11 15:45:43
  • 租税回避の違法化を検討すべき段階に来ていると思う。USとEUと中国とアセアンと日本で国際枠組み作って、現状のタックスヘブンにはなんらか補助出す感じで。サービスの価値と無関係でしょ。この利益の出し方。:karinkon2016-04-11 15:36:52
  • うーむ:daybeforeyesterday2016-04-11 15:33:04
  • 都合に応じて便利に使い分ける姿勢:serio2016-04-11 15:24:25
  • 税金払う代わりに送料有料化したなら健全でいいんじゃないでしょうか:zentarou2016-04-11 15:22:28
  • あれ、てことは税金は:mizukemuri2016-04-11 15:20:49
  • お、日本法人だと認めたことで納税もうまくいくか? 国税庁が目を光らせてる気がする:Josui_Do2016-04-11 15:14:25
  • 課税じゃー!課税がくるぞー!:tbsmcd2016-04-11 15:13:30
  • 国税局にはがんがんいっていただきたい。:tokage32016-04-11 15:09:04
  • 課税強化に対する非常に興味深いアプローチ。如何に現地法人がないと税務関係でつっぱねようが、全く別件で法的闘争になった場合、現地法人があることを認めざるを得なくなるということか。他企業にも展開できそう。:nankichi2016-04-11 15:05:31
  • これってパナマ文書と関係うわなにをするやめr:genkiegao2016-04-11 15:04:43
  • 従前の主張は「日本には倉庫とわずかなその管理機能しかない」だったはずなので、国税はここから斬り込んでいってほしい。:IthacaChasma2016-04-11 15:04:32
  • 参考資料「日本のアマゾンは全く法人税を払っていない。同社は日本国内に支店等を有しないことをもって国税庁に抗弁してきた。日本の国税庁は米国に屈してしまって徴収を諦めた」 http://j.mp/1TLzE1V 敵は米国国税庁か?:blueboy2016-04-11 14:57:17
  • これは判決本論とは別に、どうしても課税の是非が焦点なるよなあ・・ただでさえパナマ文書によって国際的な課税逃れが世界中の話題になっているし(あ、でも日本政府はパナマ文書を調べないのか):vabo-space2016-04-11 14:11:31
  • やっぱり課税への布石?:hihi012016-04-11 14:01:14
  • 「日本法人はアメリカ本国から仕入れをして転売しているだけである」とかなんでもいいんだけど、言い訳ができるのかどうか非常に興味深い。:lestrrat2016-04-11 13:52:33
  • すわ、パナマ文書絡みか!(違:zions2016-04-11 13:50:02
  • 税金どうなるんだろ:sho_yamane2016-04-11 13:34:12
  • 税金払わないといろいろ睨まれるからな。なんか事業するときに役所が嫌がらせしちゃうから。ということは何かする気があるんだな。:bml2016-04-11 13:31:58
  • 「被告のアマゾン側が、日本語サイトを運営しているのは日本法人「アマゾンジャパン」だと認めていたことが11日、分かった。」あれ、税金は?:shinjukukumin2016-04-11 13:31:09
  • “海外に本拠を置きネットサービスを展開するアマゾンのような企業が、本国法人ではなく“出先”がサイトの運営主体と認めるのは異例” あとは税金…:Qwerty4012016-04-11 13:23:12
  • Amazonついに本格的な納税か…!?絶望的と思われた巨人攻略に、思わぬところから一縷の望みが出てきた壮大な物語のよう:thereadingexp2016-04-11 13:22:29
  • サイト運営主体は日本法人 アマゾン、異例の対応 - 共同通信 47NEWS: サイト運営主体は日本法人 アマゾン、異例の対応 - 共同通信 47NEWSインターネット通販大手「アマゾン」のサイトに購入者が投稿した..:toshi196501042016-04-11 13:12:38
  • Read: サイト運営主体は日本法人 アマゾン、異例の対応  - 共同通信 47NEWS -:shachi_kk2016-04-11 13:12:25
  • へー、結構衝撃大きいです。なぜなら、これでamazonの税金が日本に落ちる可能性でてきたわけです。/サイト運営主体は日本法人 アマゾン、異例の対応  | 2016/4/11 - 共同通信 47NEWS:synbizmix2016-04-11 13:10:03
  • 覚悟を決めたな。低額の送料有料化もしかり。:buko2016-04-11 12:50:10
  • おおお!?:PowerEdge2016-04-11 12:37:22
  • 認めたのか:Pasta-K2016-04-11 12:35:04
  • おお税金とれそう:securecat2016-04-11 12:34:55
  • >海外に本拠を置きネットサービスを展開するアマゾンのような企業が、本国法人ではなく“出先”がサイトの運営主体と認めるのは異例 これ税金取るフラグなんじゃねーの:point20002016-04-11 12:33:29

関連エントリ