URL

「【憲法記念日】他国は柔軟に改正 日本国憲法は「世界最古」に+(1/2ページ) - MSN産経ニュース」のグラフ

【憲法記念日】他国は柔軟に改正 日本国憲法は「世界最古」に+(1/2ページ) - MSN産経ニュースhttp://sankei.jp.msn.com/politics/news/130503/plc13050321080015-n1.htm
月のグラフ

コメント

(2018/01/24 07:05:35 更新)
  • おおや先生はこれにどう食いついたんだろうか(棒:bt-shouichi2013-05-06 17:44:16
  • 二言目には「日本の伝統」を口にする産経が、この件に限っては古いもんはさっさと変えろと騒ぎ立てるという。:sandayuu2013-05-05 05:56:21
  • 或る件では「他国では」と言い、別件では「よそはよそ。うちはうち」とか言う様な矛盾破綻は、出来るだけ、避けたいものです。 #憲法 #改憲 #政治 #産経 #ネタ #産経新聞 #politics #憲法改正:popoi2013-05-05 03:13:42
  • 伝統があっていいじゃないか:b01012013-05-04 22:54:06
  • うーんやはり96条改正はないわ:mongrelP2013-05-04 22:06:29
  • どこを改定するのかが第一義的に問われるのが自然。が、改憲勢力と後押しをする右派メディアには、(世論を分ける)9条改定の本音を隠して手続きの問題にすりかえ浮上させる点で欺瞞的でダークな意図が透ける。:coleo2013-05-04 20:37:37
  • でも国民の権利とその保障については未だに最先端http://home.384.jp/kashi/9jowaka/shinbun2/asahi-120503.htmあれから66年も経つのに自民案みたいな憲法モドキしかこの国からは出て来ない事に恥ずかしさを感じるべきだよ。特に産経は:skywave14932013-05-04 20:13:03
  • ぶこめ:maangie2013-05-04 19:10:34
  • 国内の問題なので外国との比較はあんまり関係ないとも思うが、比べるとすれば軍隊保持を憲法で禁止している国が他にあるかどうかだね:jujubea2013-05-04 18:44:01
  • 他の国は出来が悪い憲法だから改正ばっかしているんだな。:u06nh2013-05-04 17:43:48
  • 図には「188カ国中、古い方から14番目」とあるし、他国は2/3条件の下で改正してるところも多いわけだし、産経な記事。:cu392013-05-04 17:33:33
  • そういえば大日本帝国憲法はどういう手続きのもとに改正されたんだろう。73条か革命か。:ROYGB2013-05-04 17:27:57
  • 1世紀以上前の改正や、日本では憲法に書かれてないレベルの憲法改正をこの議論でカウントしてたり、EUの件をスルーしてたり頭がすごいクラクラする。もう少し誠実であってほしい。:daisuk-com2013-05-04 17:09:04
  • じゃあ、世界最古の皇室も改正して天皇を公選制にしよう。世襲じゃなくて国民投票で選ばれた天皇こそ民主主義国家の元首にふさわしい。なーに、現天皇が本当に国民の総意に基づくなら公選制にしても落選したりしない:scopedog2013-05-04 16:48:39
  • 改正でアメリカの憲法はさらに寛容かつ公正になったが、産経や自民のご意向に沿うた改憲ではいったいどうなるんだね?お前ら反動が旗振り役である限り天皇制廃止論者も第1章に目をつぶって護憲せざるを得ないな。:agricola2013-05-04 16:46:24
  • 嘘も100回繰り返せばってやつ。:na232013-05-04 16:35:49
  • 自称保守の連中は,日本が『無力』で,『中国や北朝鮮の脅威』や『東日本大震災』に対処できていないと認めているのか。それは無能のせいであって,憲法のせいではない。:yoko-hirom2013-05-04 15:21:52
  • センセイ!内外の諸困難に対応できないのは憲法のせいじゃないと思います、自分の無能を他人のせいにするのは良くないと思います。それって「ルールが違ったら勝てた」的負け惜しみです。:usagidana2013-05-04 14:59:57
  • 「○○ちゃんちも買ったから、うちも買って~」論法w  米国だって3分の2の賛成を得てから、改正しているんだぜ。:kaerudayo2013-05-04 14:44:18
  • 未だ廃止されていない「十七条の憲法」もお忘れ無く!:timetrain2013-05-04 14:01:57
  • 現行のものを壊したり使えないといっていたずらに新しくしようとするのはとてもゼネコン的ですね。:ngsw2013-05-04 13:48:11
  • 政治家にも国民にも具体的にまとまった改憲のビジョンがなかったというだけの話。他国と比べて特に改正基準が厳しいわけでもなし。:type-1002013-05-04 13:30:22
  • で、憲法変えたらどう素晴らしい社会になるのか、それを先に言えよ。唯の敗戦コンプレックスにしか見えなくなってきた。:wow642013-05-04 13:29:51
  • またこういうくだらないことを、あたかも何かの論拠であるかのように持ち出してくる。マスゴミ。:toff2013-05-04 13:28:09
  • 産経さんとかは「世界最古」とか好きなんだと思ってたけど、違うんだね。実情に合わせて天皇制にもメスを入れる議論にも許容的なんだろうね、きっと!:sophizm2013-05-04 13:25:59
  • 他国と条文が違うのに改正回数を比較しても無意味。もし憲法改正が国会の過半数でよかったなら民主党政権時に外国人参政権を明記されたかもしれないと思うと慎重になる。東日本大震災は全会一致のもあったような?:dotor_moog2013-05-04 13:10:11
  • すげえ。良くこんな騙す気まんまんの記事が書けるな。:Windfola2013-05-04 13:01:00
  • 改憲状況について他国を引き合いに出すなら、人権の定め方についても引き合いに出したらどうか?自分ところの案と比べると酷すぎてできないと思うが、都合のいいところだけ海外をもってくるなよ>産経:arrack2013-05-04 12:06:30
  • 3K「女房と畳と憲法は新しい方がいい!」\(-_-;)オイオイ:buhikun2013-05-04 12:04:10
  • 産経のいうことの逆をやっておけば最悪はない:death6coin2013-05-04 11:53:14
  • 「他のみんなもやってるんだよ!うちもやろうよ〜!」おもちゃ欲しがる子供と同レベルの考え方。:kurage00012013-05-04 11:50:27
  • アメリカやフランス辺りは日本と同等レベルかそれ以上だな。日本のは改正そのものの内容が真っ当かどうか、民主主義や基本的人権の尊重、と言ったレベルに達してないから改憲できないだけだろ:daishi_n2013-05-04 11:31:36
  • なんで各国の改正手続きのほうは書いてないんだろうと調べてみた /アメリカ両院2/3賛成→全州議会3/4または3/4の州の承認、フランス両院3/5または国民投票過半数、ドイツ両院2/3、イタリア両院過半数→3ヶ月後両院2/3…:hatanaoki2013-05-04 11:29:17
  • では、「世界最古」の皇室について定めた憲法1-8条を削除しましょう。:kamenoseiji2013-05-04 11:21:54
  • ふーむ:jt_noSke2013-05-04 11:21:35
  • それで他国の改正条件はどうなんだろうね。:mohno2013-05-04 11:09:11
  • で、比較されてる国々の中で、立憲主義を棄却し人権を後退させる改正を行った国がどこかあるのかね。:dwnrvr2013-05-04 10:43:12
  • 自分に都合の良いように記事が書けるっていいね。改正を阻む理由が96条なら、96条のせいで改正が阻まれた事実を書けよ。:brendon2013-05-04 10:34:13
  • 『世界最古』をdisるつもりならば、何処ぞの皇室もdisらなければならんなぁ(ちげ)/それまでの改憲論(に似た何か)がよほどひどかったと言うことはスルーですね。そして今日のコラムにつながると(笑):suzu_hiro_88232013-05-04 10:26:16
  • 人権条項や統治条項を改正不能の聖域にする一文を加えるとともに96条改正、というのも良いかもしれない:nasubi992013-05-04 09:33:23
  • 最古がなんだと言うんだ。太古の真の大和魂《大和の心》を忘れているからそんな枝葉に目を奪われるんじゃないのか!。:wacag2013-05-04 09:31:33
  • 日本国憲法が全然改正されないのは96条のせいではなくて改憲勢力が揃いも揃ってアホばかりだからだと考えている。どのくらいアホかはこの記事を読めばわかる。:t-oblate2013-05-04 09:28:48
  • 憲法が正しく効力を有するためにも時代に適合したものにした方がいい。:nekosichi2013-05-04 09:28:30
  • 本朝の場合、明治以来の「不磨の大典」的な空気も、改憲の抑制要素として大きい気がするし、そういう理由で改憲賛成しない人には、この議論は届かないよな、とも。:mahal2013-05-04 08:55:58
  • どんな改正をしたのかまで調べてから記事書け:j-crouch2013-05-04 08:21:13
  • "国会の一院でわずか3分の1を超える反対があれば頓挫"?!/"改正が極めて困難な憲法といわれるが"なんでそこは主語不明の伝聞?:naqtn2013-05-04 08:07:31
  • 柔軟改正信者:despair09062013-05-04 07:55:23
  • 「改正を阻む最大の理由は、現行憲法96条に衆参両院で総議員の3分の2以上の賛成がなければ改正の発議すらできないことだ」さすが自民党機関誌。憲法改正のためなら平気でウソをつく。これでも一応全国紙です。:aya_momo2013-05-04 07:38:47
  • いいことではありませんか?伝統を大切にした結果ですよ。産経新聞が大好きな伝統です。:ksaitou2013-05-04 07:06:32
  • 改正のしやすさ/し難さは大して変わらないから主張は当たらない。改正する機運がないだけ。「憲法解釈」で何とかしてしまうし。:morioka2013-05-04 07:01:49
  • うーむ:daybeforeyesterday2013-05-04 06:54:44
  • 例に挙げた国々の憲法改正要件は載せないんだなぁ…日本が特別改正しにくい訳ではないのに…:nakadai2013-05-04 06:51:21
  • 他国の改正ハードルもそんなに変わらないし日本の政治家が纏めるのめんどいからサボってるだけ。更にハードル下げるとか意味が分からない。:penpen-07042013-05-04 06:13:22
  • "【憲法記念日】他国は柔軟に改正 日本国憲法は「世界最古」に+(1/2ページ) - MSN産経ニュース":kotaro04132013-05-04 05:50:12
  • 他国は柔軟に改正←政権延長のための改憲もあることに注意:hyolee22013-05-04 05:31:27
  • 改正はいいと思うけど96条から変えるっておかしいと思う。:morixmori187522013-05-04 05:29:12
  • 改正しても改正しなくても叩こうとする、いつものヤツ:adliblogger2013-05-04 03:52:38
  • クソワロタw こじつけもいいところだろw >未改正の成文憲法では世界最古の法典となっており、今や世界から取り残されつつある。:hidamari19932013-05-04 02:57:04
  • 日本は解釈と運用でやるからな。法治主義を貫徹したいなら、憲法改正すべき。:Yagokoro2013-05-04 02:40:46
  • 国会議員の1/3超をわずかと切って捨てるとかもうね:imo7582013-05-04 01:45:03
  • はいはい、世界は世界は。産経くんはすぐそれだよ~。で結局、説明するのに都合いい国しか示さないわけなんだから~:aoshizu_nanao2013-05-04 01:43:37
  • unixの方が古いんだな:ore_de_work2013-05-04 01:14:57
  •  (そりゃま、どこかは最古になるよ。)(『改憲利権弾劾』的なコメントを削除)/ 各国状況 http://r25.yahoo.co.jp/fushigi/rxr_detail/?id=20060727-90001776-r25 https://twitter.com/noiehoie/status/329843950116540416:gimonfu_usr2013-05-04 00:17:50

関連エントリ