URL

「マスコミの知人と話したら難聴で退職したことになった件 - Save Nothing For The Swim Back」のグラフ

マスコミの知人と話したら難聴で退職したことになった件 - Save Nothing For The Swim Backhttp://ryan-vandez.hatenablog.com/entry/2016/03/28/114117
月のグラフ

コメント

(2018/07/17 03:30:32 更新)
  • エクセル?パワポ? "エクセルを使っている人なら分かると思うが、セルを1mmズラす、という意味が分からない。そもそも単位はptがデフォルトであるはずだし、手動でセル幅調整することは皆無なので「ズレる」という珍:yumainaura2017-03-31 22:06:37
  • こういう書き換えは色々な記事で行われているんだろうな。当事者にしたら捏造、書き手としては「嘘は言ってない」「間違ってない」のスタンス。:Chokun2016-04-04 11:24:39
  • 笑:arlu2016-04-03 00:44:15
  • 自分も中学生の頃に朝日新聞にデタラメの捏造取材記事を書かれた経験がある。それ以来、新聞というのは嘘っぱちしか書いていない無価値なものとしか考えられなくなった。:junkcollector2016-04-01 23:38:30
  • 日経新聞はひどい。:liinter72016-04-01 13:20:51
  • よく、サラリーマンの嘆きの話を聞きます。たしかに、人に使われると、いろいろな問題点が増える、自分で起業しようつするくらいの勢いで働く人はふくないのでろう?雇われでは、なかなか自由が手に入らない:HealthVillage2016-04-01 09:31:07
  • 部分部分で切り取られ誇張されるのは怖い。:soulgood2016-03-31 18:27:48
  • マスゴミ案件か:fashi2016-03-31 03:46:16
  • TwitterなりFacebookなりブログなりで、全世界に向けて個人が反論できる時代なのに、何で間違い記事を出して平然としてられるんだ?:soratokimitonoaidani2016-03-31 01:16:17
  • この手のストーリー仕立ての記事は総じてデタラメって事なんだろうな。:Yagokoro2016-03-30 15:46:27
  • 日本のマスコミには「真実を報道する」という言葉はあるが「事実をありのまま」記事にするという姿勢はなく、自らが正しいと思うという意味での「真実」のために内容を盛る傾向にあるのではないかと感じる:norinorisan422016-03-30 12:44:36
  • 日経のインタビューを受けたら、事実を捏造され掲載された挙句、恐喝されたという話。:raitu2016-03-30 11:33:11
  • 事前に原稿来なかったのか・・・まぁ匿名にするよって場合は来ないのか:reachout2016-03-30 11:25:05
  • 元記事を読んだら他の人は実名の他に起業についても書かれているがブログ主は実名と起業のことは書かないでくれとしたので新聞側が話を膨らませて記事の枕にしたって感じかね:imakita_corp2016-03-30 08:01:06
  • やっぱりマスコミを信用してはいけないといういい教訓:jagichan2016-03-30 01:09:47
  • 記者批判しまくっていいレベル。聞いた話を題材にした作り話を掲載しているのだなあ。:reasonofreason2016-03-29 22:52:27
  • 新聞記事って自分の知ってることだと大概間違いに気づくよね。知らないことだとつい信用しちゃうけど、他の記事の精度も同じはず。記者って基本的に全員記事の対象に関しては素人だし:uzusayuu2016-03-29 22:17:35
  • マスゴミ……というよりは、知人がクズだったのでは……:clonicluv2016-03-29 18:10:30
  • この手のマスコミ批判の米でたまに「事前に確認させろ」てのがあるが、それはそれで批判記事を書けなくなる、宣伝記事に堕すという問題になるんで/事後に訂正を求めて告訴で対抗する事で改善を促すしかないかな…:cham_a2016-03-29 16:46:33
  • 記者の傲慢が感じ取れる良ポスト:satoshie2016-03-29 15:16:53
  • もとの話のほうがよっぽどいい話に聞こえるけど世間ではうちの会社のブラック自慢のほうがウケがいいのか?:akatakun2016-03-29 15:04:24
  • 日経。:hmmm2016-03-29 14:45:15
  • 雨宮百子さんのお顔の現在のお写真と学生時代のお写真との落差に、彼女が業界で身に着けた技術が垣間見られてほっこりする:terepanda2016-03-29 14:44:37
  • 他人の話は冷静に客観的な判断ができるのに、自分に関する話になるとマスゴミの偏った話をそのまま鵜呑みにして他の考えを受け入れないのはなんで?w:sundansuw2016-03-29 13:20:09
  • マスコミにしてはかなりまともな部類だな。これでも。:copyxxx2016-03-29 12:33:59
  • こういうのを放置しておくと成功したころに経歴詐称とかやれるんだぜ:kuippa2016-03-29 12:31:29
  • 某新聞社に「実名出そうか?」と聞くべき。もうブコメで詳らかになってるけど。:masayoshinym2016-03-29 11:19:45
  • http://www.nikkei.com/article/DGXMZO98757220T20C16A3000000/:gami2016-03-29 11:16:14
  • 日経だと知って特に驚きもしない自分がいる。:georgew2016-03-29 11:13:13
  • 検閲に反対するとか言いつつ捏造で盛っていく体質:sds-page2016-03-29 11:10:17
  • マスコミがいかに話を盛るかが分かる:Watson2016-03-29 10:19:45
  • 日経のインタビューに答えたら、思ったのと違う形で記事にされたとのこと。:hidetoz2016-03-29 09:34:44
  • わたしのニート転落人生もこの記者の人に書かせたら、独立して大成功を収めた青年実業家の話に華麗に変身するかも。:ammmb2016-03-29 09:30:56
  • マスコミの知人と話したら難聴で退職したことになった件 - Save Nothing For The Swim Back: 2016 - 03 - 28…:coco59592016-03-29 08:34:57
  • この「知人」個人に起因する問題と見るべきなのかな。 | マスコミの知人と話したら難聴で退職したことになった件 - Save Nothing For The Swim Back:dubbed_pachi2016-03-29 08:30:27
  • ブクマ支援 もっとバズればいいですね:chaz_212016-03-29 08:07:53
  • 匿名だから書きたい放題で、それが嫌なら実名しかないというスタンスなのか。新聞社側は悪意があるというより、影響範囲を考えられない無能なだけな気がする。いずれにしても、取材を受けるのってハイリスクだな。:uturi2016-03-29 08:03:59
  • 日経が脚色した上にそのことを本人が指摘して削除を求めたら実名を載せると脅したという話。しかし作り話とは言え「セルの幅が1ミリメートルでもずれていると作り直しを命じられた」日経はエクセル使ったないのか?:Louis2016-03-29 07:54:50
  • 新聞にしてみれば「読者が求めてる」分かりやすいストーリーに纏めた、ってとこだろうな。/実際、ネトウヨ系まとめサイトでも同じ事が起きてるのでわからなくは無いが、そのレベルで良いのか。:d346prt2016-03-29 07:48:19
  • 日本経済新聞の記者でさえ、事実を捻じ曲げて伝える時代なのか・・・(;・∀・):maphoto2016-03-29 07:24:52
  • 自分の考えたストーリーに沿うように事実をねじ曲げるマスメディア、人はそれを「マスゴミ」と呼ぶ:Dai3gen4Anko2016-03-29 07:18:27
  • 某新聞社はファンタジーを書くらしい。:naka-06_182016-03-29 07:12:18
  • マスコミとハサミは使い用、だな。 確かに自分にメリットがない限り近づかない方がいい:kenchan32016-03-29 06:24:13
  • 日経あるあるというか、マスコミあるあるというか。自分にメリットのない取材は受けないべきだと思いを新たにした。:j36722016-03-29 05:50:56
  • Excelのくだりが古館パワポ事件と同じ匂いがする。新聞記者の業務にもやはりExcelは使わないのだろうか。:altar2016-03-29 05:43:28
  • 友だちなくすよ。:tanayuki002016-03-29 04:47:50
  • 実名云々は脅迫じみているし、実際に大手マスコミやられたら恐怖を覚える。なんでこういう無法行為が許されるのか。:sunin2016-03-29 03:01:34
  • 匿名だからOKOKとやってるうちに、サンゴにKYへと進んでいくんですね:minatonet2016-03-29 02:13:53
  • 匿名の人物が出ている記事は創作記事の可能性があるのだな、と。防止策は署名記事かのう。/ と思ってたら署名記事だったのか。連名。:perfectspell2016-03-29 02:00:44
  • 削除を依頼したのだが、あくまで匿名記事にそこまで手間をかける必要はない、という姿勢。私個人としては、匿名といえども私を知る人物が私を特定できる状態、知る人が見ればすぐ分かる状態こそ問題だった。:isrc2016-03-29 01:50:51
  • これは酷い:as365n22016-03-29 01:33:07
  • 推察するに担当記者の頭には「一般人は新聞に載せてもらえる事を喜ぶものだ」という時代錯誤な観念があり「実名出そうか」は「ばれないよう嘘を混ぜてあげたけど実名希望なのネ」という善意(!)からの発言であろう:melon_man802016-03-29 01:31:42
  • こんなところがFinancial Timesを買収してしまったというのは、世界のジャーナリズムに対する損失である。:theatrical2016-03-29 01:18:26
  • なるほどー。匿名だから、「俺じゃないよ」って言えば済むという感覚なのかしら。:kana-kana_ceo2016-03-29 01:15:10
  • 書きたい記事の為に取材対象は存在する。相手がどんな記事を書きたいかが見分けが付かないなら、取材に応じないほうがいいってことなんだろうな。:natu3kan2016-03-29 01:14:23
  • うん、難聴なんだ、電話とかマジ大変。お前何言ってるかわかんねぇよって言いたい。:summary_live2016-03-29 01:14:15
  • 24日06:30公開の記事を23日19:00に取材してるのか。:zions2016-03-29 01:00:29
  • 元から騙す気か悪意ゼロかは不明だが、リアル知り合いに対してこんなことしちゃうことにドン引き:a_dogs2016-03-29 00:57:52
  • ↓「記者は松本千恵 2007年早稲田大学第一文学部卒, 雨宮百子 2015年早稲田大学政経学部卒かな? もっと真摯に記事作成して欲しい。それともウケ重視で日和見型の人間なのかな。」:kantei32016-03-29 00:46:05
  • このやりとりの相手、実名出しては?:wemra2016-03-29 00:30:44
  • 機会はないかもしれないけど、うかつに取材に乗らない方がいいってことだね。心中お察しします。:ryun_ryun2016-03-29 00:22:55
  • むしろ記者の実名を出すべき:yamada_maya2016-03-29 00:12:06
  • 日経の取材を受けた時点でダメ。そもそもマスコミの取材を受けてはダメ。ロクなことないんだから:ohyoso2016-03-28 23:57:31
  • 匿名でも名誉毀損にならんのかねえ。/この場合、ブログ主が酒場の愚痴感覚で取材協力した後で、身バレして焦って正気を取り戻し、知人の心象だけでも必死に取り繕っているだけなようにも見えるけど。:myogab2016-03-28 23:48:48
  • 有料会員限定記事で、ぶっこむ日経パネェっすわぁ。 http://mw.nikkei.com/sp/#!/article/DGXMZO98757220T20C16A3000000/:kitano_ow22016-03-28 23:30:31
  • マジかよ日経新聞最低だな/最終文面にOKを出さない限り掲載を許可しないとか約束を反故にした場合の罰金とかまで約束する書面を交わすべきなのか:kojette2016-03-28 23:25:07
  • ノッてる時期の経営者への取材なんかだと盛り盛りな記事書くと喜ばれるケースが多かったんだろうけど、困ってる人を探して期待ほど困ってない人に取材した場合に負の方向に盛り盛りにしたらそりゃアカンだろw:hahiho2016-03-28 23:19:46
  • 迷惑な話だ:shinomiya332016-03-28 23:19:43
  • しかしマスコミは落ちる一方だな…:rou_oz2016-03-28 23:15:48
  • ただただひどい:inamoth2016-03-28 23:14:35
  • 「捏造じゃない、創作だ」:runeharst2016-03-28 23:07:08
  • ひどい:itotto2016-03-28 23:05:16
  • 記事執筆者は松本千恵、雨宮百子とのこと。実名出して良さそうなので。:mats30032016-03-28 22:53:59
  • 「実名だそうか?」とは恐れいった。年齢と出身校を考えると、記者はこの人かな。→https://www.facebook.com/momoko.amemiya.3:manga_thousand2016-03-28 22:51:26
  • ジャーナリストの腐敗は許しがたい:tadachika_id2016-03-28 22:41:26
  • これは酷い ▶ マスコミの知人と話したら難聴で退職したことになった件 - Save Nothing For The Swim Back:junp_n2016-03-28 22:10:00
  • 匿名だからって何書いても良いわけではないよ:mr_bond2016-03-28 21:54:27
  • 奴ら匿名にすれば何捏造してもいいと思ってんのか。だから後ろめたさから被害者の実名報道にこだわるんだな。納得した。:xufeiknm2016-03-28 21:53:41
  • マスコミには黙秘が一番か:rascalrascal2016-03-28 21:49:19
  • 捏造の力凄かりし…:skullkillkill2016-03-28 21:45:12
  • まーた中途半端な謝罪とかあって余計イラっとくるパターンかなー。:fan-tail2016-03-28 21:43:11
  • こんなに話が盛られるなんて…びっくり 興味深い:freenotes2016-03-28 21:42:12
  • こわい:komeokun2016-03-28 21:38:05
  • 匿名なら別にいいでしょ?という発想ならば、別にインタビューとかしないで、全部創作すればいいのに。:NetPenguin2016-03-28 21:33:14
  • 「実名だそうか?」はすごいな。普段は情報源の保護とかもっともらしい大義名分で秘匿するのに、都合が悪くなると脅すんだ。これがマスメディアの体質。:bbk05242016-03-28 21:32:22
  • 真実はいつも1つ:coyu82016-03-28 21:29:41
  • エクセルでミリ指定はできたのでは?:ustar2016-03-28 21:17:48
  • 取材対象者が「それは違う」と声を挙げられる時代になって久しいが既存メディアはそれに気付いてないのだろうか、それともストーリー有りきでないと記事が書けないのか:amino_acid92016-03-28 21:15:04
  • 記者の原稿を悪徳編集長が訂正したんだろ。よく釣れるように。:rub732016-03-28 21:07:16
  • 『新聞なんて無暗な嘘を吐くもんだ。世の中に何が一番法螺を吹くと云って、新聞ほどの法螺吹きはあるまい。』(坊っちゃん/夏目漱石):bros_tama2016-03-28 21:07:11
  • こういうことして、自分達の信用なくしてること、首絞めてることに気が付いてないのかな。:hatecafe2016-03-28 21:05:49
  • マスコミが信用できなくなる:inriver14292016-03-28 21:05:33
  • こういう姿勢って会社内に受け継がれて世代交代しても時代が変わっても変わらないのかなぁ?:komachiyo2016-03-28 21:02:14
  • 実話を基にしたフィクションと書かなくっちゃ。:Talgo2016-03-28 21:01:27
  • 投資銀行業界というより新聞社希望の学生に読んでほしい内容:elephantskinhead2016-03-28 20:58:28
  • なるほど:asimino2016-03-28 20:58:21
  • だいぶ改変してあって、タチ悪いなあっていう印象が。こういう露骨な改変をぶち込むならいっそ創作でもしてれば?って思っちゃう。:pikopikopan2016-03-28 20:58:02
  • 新聞の内容は割引いて読み、他紙との差分から実際を類推しながら読まねばならない、高度な知性・経験・そして高コストなメディアってことを忘れてる。:IGA-OS2016-03-28 20:57:20
  • https://gakusen.jp/amemiya-momoko/:HolyGrail2016-03-28 20:56:16
  • ネットがマスコミに対抗できる社会の自浄作用になるかどうかワクワクする。なんの対抗もできないか、いきすぎて私刑になるかどっちだろう。:mumero2016-03-28 20:56:10
  • 記者は松本千恵 2007年早稲田大学第一文学部卒, 雨宮百子 2015年早稲田大学政経学部卒かな? もっと真摯に記事作成して欲しい。それともウケ重視で日和見型の人間なのかな。:lenore2016-03-28 20:48:46
  • 「問題は、私を知る人々が、嘘の記載を見て、私の前職に対する想いを、私の意図と全く異なった解釈をしてしまうことにあり、その点に関して新聞社、記者に対しては遺憾に思い、お世話になった前職に対しては罪悪感」:nilab2016-03-28 20:47:13
  • これか http://www.nikkei.com/article/DGXMZO98757220T20C16A3000000/:s5r2016-03-28 20:40:44
  • これは酷い…:la032412192016-03-28 20:24:23
  • 実名だそうか?って、脅しじゃなきゃ本気でブログ主の為だと思ってやってるんだろうな。都合の悪い情報は本気で聞こえてない。怖い怖い。:sanam2016-03-28 20:17:54
  • これはひどい:and_hyphen2016-03-28 20:16:30
  • 色々と酷い:Panthera_uncia2016-03-28 20:15:30
  • 今見るとちょっとだけ訂正されてるわ/なお署名記事:takeishi2016-03-28 20:10:45
  • 最近のマスコミはターゲットを権力ではなくそこらへんの個人か芸能人にしている。明らかな劣化や。しかしその劣化を喜んで受け入れている愚劣な庶民も増えたのかもしれん。:grouper2016-03-28 20:09:21
  • 事実を曲げても損しないからかな?:NAMEOVER2016-03-28 20:07:03
  • この人の耳が聞こえなくなった以上に、マスコミの方に聞く耳が無かったということか。:ophites2016-03-28 20:03:03
  • 彼らには「つまらないけど本当のこと」を書くメリットがないからね。:fujixe2016-03-28 20:02:05
  • 松本千恵、雨宮百子さんの署名記事だが、雨宮百子さんというのはこの方なのかなあ。https://gakusen.jp/amemiya-momoko/:bxyxvzz2016-03-28 19:56:45
  • 相手の個人情報握って言うこと聞かせようって発想が完全にぱよちんズと同レベルなんだよなあ……:sunechamacell2016-03-28 19:55:14
  • 初ブログでここまで反響いただけるとは思いませんでしたが、自分の常識が間違ってはいなかったことにホッとしています…。:ryan-vandez2016-03-28 19:54:57
  • 日経なんだね…:otomodachix2016-03-28 19:47:33
  • 日経の記者はゴミ:kyoumoe2016-03-28 19:44:13
  • 日本独特の匿名文化の弊害かもね。2ちゃんねるでそれが爆発した、みたいなさ。匿名だから適当に嘘書いたっていーだろ、っていう。:hotelsekininsya2016-03-28 19:40:32
  • 突発性難聴みたいに回復する見込みが高いものを難聴の二文字だけで表現してほしくない。一括りにされたくない。:chou3812016-03-28 19:40:07
  • さて?:switching_kn2016-03-28 19:38:09
  • ウケがいいようにと書き換えてしまうのはよく見かけるが「実名だそうか?」は脅しともとれて気分がよくないなー。:georgek55552016-03-28 19:30:14
  • これがサイコパスか…:hate_nao2016-03-28 19:26:34
  • テレビもそうだけど、マスコミって企画有りきなこと多いよね。それ自体はまだいいんだけど、企画に沿わない事実の方をねじ曲げようってするのと、そうしてる自覚がまるでないのが凄い。自浄は無理だよな。:oakbow2016-03-28 19:26:22
  • このブログと該当の記事しかないと、ブログの内容が真実としか思えないので、新聞社からの反応が見たい。:mamiske2016-03-28 19:26:06
  • ただでさえお辛い思いをしていたところにこれか...。:madara-neco2016-03-28 19:25:33
  • 意訳と異訳。記者の本分は前者であって、後者ではないことを叩き込まれるのが普通のマスコミだと思うけど、最近はそんな余裕もないのか。それとも矜持すら失ったか。:momyami2912016-03-28 19:18:42
  • メディアのドキュメンタリーは創作実話、と……信用を切り売りしてるなぁ。:hoozuki372016-03-28 19:15:49
  • 記者の名前をさらすとよいのでは?:baronhorse2016-03-28 19:13:43
  • 違うことが書かれるのが嫌だったら、絶対に取材を受けたらいけない ということを身をもって学ぶというよい社会勉強になりましたね。:ERnanchan2016-03-28 19:13:14
  • 「実名だそうか?ここまで頼んでも嘘書くから実名出して欲しいと思った。」 これでいこう。:metroq2016-03-28 19:12:08
  • ここまで脚色するなら最初から取材しなければいいのに。:aki_2462016-03-28 19:09:56
  • 匿名は盛られる:terurou2016-03-28 19:08:06
  • 事実を報道する必要なんかないんだ。第4の権力なんだから。彼らは、自らが正義と思うことを成す、という特権を手に入れた。いわばそれは私刑を行う権利だ。そして彼らはその力の大きさに酔いしれている。:hisamura752016-03-28 19:00:43
  • 結論ありきの記事で、嘘はついてないつもりなんだろうな。しかし、読み手の印象は大きく変わる:sima_pan2016-03-28 18:59:38
  • 日経が事実無根のでっち上げ記事。すぐバレちゃうのにねー:blackoutazrael2016-03-28 18:59:10
  • 日経の記事が事実を改竄したものであったという話です。:Baatarism2016-03-28 18:56:41
  • 脅しであると同時に、裏を返せば「匿名ならば細部は事実と異なってもどうでもいいと思っている」ってことだよね。“「実名だそうか?そこまで細かく言うから実名出して欲しいと思った。」”:noonworks2016-03-28 18:54:55
  • 個人が文句いっても取り合うつもりないんだろうね。謂われのない中傷を受けた投資銀行側が動けば対応も変わるかもしれないけど。:tomiyai2016-03-28 18:54:13
  • マスコミって結局そういうもんだと思って報道を眺めるしかないんだろうね。こういう声が俺のような一般人にも観測できるようになったのはいいことだ。:raic2016-03-28 18:53:19
  • ペンは剣より強いけど、安倍ちゃんのひとことで黙ります。結局個人をいたぶるしかできないのがペン。:napsucks2016-03-28 18:52:16
  • メディアに載る怖さを知った:warucoma2016-03-28 18:51:50
  • 日経か:nagaichi2016-03-28 18:50:57
  • 日経新聞の記事らしい:houjiT2016-03-28 18:50:32
  • 他人の人生を変えかねない記事を匿名で書き続ける仕事してると罪悪感とか一切なくなるんだろうな。記者個人の問題ではなく組織の問題。 / と思ってたら記名記事だそうで意味不明である:hnw2016-03-28 18:47:57
  • 新聞やテレビの取材は受けないことが第一。ウェブと違って修正する柔軟性も能力もない。終わったメディアには関わらない方が良い。:ganbarezinrui2016-03-28 18:45:30
  • 新聞は事前に確認もできず、明らかな事前誤認でも修正してくれない。特に後者は、信用のならないメディアであることを自ら確立してる。:augsUK2016-03-28 18:44:33
  • 新卒にこんなの読めって言われたら、キャンピングカー乗りそう:solidstatesociety2016-03-28 18:41:37
  • 普通の人が日経新聞の取材を受けてもデメリットしかないという話。:kazoo_oo2016-03-28 18:40:25
  • これがマスコミか:ebinapsy2016-03-28 18:39:33
  • マジかよ日経最低だな。文字通り最低だ。絶対に許さない。人間のクズ。:aodifaud092016-03-28 18:32:31
  • とにかくマスコミの人間と会話してはいけない:hachibeechan2016-03-28 18:32:18
  • 記事の訂正を求めると「実名出そうか」という脅し。ここには書かれていないが日経らしい。:yoshihiroueda2016-03-28 18:28:36
  • この手の取材で事実と違うことを書かれてしまうとか、挙句の果てに特定可能な情報を盛り込んでしまうとか、新聞の意識の低さは本当にひどい。これでも10年前に比べりゃだいぶ良くなってきたほうなんだが。:KoshianX2016-03-28 18:25:32
  • 投資銀行嫌いすぎるやろ。日経。:yamakof2016-03-28 18:22:01
  • 捏造やん……:YukeSkywalker2016-03-28 18:19:07
  • “盛る”話:kaeru-no-tsura2016-03-28 18:16:02
  • だからやなんだ:egamiday20092016-03-28 18:04:52
  • その手法で儲けている人間が大勢いる。見えない場所で支持している人間が大勢いる。だから業界が存続し見逃されている状況。年齢が下がるにつれて媒体への依存度が低いのが救いか。別方面の問題は発生するが。:allheal2016-03-28 18:03:12
  • まさにマスゴミの面目躍如:qpgmr5162016-03-28 18:02:18
  • “削除を依頼したのだが、「実名だそうか?そこまで細かく言うから実名出して欲しいと思った。」 と、理解できない返答”:OKP2016-03-28 17:58:05
  • これって実は、虚偽のブラック企業エピソードをバレやすい形で拡散することによって、世に溢れる同種のエピソードの信憑性を下げるという、高度なブラック援護なのでは?:papaota2016-03-28 17:57:37
  • 他人の話を盛りたがる性格と、自分の利益が優先な性格と、事実と想定の区別が付かない性格と、口にした言葉通りには捉えない性格の合わせ技みたいな出来事だ:hatomugicha2016-03-28 17:55:20
  • いろんな解釈だ:katzchang2016-03-28 17:55:20
  • こういう「歴史修正」はマスコミがその気になれば簡単なんだな。そういえば、今したり顔でジャーナリスト名乗ってる堀潤や長谷川豊がテレビ局を辞めたそもそもの理由を忘れてる人も多いんじゃないか。:ncc17012016-03-28 17:54:41
  • 改善すべきは自分たちでなく世の中であるという自己陶酔型思想なのかなと思うけど、ハタから見たらこじらせ系そのものだ。そういうとこがないか自分も省みようと思った。:makou2016-03-28 17:53:33
  • “セルを1mmズラす、という意味が分からない”勝手に推測:excelのグラフオブジェクトをセルと重ねて表現すると、画面の見た目と紙出力でズレが発生する。そのことを指しているのでは。:nankichi2016-03-28 17:50:07
  • 今までは誤魔化せた「記者が他人の口を使って自分たちの主張をしゃべる挙動」が明らかになる現状を記者は知らないのか、それとも見ないふりをしているのか。マスコミはこのようにして信頼を失い死んでいくのだなぁ:W53SA2016-03-28 17:47:40
  • 意図を汲み取らず自分の思い通りの方向に乗せたい人なのかな “削除を依頼したのだが、 「実名だそうか?そこまで細かく言うから実名出して欲しいと思った。」 と、理解できない返答”:lesamoureuses2016-03-28 17:44:08
  • 脚色しすぎていて笑えない……。まるで「匿名のインタビュー記事なら何を書いてもいい」とでも言わんばかりじゃないっすか。:ornith2016-03-28 17:41:23
  • 実話を元にしたモキュメンタリー書きたいのは理解できるので、ビッグデータ()で「この記事は規定の匿名度に達していません。もっと匿名化してください」とか教えてくれるツールの登場が待たれるな:uzulla2016-03-28 17:41:00
  • 知り合いを切り売りしてメシの種にするのか。アムウェイと同じだな。:nimroder2016-03-28 17:34:57
  • 週刊誌レベルだなぁ:paradisemaker2016-03-28 17:33:28
  • 『片方の耳を枕につけて寝ていたら、目覚まし時計の音が聞こえないことに気づいた』 これ俺もだ。 電子ブザー音、お風呂が沸いた音とか洗濯が終わった音がちょうど聴こえない。 目覚ましは物理ベルに変えていい感じ:iww2016-03-28 17:33:21
  • 飛ばしに捏造に、中国進出煽りに、どんだけ世間を舐めてるのかこの新聞。:timetrain2016-03-28 17:31:09
  • マスゴミとは関わらない方が良いということね:kaipu12242016-03-28 17:29:08
  • なんで新聞社の名前を伏せるんだろう。こういうのは明確に書いてくれたほうがありがたいのに。:memento2016-03-28 17:27:57
  • 日経なのか。取材受けた人、知り合いにもいるけど「書かないで」とお願いしたことは書くわ嘘八百並べるわで大変お怒りでしたねえ。:dekasasaki2016-03-28 17:16:23
  • マスゴミの捏造記事物語り。:kei_10102016-03-28 17:09:48
  • 本筋とは関係なく、本人の決断とはいえ家の事情のために仕事を辞めざるを得なくなるのは厳しい話だよね……:stalemate2016-03-28 17:04:41
  • 記事を捏造する際になぜパワポからエクセルにツールが変わった(そして単位が1ptからmmに)のか。ここに新聞社の深い闇を感じる(適当):yojik2016-03-28 16:48:33
  • マスコミの取材は基本受けない方が身のためという、良い見本。:jelly-belly2016-03-28 16:48:24
  • これは胸糞悪いなぁ。:babelap2016-03-28 16:42:10
  • もちろん、誤った内容の記事とかダメなんだけど、最近、話の内容が他人に的確に伝わるということについて大変懐疑的なので、よくある事故、とも思う。掲載内容を事前にチェックする以外の方法では防げない。:Ayrtonism2016-03-28 16:38:02
  • 日経かよ。普段から飛ばし記事ばっかり書いてるからこういうところでも杜撰なんだな。webやSNSが発達した界隈で何ですぐにばれる嘘をついてそれが通用すると思うのか。:cheapcode2016-03-28 16:37:28
  • 「記事に署名つけてる新聞のほうが、まだましだよなー」とコメントしようと思ったら、この記事にもついてたわ(笑)。【松本千恵、雨宮百子】:amanomurakumo2016-03-28 16:34:15
  • 日経みたいな媒体に求めてるのって、面白さじゃなくて事実なんだけどなあ。編集部は東スポにでも転職したら?何が自分達の魅力で、どうしたらブランド毀損に繋がるかを全く考えず仕事している印象を受けるのですが。:k_seki_tyr2016-03-28 16:28:58
  • http://www.nikkei.com/article/DGXMZO98757220T20C16A3000000/ "初めての就職活動は分からないことだらけ。直接企業に質問しづらいことも多いし、口コミ情報がどこまで信用できるかも不安だ。"この書き出しから話をデッチ上げる精神。:laxartes2016-03-28 16:26:16
  • マスコミ各社は自社のオピニオンみたいなご大層なものはもう要らんから、せめて嘘偽りない記事を書くことだけに努めてくんねーかな。:Josequervo2016-03-28 16:25:38
  • 前にも書いたけど、新聞は一度掲載すると日付と経歴以外の修正は分かっててもしない。仕事か自分に明確なメリットが無ければ取材を受けない方がいいよ。:Ez-style2016-03-28 16:19:51
  • ゴシップ誌:nanoha32016-03-28 16:13:58
  • マスコミが難聴(それも嘘で塗り固めた偽りの)だったというオチ。:moegi_yg2016-03-28 16:02:13
  • 「実名だそうか?」は脅しでないとしたら意味がわからなすぎる:You-me2016-03-28 15:55:11
  • 新聞なんてこのレベルなので、掲載まえの全文チェックを掲載条件にしていないのは用意不足と考えて良い。:n_2312016-03-28 15:54:13
  • 知人切ったら?:houyhnhm2016-03-28 15:53:27
  • まだ騙せる層が生き残ってるって証拠なんだろうな(;´Д`)…知人の恥部も手を入れたらコンテンツとして売り物にするような人格形成研修がなされる企業って反社会的勢力ですよね:longroof2016-03-28 15:51:07
  • ホントに憤ってるなら裁判沙汰にしてほしいな 相手はこんなこと日常茶飯事なんだからめんどくさいヤツだなくらいにしか思ってない:switch72016-03-28 15:40:01
  • この件から得られる教訓は、匿名にさせていただくというオファーであっても決して新聞記者の取材を受けてはいけないということだ。人柱任務ご苦労である:kitamati2016-03-28 15:39:16
  • こうして鍛えられるトバシ体質:androidzaurus2016-03-28 15:32:08
  • 他人事ながら、なんとも腹立たしい話:trollvinter2016-03-28 15:29:52
  • 『その後現場業務につくと、想定通り朝5時に自宅に帰り、8時に出社、という日もあった』←入社1年目からこんな激務させるとか投資銀行すごいな・・・。:kaitoster2016-03-28 15:07:21
  • 新聞の記事も企業の広報も、伝えたいことしか言わないもんだよね。良くない面は言わない触れないのは当たり前で、嘘つかないのだけが最後の良心って節がある。そこに嘘や捏造なんて、よくやりよるなぁと思う。呆れた:p-2yan2016-03-28 15:04:25
  • 日経は本当に原稿確認こない。掲載されてから連絡がくる始末。しかも曲解してる。どんな教育してるんだ。:monacal2016-03-28 15:04:25
  • ほんと記者って無能な人ばかりなんだね:uunfo2016-03-28 14:52:20
  • 実名だそうか?は脅しなんでしょうね。捏造だけでも不快なのに更に脅しだなんて、読んでるだけでも腹が立ってくる。:irodori_kotori2016-03-28 14:41:29
  • 日経の個人ドキュメンタリーって他の新聞に比べても底が浅いと思うんだが、さらに捏造まであるならますます読む価値が無い。統計ばかり見て、人物に対する取材が足りないんじゃないの?:sardine112016-03-28 14:26:34
  • うへぁ...:wwolf2016-03-28 14:23:38
  • おいおい、カクヨムのネタ尽きねーな!:dokodemo1732016-03-28 14:21:00
  • マスコミの知人と話したら難聴で退職したことになった件 - Save Nothing For The Swim Back: 2016 - 03 - 28…:kilminwq2016-03-28 14:15:41
  • これはやられたら半端なく不快だな。:yamadar2016-03-28 13:47:11
  • 日経の『投資銀行・コンサル・商社・出版 企業1年目の現実』に出てきた人による、あの記事デタラメ、という話:zaikabou2016-03-28 13:45:37
  • 新聞って毎日発行してるから記事を量産するためにこんな捏造があるんじゃないかな。日によってボリュームが変動してもいいからちゃんと取材・編集したものだけを載せてくれれば読者も増えるんでないの。知らんけど。:bigpoppa2016-03-28 13:29:28
  • 若者が「マスコミも政府も信用できない」って言ってもっと信用できない色々なアレを信じる土壌を作ってる原因になっている捏造記事をいつになったらやめるのかな?:NOV19752016-03-28 13:14:13
  • どちらかといえばこれ、「日経」じゃなくて、もっと主語を大きくしても通用しちゃう話なんだよなぁ…と。いろんな経験から思う。具体的には言えないけど、大手も中小も、脚色ばっかりだし、歪曲もしょっちゅうある。:quabbin2016-03-28 13:03:23
  • こうやって、ガチ本人が「脚色しすぎ」と容易に世界に向けて発信できる世の中なのに、自分たちの用意したストーリーに無理矢理当てはめて記事を作るマスコミが存在することに驚く。そろそろ時代遅れも甚だしい。:IthacaChasma2016-03-28 12:51:18
  • また日経か。書きたいストーリーが先にあってそれに組み込める素材を求めてるだけなんだろうな。:QJV97FCr2016-03-28 12:48:58
  • 日経の記者に取材内容を盛りに盛られた話:kaos20092016-03-28 12:43:51
  • 元記事読んできたけど,「若手社員たちの悲鳴」ってタイトルで他にもいくつか。こういうの聞くと他のエピソードや記事も信憑性なくなります。/記者個人を叩くブコメ多くて少し複雑。会社の体制的なものもあるかと。:y-id2016-03-28 12:38:53
  • 編集ってこわい:ddss_msv2016-03-28 12:22:45

関連エントリ