URL

「パナマ文書騒動にまつわるいくつかの誤解 - はてな匿名ダイアリー」のグラフ

パナマ文書騒動にまつわるいくつかの誤解 - はてな匿名ダイアリーhttp://anond.hatelabo.jp/20160409212048
月のグラフ

コメント

(2017/05/26 05:09:39 更新)
  • タックスヘイブン:heyMackie2016-04-16 10:32:49
  • 節税と租税回避と脱税の違いを理解しとう人ってどれくらいおるんやろうか。租税回避行為に対しては法律を整備するしかないわな。:nisshiey_s12016-04-14 01:08:16
  • 日本は既に租税回避対策に着手しているから、というのは同意。経済のニュースを流し見ているレベルでも目に入るから。数年前のリークの頃から諸外国がやりだした奴に乗ってるだけな気もするけど。:deep_one2016-04-13 14:17:09
  • これを読んでなお0か1かでしか考えられず非難している人が、ふるさと納税の返礼品を節税としてもらっていたら面白いなあ。:stalemate2016-04-12 15:58:35
  • 鳩山家の子供手当てが最強だろ_________/あれを許容する者に言われてもね:hatoken2016-04-12 11:42:06
  • これ、読んだ方がいい。:wakabaroom2016-04-12 11:10:10
  • 相手が殴り返してこないのをいい事に、ろくすっぽ下調べもしないで適当に殴ってる馬鹿が多い印象はある。殴りたかったら最低限の勉強をしてから出直せ感。:fukken2016-04-11 15:06:42
  • 租税逃れのやりすぎは国家に対しての影響力を持ちすぎる結果にになりうる、競争の流動化を阻害しかねないし圧力が必要:peppers_white2016-04-11 10:52:21
  • 企業の租税逃れに関しては有権者はもっと勉強して必要があれば抗議する必要があるね。イギリスのスターバックスの例もあるし。:shag2016-04-11 10:45:33
  • "法人税は投資額に対して課されるのではなく" 投資を行なわず、利益として計上した場合のことでしょ / 「資本に応じて事業税が課されます」それを逃れているのでは?:mas-higa2016-04-11 09:34:53
  • パナマ文書騒動にまつわるいくつかの誤解: 「パナマ文書」の暴露により、世界の偉い人・有名人の資産隠しや租税回避が明るみに出ました。…:coco59592016-04-11 09:15:42
  • 金の話しはよう分からん(負け組:airj122016-04-11 08:03:07
  • 誠実な解説記事ですね。租税回避は節税と脱税の中間辺り、でもマネーロンダリングについてはしっかり調査して欲しい。超富裕層の金融資産に完全課税するために銀行口座とマイナンバーの紐付けは強力な武器となる。:ebmgsd12352016-04-11 07:08:19
  • 理解した。しかし、実効税率が異常に低い会社があるって報道がされてるけど、その正当性についてはどうなんだろう。:cheapcode2016-04-10 23:29:03
  • タックスヘイブン:ida-102016-04-10 23:06:16
  • 未だによく理解できないのが、タックスヘイブンに関して、国ではなく企業を批判するのはなんなんだろう?:yamitzky2016-04-10 22:46:07
  • 日本の監査法人も馬鹿ではないって新日本監査法人が何だって?経済活動地域外への富の大量移転が問題視されG20、OECDも連携して対策しようという流で主要政治家も関わってたら批判爆発するのはしゃーない:amino_acid92016-04-10 21:37:13
  • パナマ文書に対する理解が進めば、なんか出てくるんだろうし、何も出てこないのかもしれない。:naka-06_182016-04-10 20:41:51
  • でも同じことをする個人向け金融商品ができたら、みんなやるんでしょ。/ 長者番付が復活して、全国民に義務付けられたら「所得額は個人情報だ」とか言ってchange.orgあたりで署名運動したりして。:pmint2016-04-10 20:02:01
  • 「日本の監査法人や税務当局もバカではありませんので、仮に企業が資産隠しをしようとしたら普通はバレます」:kataharaitasi2016-04-10 20:01:36
  • とりあえず納得はできなかった。自分には知識が足りてないわ:timetrain2016-04-10 19:49:42
  • 問題なのは法人であってマイナンバーは個人の話。スキーム次第では可能と言いつつ肌感覚で判断なのもおかしい。要は法人はザルってこと。というより、そこを肌感覚で分かる人が一般企業の中の人の訳ないっつしょ。:youkass9122016-04-10 19:18:32
  • 経団連様の消費税は19%まで上げろとかの主張聞いてるとねぇ…叩けるとこは叩いときたいわ:mizukemuri2016-04-10 19:13:14
  • 増税したい財務省にとっては世論の後押しを受けて堂々と増税できる絶好の機会だと思うが、調査しないのはもったいない。財務省は抜け穴をふさぐために独自に調査したらいいと思う。:strawberryhunter2016-04-10 19:11:17
  • 「外国子会社合算税制が適用されるのは日本の会社が50%超出資する場合」:arajin2016-04-10 18:52:07
  • 日航を税金で救済して租税回避やってましたーってそんなのどうにもならんだろ。:wideangle2016-04-10 18:42:52
  • ようカネゴン:ep_meister2016-04-10 18:33:36
  • ( ゚ω゚)シn゙ ヘェーヘェーヘェー 参考になるの。あとは異論反論などあったら読みたいくらいかしら。:hima-ari2016-04-10 18:16:49
  • 節税といっても抜け穴を利用してるだけで社会としては純粋な損失であるとことか、その企業連中を代表する団体が節税については言及せずに消費税で対処しろとうるさかった事とかによる騒ぎなんだけどなぁ。:houjiT2016-04-10 18:12:08
  • 甘利問題、TPP、パナマ文書、今度の衆参同一選挙(?)の勝敗を左右しそうな気配です。:hermesfr2016-04-10 18:09:28
  • 肝心のところが肌感覚って、そこまで説明した意味なくなるやん、アホかよ:onasussu2016-04-10 17:28:13
  • 筆者さん墓穴掘ってる。そのオリンパスの方法で大半の日本の大企業は租税(法人税)回避してるといわれてるから、全然説得力ない・・・:rikuzen_gun2016-04-10 17:00:38
  • 租税回避しているのでは?→できない。→Q1.じゃあなぜケイマンに預けるの?→節税出来るから。→租税回避してるじゃん!:zumrud2016-04-10 16:12:45
  • 個人投資家の立場的には企業が儲かる選択肢を持っているならそれを選ぶのが正しい行為と考える:atwata2016-04-10 15:50:29
  • そもそもタックスヘイブンの綴りも知らなかったのでこの増田とブコメを知識の取っ掛かりにしたい/『軽課税国~無課税国に子会社をつくって投資をした場合、子会社で得た利益を親会社の利益に乗せて課税する仕組み』:xr00382016-04-10 15:42:52
  • マフィアのマネロン資金受け入れたりしてる、後ろ暗い事ヘーキヘーキ事務所の名簿やろ。マフィアと同じ場所に名前並んでて潔白ですって:chiike2016-04-10 15:18:07
  • 租税回避したお金って実態のないペーパーカンパニーにある訳。実態がないから、発注できる仕事もない。発注する仕事がないのに、なぜ、そこにお金があるのか?お金をどうやって手元に戻すのか?悪いことしないと無理:akikan22016-04-10 15:17:54
  • 税金や政治に関心が高まっている…のではなく、最近の不倫や賭博問題と一緒で、新しいサンドバッグを見つけただけです。:punkgame2016-04-10 15:10:16
  • 租税回避や節税にプンスカしてる人がアマゾンに関しては言葉を濁したりするのを見ると、人間はやはり感情の生き物なのだなあと。:sdtrd2016-04-10 15:07:06
  • 記事書いた方は何にみんなが騒いでいるのかを誤解してるんじゃないかと。:hatehateyahoo2016-04-10 15:07:02
  • 「やましい事がないなら堂々と開示しろ」というのは筋が悪い批判。公人ならともかく私人については全世界に身の内を公開する義務はない。隠れるつもりがないなら名前も住所も全てネットに晒せと言っているようなもの:HILOKI-T2016-04-10 15:05:55
  • 何と言っても「サラリーマンが企業寄りになる」という説が謎だし。:hatehenseifu2016-04-10 14:57:33
  • ネットで犯罪じゃなくても炎上してるなんて普通に目にしてるはずなのに、なんで"悪いことしてないんだったら公表したらいいじゃん"とか思えるのか不思議:sy4142016-04-10 14:46:33
  • パナマ文書は情弱ホイホイだよね。:eeepc2016-04-10 14:38:16
  • 自分も素人ではあるけど、書いてあることは結局「租税回避している」ということで、「脱税じゃないから問題ない」ということ?それだとみんな何も誤解してないと思うけど:gefungefun2016-04-10 14:31:22
  • 良記事。そもそもタックスヘイブン自体があまり知られていないことを知ったし、ソースの重要性も然り。とは言えまさかパナマ文書がここまで盛り上がりを見せることには驚いた。税金や政治に関心が高まっているのか?:yuriyuri142016-04-10 14:28:26
  • 、:cosacog12782016-04-10 14:27:09
  • タックスヘイブンについてはぐぐると「日本アメリカではそう甘くない」という情報が見つかったので気になっていた。「埋蔵金がある」と思わせたい人がまた出たのかな・・・(未定):motunabetarou2016-04-10 14:26:35
  • なるほどー。リストにある企業=投資額100%ぶん脱税 みたいな話ではないのね。:namellow2016-04-10 14:20:40
  • 悪い奴も悪くない奴もまとめてボコ殴りにすると楽しい、は人間の感情として否定しないが、それはいつか殴られる側になるかもしれないという覚悟を伴うし、そんなの嫌だから賛成しがたい。:pipechair2016-04-10 14:07:17
  • ルール違反じゃないけど、ルールを作る側の人には自制が求められる。「みんながお金がないんだから、保育介護は諦めて地方を切り捨てよう」って言ってたのに実はよそにお金があるなら、人はその時何を言うべきか:greenT2016-04-10 13:51:11
  • わからないなぁ。自分の知識の無さが不甲斐ない。:pasonco2016-04-10 13:44:07
  • 批判してる人のほとんどは例えば匿名組合という単語すら知らない人ばかりなんだから、説明してもむだだろう。投資家が税金払っても駄目っていうなら匿名組合だって脱税スキームになっちゃうよ。:kujirax2016-04-10 13:34:55
  • まあ、「脱法ドラッグは現法律では一応合法」くらいの話と思っております。:santo2016-04-10 13:27:24
  • よいまとめ感ある。:dominion5252016-04-10 13:12:55
  • その投資額は本来課税対象になるはずのものを流したものなんじゃないの?そうじゃなければ計算違いでいいけど。:tbsmcd2016-04-10 13:01:45
  • 「租税回避っても大したことはできんよ」という会計畑?な方からの解説だが、しかしQ1の最後を読む限り「けっきょく抜け穴あるじゃん」という感想:raitu2016-04-10 12:57:11
  • 疑念しか残らん。脱税と節税なんてタバコとマリファナ程度の違いだ。人の法の違いだけ。体にはどちらも害悪。ルール破ってないから問題ないと言うんだろうが、そのルールは誰にとって都合がいいか考えたほうがいい:apppppp2016-04-10 12:55:55
  • これ「パナマ文書で明らかになりつつあるオフショア企業の利用実態」ではなく「パナマ文書騒動で貰い事故的に掘り返された"ある程度トレース可能な"既知の投資額55兆円」に関する誤解、だな:sierraromeo2016-04-10 12:45:11
  • ブコメみて、ニュースとまとめサイトばっかみてるような奴は本読めよって思う。でもそういう人はトンデモ本を一冊ひいてそれに感化されるんだよな。:machihakoibito2016-04-10 12:43:45
  • 「租税回避即悪ではない」ことは判っているが「世間のムードに乗っかって悪いやつも悪く無い奴もひとからげにしてボコ殴りにするのって楽しいじゃん?」って思っているアカウントがこちらになります:FTTH2016-04-10 12:42:11
  • 米国企業が行っているような節税スキームと実施する意志の根拠、日米の対策税制の違い、タックスヘイブンを作る国の事情、そのへん勉強する気持ちがない人がアホな批判者になりますな:Sore_02016-04-10 12:38:02
  • 勉強になり申したで候。:pompomponta2016-04-10 12:32:41
  • 「増田はサラリーマンなのでどうしても企業よりの回答になってはしまいますが」サラリーマンであっても市民であり、資本を手放しで追認して良いものではないのですがそれは:rgfx2016-04-10 12:27:38
  • 夜のお仕事系の税金未納の計画倒産、資産持ち逃げ起業のループもなんとかならんのかな。国際銀行取引マルチホップしても、お役所全部把握して指摘してくるって誰か言ってた。:ghrn2016-04-10 12:24:03
  • 良記事であることをちょっとだけ期待して読んだが駄目記事だった。こんなものを増田に書く動機は何だ不自然すぎる貴様怪しいな。:aodifaud092016-04-10 12:23:09
  • とりあえず「報道会社自身がヤバいから報道しないんだ」といった陰謀論には乗っからないでいようと思う。:mohno2016-04-10 12:14:49
  • 「なら、公明正大に子会社であると何故公表していないか」増田も分かってないねえ。タックスヘイブン対策の法律が後手後手で出てくる意味とかちゃんと理解してる?遺産が絡む意味はどう理解してる?:houyhnhm2016-04-10 12:11:29
  • 賛否どちらも極端な主張が多いが、増田の意見も偏った意見と思う。|別に例えると「出会い系を活用する人の中にも、正当な婚活として使う人も忘れるな」の主張。確かにいるが不正利用の方が圧倒的に多くて正当化困難:vabo-space2016-04-10 12:03:30
  • たとえ節税が給与に反映されているとしてもパナマれない会社の従業員は恩恵を預かれない、皺寄せを末端に押し付ける構図であることには変わりない:yamorca2016-04-10 12:02:44
  • 誤解しているのかと思って学ぼうと思ったら、説明して欲しい箇所の誤解への解説はなかった。:doramao2016-04-10 12:02:32
  • ???勉強しなきゃなあ。恥ずかしながら全く分からん。:PYU2242016-04-10 11:50:55
  • ちょっとでも仕事した経験があれば分かるだろうに……と思ってしまう意見もチラホラ:trollvinter2016-04-10 11:48:46
  • 色々言い分はあるんだろうけど、もし全ての人が真っ当に税金を払ってたら世界はどうなってたのかな〜と思う…:nancy2016-04-10 11:38:06
  • この件は埋蔵金発見だと無邪気に思えるほど楽観的にはなれず、どうなってしまうん?という漠然とした気持ちだ:north_god2016-04-10 11:25:55
  • 合法ならいいじゃん、としか思えない。批判するとしたら税制のほうだよなあ。:memento2016-04-10 11:25:42
  • 確かに主に金額面で大げさな話になっている感はあるのだけど、主に富裕層によるフェアでない"節税"の倫理的な問題とか、日本発の世界的著名な方面へのマネーロンダリングとか、決して小さくない問題ではないかと。:tome_zoh2016-04-10 11:24:46
  • もともとパナマのペーパーカンパニーなんて悪いイメージが付き過ぎで、そうなったのにはそれなりの理由が有るのに、それでもパナマを利用する人達って、理解できねーわ。:chintaro32016-04-10 11:24:43
  • この抜け穴は、金持ちだけが利用できるお得な抜け穴なんだけど、一般的な給与所得者は利用できないんです、お金持っていらっしゃい。こうですか?:saqamoti2016-04-10 11:24:27
  • 残念ながら全く間違ってる。BBCによると報道されてる会社の95%の顧客(ほぼ全員)が自身が直接受益者である事実を隠す契約を取り交わしてる。これは簡単にいうと出どころが怪しい金を外国の税制を通じ洗浄できる契約:Midas2016-04-10 11:21:23
  • 会社の維持コストが安いのか、なるほど。公開文書にも費用はかかるしね。:y-wood2016-04-10 11:17:33
  • そこここに間違ってないけど正しくない詭弁が混じってるな。。。。:Cujo2016-04-10 11:16:20
  • 時節柄匿名だから書ける、匿名大事▼あー、それを租税回避ってよぶんじゃないですかね?外国経由で節税してるんだから。▼もっと言うと、通常の信念として悪いことなんだから法律を整備しようぜという話でしか:mangakoji2016-04-10 11:16:08
  • 自由(性善説)がよりよく(効率的に)を経済を回すとしても、公平性があってこそ。公平とは公明であり応分であり、累進性への挑戦を努力と捉えるプレーヤーばかりではゲームの成立を云々する以前に芝が枯れる。:d-ff2016-04-10 11:15:52
  • 結局のところ法人税逃れだろうに、最初の所に書いてあるやん。法人税かからなくて済むって。日本国内相手の仕事するのに国内登記しないのって法人税逃れでしかなくね?:mashori2016-04-10 11:13:53
  • 55兆円をケイマンに投資する正当な理由が欲しいだけです。:sub_low2016-04-10 11:12:21
  • 税金については、もっと勉強しなければいけない気がする:marui-system-go2016-04-10 11:07:16
  • 「たとえばはてな国で現地のはてな人を顧客にしたビジネスをしたいとき」、租税回避地にそんなに大きなビジネス顧客がいるんですか。へー:Gustav132016-04-10 11:05:56
  • パナマ文書騒動にまつわるいくつかの誤解: 「パナマ文書」の暴露により、世界の偉い人・有名人の資産隠しや租税回避が明るみに出ました。 これを発端に、いままでなじみの薄かったいわゆる「タックスヘイブン」:toshi196501042016-04-10 11:01:28
  • そりゃ単にパナマに移した、だけでは脱税や租税回避の効果は知れていて、複数のタックスヘイブンを組み合わせて税金を減らすわけで…。:skasuga2016-04-10 10:59:21
  • 会社の話であれば節税のお陰で社員に給料が払えているという理屈は通るのかもしれないけど、個人でやってるのはやっぱり違法ではないけど限りなく脱税に近いよね。:cogen2016-04-10 10:50:48
  • >いっぱい納税して我々の生活に貢献してくれている企業のものを買ってあげたいと思う。  ・・・まずは税金を日本に払ってないユダヤamazonよりもヨドバシから購入しましょう。俺はそうしてる。:hayato1999a2016-04-10 10:49:48
  • 道義的と法的の違いか:ming_mina2016-04-10 10:45:46
  • 投資が投資なのかは調べるだろ誰かが:NEXTAltair2016-04-10 10:45:13
  • 業者による自己弁護。法的グレー、社会通念上ブラック案件。パソコンをハッキングできたのだからOSメーカーがアクセスを許可していると言っているようなもん。:kibarashi92016-04-10 10:43:02
  • 経済事案について議論したり批判したりするためには、相応の知識が必要。しかし税制はほんと難しいな。:oakbow2016-04-10 10:39:24
  • 保育園の問題は多少間違いや問題があっても日本死ねでも共感、賛成。 アメリカユダヤ様や支配者様に不都合な話は「確実で正確な議論じゃなければダメ! 難癖つけてるほうが正しい!」って流れが気持ち悪い。:sundansuw2016-04-10 10:29:18
  • ブコメで否定してる人の多くがおそらく会社員で、かつこういう涙ぐましい税金対策から給与の一部が出てるってことに思い至らないのだとしたら、だいぶ残念な感じ。:sho2016-04-10 10:23:46
  •  冷静なご意見。:NAPORIN2016-04-10 10:19:21
  • 時世として悪いことしてない企業が余計に叩かれるのも仕方ないんじゃ?返せば庶民は何も悪い事してないのに20年失ってる訳だから。潔白なら納税額周りキッチリ開示して証明するなどの手段もあるんだし。:shira0211tama2016-04-10 10:16:49
  • こういう解説が匿名じゃないと出にくいのも残念だね。。:sawaken552016-04-10 10:15:15
  • 一概に悪いとは言えないけど「できるだけ税金を払いたくない」と誰しも感じることをお金を沢山持つほど効果的にできてしまうのが問題なのかなと。税金払うのがバカバカしいという感覚が社会で共有されるのは問題。:dot2016-04-10 10:14:16
  • 概ねわかりやすい解説で勉強になるけれど、「肌感覚でそこまで多くないと思っているいう」点は根拠としてちょっと弱いなぁ(´・ω・`):over300TB2016-04-10 10:10:24
  • 投資に対する課税対象が投資利益ではなく投資額だと誤解していたらしい事を知ってずっこけた。どんだけ暴力的な税制だよ。:tokage32016-04-10 10:08:34
  • id:nozoooo 氏の意見に賛成。自分も商品を買うのに迷ったときは、いっぱい納税して我々の生活に貢献してくれている企業のものを買ってあげたいと思う。:ichinotani2016-04-10 10:07:54
  • 欧州経済界相手には伝家の宝刀レベルなのは間違いないけど、向こうの盛り上がりをそのままに輸入できないことに苛立ってる人、多すぎ。租税回避が主力って、絵札なしのポーカーじゃん:shoot_c_na2016-04-10 10:07:06
  • 本題とはまったく関係ないが、国税も税関も来んでいいのに…と思った。:shino-katsuragi2016-04-10 10:05:40
  • 企業が違法にならない範囲で税金減らす工夫をするのは常識だと思ってるのだが、騒いでる人たちはどんな世界に住んでるのだろう。皆そんなに税金払いたいのか。:homarara2016-04-10 10:00:48
  • ぶっちゃけよくわからん。これが正しいかもわからん:elephantskinhead2016-04-10 09:56:14
  • GEの会計チーム:nanoha32016-04-10 09:51:08
  • https://twitter.com/the99tokyo/status/719147300577103872:facebooook2016-04-10 09:44:06
  • 大体、自分が持っていたイメージに近いことが書いてある。日本の税制はそんなに甘くない。:Taro4162016-04-10 09:42:58
  • 肌感覚で語ることを批判されないためには、強い言葉で窮状を説明するってのが昨今の増田ルールらしいので「パナマ文書で痛くない腹探られてストレスでウンコ漏らした、世界死ね!」という標題にすべきであった。:mahal2016-04-10 09:42:15
  • 法人税は投資額に対して課されるのではなくて、投資して得たリターン(収益)に対して課されることになる>そうだよ、だから企業は意図的に帳簿を操作して、利益がなく赤字に見せかけて徴税回避もよくやる。:big_song_bird2016-04-10 09:39:03
  • こういうことを匿名で書かなきゃならない事自体が悲劇的というね。普通の個人ブログなら内容そっちのけで個人攻撃に走る輩が後をたたないのでは。と保育園騒動以来思うようになった:sny220152016-04-10 09:38:07
  • が、面白いのは、政治の表現で交わることのないような彼らの、「高邁な」発言と表裏の偽善と狡猾では相通じるという皮肉。:coleo2016-04-10 09:36:28
  • 近年はタックスヘイヴンを用いた「課税逃れ」を塞ぐ方向で国際的な協調が図られている、ってのが話の前提。現時点で「脱法的だがセーフ」でも、今後も同じとは限らず、それはこの事案がどこまで深掘りされるか次第。:Arturo_Ui2016-04-10 09:31:53
  • パナマ船籍にするメリットは今は船員費削減だなhttp://www.jsanet.or.jp/seminar/text/seminar_047.html日本人にすると高いところを安く済ませるため/日本の政治家の名前がないのは日本は政治資金にすれば税金免除が効いてるだろうな:damae2016-04-10 09:21:47
  • 「不公平」という根本的な所の問題は,複雑で大ごとであればある程,誰かを生贄にして叩くだけでウサ晴らしして済ましてはならない.単純にいいか悪いか,Yes, or No などと即座に決めつけることは誰かに利用される.:bros_tama2016-04-10 09:15:31
  • 国税マジ優秀なので、でかい会社が海外に利益飛ばしてガッツリ脱税とか夢物語だからね。小規模の現金商売なら取引先や身内に裏切られることなく大人しく貯めこむなら逃れられるかもね。:hahiho2016-04-10 09:09:26
  • 初めてまともな解説見た。:chuo_komatsu2016-04-10 09:07:01
  • タックスヘイブンの存在ってあまり知られてなかったのか:komachiyo2016-04-10 09:01:04
  • 何を言おうがかなりの数が租税回避しているのは事実な訳で。/担当した法律事務所もバカじゃないから指摘された点以外にも穴という穴を使っているだろう。:user81072016-04-10 08:57:29
  • 肝心なところが自分の肌感覚かよ(笑):abcd00352016-04-10 08:56:50
  • 良記事。大事なことは「いろいろある」ということ。節税というより税制が不合理でタックスヘイブン使うのが当然の場合。税制の抜け穴を狙った節税。明らかな脱税。逆にオリンパスみたいな粉飾(赤字隠し)。:T-norf2016-04-10 08:41:21
  • 結局、金持ちだけの租税回避システムなんだろ。援護してるんじゃねーよカス:jmako2016-04-10 08:37:08
  • 親切な人だなw学生や自営の人でも周りの会計士税理士、あるいは勉強中の人や証券・銀行マンに聞いたら同じような説明してくれると思う。願わくば著名な人が説明してくれれば国内のヒステリも収まるのにと思ったり:imakita_corp2016-04-10 08:19:27
  • そうそうこれこれ。正しいかどうかはともかく、タックスヘイブン対策税制というのがあることすら書いてない記事がネットには多いからね。その上でパナマ文書がどういうものかを読み解く記事がもっと欲しい。:hotelsekininsya2016-04-10 08:14:55
  • その節税された分が他の国民の首を絞める事になるのは変わらないのではないか:folds52016-04-10 08:04:26
  • 合法的に節税しない企業は、株主や従業員よりも国に金を払うのを優先してるってことで、それこそ裏切り行為だと思うんですが。:wildhog2016-04-10 07:57:08
  • 「日本でもひろく報道・議論されるようになりました。」っていうのは間違いでしょ?パナマ文書に電通の名前があったからマスコミは報道できないというのは事実だろうし。:tottotto20092016-04-10 07:52:46
  • 208: “隠しているというよりは、開示する義務がないという表現が正しい”:garage-kid2016-04-10 07:48:58
  • これを期に調べてみようかな。:anguilla2016-04-10 07:43:57
  • 納税で得する企業なんてないんだから節税は仕方ない。積極的に納税する企業は淘汰済ってことかな。 ただ、電信送金には送金目的が必要になるし、記録や仕訳は残る。その辺のスキームや税務署への説明には興味ある。:mu_minnnida2016-04-10 07:39:36
  • 呼んだ中では一番フラットだった。租税回避は今後是正すべき課題だけれど、事実を歪曲したり超法規処置を容認してまで攻撃しなきゃならないものだとは思えない。:eirun2016-04-10 07:34:24
  • マネロンとか個人の所得隠しにつながるから問題で。FIFAとか習近平とかプーチンとかな。:lastline2016-04-10 07:33:44
  • 後で読むよう。:miyabiryuryu2016-04-10 07:29:43
  • 凄くわかりやすい!しかしこの事件で節税意識高まりそうかも?と思った:clash_m452016-04-10 07:28:32
  • 配当ばっかり増やして従業員に還元しない企業への嫉妬やぞ。憎しみに合理性なんぞ要らんのやで。:sadac2016-04-10 07:24:48
  • 「民間企業の中の人ですので」「サラリーマンなので」企業よりの回答になるってどういうこと?俺もサラリーマンだけど富裕層や企業の税逃れには批判的なんだけど。「富裕層だから」「会社経営者だから」じゃないの?:ata000002016-04-10 07:16:05
  • 簡単な書き方なのに理解しやすい。:jus77332016-04-10 07:13:06
  • ここにもあるようにタックスヘイブンが問題となるのは欧米であって、日本は関係ないんだよね。ちなみにドワンゴも名前が挙がってらしいが、サイトによると過去に数パーセント投資した台湾企業の株主としてらしい。:kawango2016-04-10 07:09:25
  • 当初の情報に日本の政治家関係者が居ないので調査する段階に非ず。検索できるのはこの文書とは別物。日本は税務調査が進んでおり、並大抵のことでは逃れられない。なるほどね。:Josui_Do2016-04-10 07:05:53
  • 読み進めると段々うん?ってなる。:maxk12016-04-10 07:05:20
  • タックスヘイブンにわざわざ子会社まで作って投資することに"メリットがある"からやるわけで、そのメリットは再配分されるはずだったものだから。:takjoe2016-04-10 07:04:23
  • そもそも節税対策なんてありとあらゆる方法駆使してやっててタックスヘイブンもそのうちの1つという考えは可能な気がする:marisatokinoko2016-04-10 06:57:35
  • 日本の国税庁をなめるな、と。「日本のタックスヘイブン対策が他国に比べて進んでおり、租税逃れが難しくなっている」:tanayuki002016-04-10 06:50:52
  • パナマ文書でなくても、銀行の取引記録は魅力的だよな。お金がどこから来てどこへ行くのか。:SndOp2016-04-10 06:21:15
  • ダブルアイリッシュ・ウイズ・ダッチサンドイッチみたくタックスヘイヴン対策税制を回避する金の流れの日本版が明るみになる可能性がある。大企業がどの国にも相応の税金払わずインフラただ乗りは世界経済的にマズい:natu3kan2016-04-10 06:17:44
  • ウチの会社の関連子会社にケイマン諸島の会社がある理由、、、頭悪すぎてやっぱりよくわからん。:hongshaorou2016-04-10 06:16:40
  • やましいことないならマスコミがちゃんと説明しろよな:hachi41962016-04-10 06:05:07
  • まだ何も始まっちゃいないんだよ:usutaru2016-04-10 06:03:57
  • タックスヘイブンは天国なのか?(綴りが違います) //短絡的に「死ね!」とほざく前に、少しはググるなり、この辺の解説を読むほうが幸せ。国内の報じ方もちょっと…だけどね。:paku76512016-04-10 05:42:52
  • ざっと目を通しただけだが、何より、「パナマ文書」の話をしてるはずなのに何でこうなってるの感。日本語圏で「パナマ文書パナマ文書」って「騒いで」る人たちの何人がICIJのサイトを見て/読んでるんだろ。:nofrills2016-04-10 05:41:30
  • 「〜という事業で利益出たけど、その利益を紙会社に投資したら利益が飛んでしまった。」とかそんな口実で税逃れに利用されているかなと思ってたんだけど違うのかな?釈然とするには税について知るしかなさそう。:ddisorder2016-04-10 05:33:28
  • 増田さんはどこのステークホルダーなのでしょうかという立ち位置。:ueshin2016-04-10 05:28:04
  • 企業が自主的に全部情報公開して調査すればいいんじゃないかと思う。それこそがガバナンスだ(笑)タックスへイブン活用例。節税しか見つからない。パナマ文書で英語の勉強するとか https://panamapapers.icij.org/graphs/methodology/:sakazaki_dc2016-04-10 05:16:48
  • こんな常識を解説しなきゃならん上に、付いてるブコメが…。銀行が売ってる一万口(数千~数万円台)から買える庶民向けの投資信託にケイマン諸島経由してるのがなんぼでもあるぞ?その方が手数料安くできるから。:toratsugumi2016-04-10 05:15:54
  • パナマ文書問題、匿名の人が結構まともに解説してたので。 海外法人作ったことがある身としては、租税関係結構面倒なんですよ。真相分からずに悪と言い切るの良くない。ただ、国は調査して報道してもいいんじゃない:synbizmix2016-04-10 05:14:45
  • 船籍便宜主義持ち出したり怪しい説明だな。そこは今問題になっていないでしょう。投資=株券買う事と区別付かないのを期待するような論旨だが、タックスヘブンに実態のある会社があるのかね?:sauvage2016-04-10 05:06:54
  • この解説で、ケイマン諸島の55兆円が説明できるの?日本から55兆円もケイマン諸島に投資されているのは、新規事業のし易さや制度の簡便さが理由だと?どうもイマイチ納得しかねるな。:akatibarati2016-04-10 05:05:16
  • 全部読んだけど、「租税回避しずらい」とか「企業に批判が」、ってことが調べなくていい理由にはならないのでは?全部調べて税金納めてますって報道すればいい。それだけのこと。:tsurare012016-04-10 04:58:11
  • 脱法ハーブ吸っても即死しません(キリッ!。違法ではないので税金逃れしようが非難されるいわれはありません(キリッ!/一般市民は節税できず増税の直撃をくらって消費低迷→経済停滞を無視できる素晴らしい「肌感覚」:usi44442016-04-10 04:52:03
  • 「公権力横領捜査官 中坊林太郎-パナマ文書-編」とか始まんねーかなー:kazumi_wakatsu2016-04-10 04:49:09
  • 10年前の知識ならあるけど、近年厳しくなったらしいので今は租税回避しづらいのかもしれない。でも以前は資産隠しや租税回避という名の脱税はあった。だから摘発事件があり、金融庁が各国と連携して今がある。:ene0kcal2016-04-10 04:27:52
  • 企業の租税回避については法人がいくら儲けようとそれが正しくガバナンス出来ていればその法人の社会に還流して個人間の格差問題に帰着するんだから結局ガバナンスとCSRの問題よね、と思うんだ。:papaopao2016-04-10 04:27:03
  • 解説系増田素晴らしい:PowerEdge2016-04-10 04:19:15
  • わかりやすかった。載っているから全て黒ではないということか。結局黒か白か(もしくはグレーか)は個々の中身を追及しないと分からないということだと思うので、本来なら調査すべきだと思うけどどうなるのかしら。:udonmotch2016-04-10 04:15:17
  • 国際金融の話も企業税務の話もなかなか理解が及ばないわ/ 扇動っぽい記事はあかんと思います:SBY106762016-04-10 04:00:21
  • 民主制に乗っ取ってテロの標的になれ:lbtmplz2016-04-10 03:44:19
  • パナマ文書騒動にまつわるいくつかの誤解: 「パナマ文書」の暴露により、世界の偉い人・有名人の資産隠しや租税回避が明るみに出ました。…:makimain02016-04-10 03:33:44
  • “実際には上記の通りほとんどの企業は親会社で相応の税負担をしている” 数兆円の利益を誇るトヨタの法人税額は、えっと http://www.j-cast.com/2014/05/27205857.html:REV2016-04-10 03:21:25
  • 他でも書いたけど「違法じゃない」がやっぱりわかりにくい。例えば麻生が「カップ麺400円」って国会で言ったのは違法じゃないけど「カネを配分する政治家がこれじゃアカンでしょ」っていう、そういうことなのかと:ninosan2016-04-10 03:15:28
  • 否定してる奴ででちゃんと分かる(納得出来る)ように説明できてるやつおらんな。 id:hidea 俺は嫌な思いしてないから、の逆かな。俺が嫌な思いしてるからダメ。で、脱税されて嫌な思いしてる奴の方が遥かに多い。:enderuku2016-04-10 02:36:06
  • 遠くない将来、法人税率は各国共通にならないものか。米国企業との合併による租税回避とかみてつくづく思う/共産党が増税否定で言うバカげたポピュリズム=大企業への課税を日本だけ強化とかも無意味と化すし両得。:yamatedolphin2016-04-10 02:26:39
  • はぇ^~~~~~~~…:testa_kitchen2016-04-10 02:13:31
  • NowBrowsing > パナマ文書騒動にまつわるいくつかの誤解::toresebu2016-04-10 02:03:56
  • この説明が正しいか判断することすらできないくらい、僕に知識が無いことがわかった。とてもつらい。:tonkotutarou2016-04-10 02:03:25
  • そのタックスヘイブンへの投資額ってのが元々企業が「収益」として申告するべきお金から出てるんじゃないの?:kudoku2016-04-10 01:55:26
  • >子会社で得た利益を親会社の利益に乗せて課税する仕組み 外国子会社配当益金不算入制度は廃止されたんですか?:tototokage2016-04-10 01:46:17
  • 日本の主な上場企業の実効税率を知っていれば「大企業の税金逃れを防げば消費税が不要になる!」という話が眉唾モノだってことはわかる:yorunosuke2016-04-10 01:44:06
  • これを見ていると、税が安いということと同等かそれ以上に、税制が簡素であるということが企業にとってメリットだということがわかる。日本も、安くするとか以前に、変な事業税や預かり金などを止めたらいい。:ikoishy2016-04-10 01:31:51
  • 出回っているいい加減な主張への反対言論を前提としているっぽく、若干割り引いて読む必要。たぶんこの人めちゃ詳しくて、文章も割りとわかりやすいので、それだけ読んでわかるものを書いてもらえるとありがたい。:hungchang2016-04-10 01:21:04
  • うーん。なんか釈然とせんな。:kirifuu2016-04-10 01:13:31
  • 補足がこれまで自分で言ったことを全部否定してて凄い。一般論ではこうだけど租税回避は可能だし一般論とパナマ文書問題とは関係ないという話。:aiko876roll2016-04-10 01:04:44
  • でもみんな、同じだけ稼いだら同じことしたくなるんでしょ? それとも喜んで税金払うの? としか思わない。たぶん自分もする。:hidea2016-04-10 00:52:36
  • 法人はそうかもしれんが、個人はどーなんだ:mn112hr2016-04-10 00:50:29
  • 小学生並の感想で悪いけど、仮に日本の全ての企業がタックスヘイブン使ったら日本の税収はどうなるの?:htnmiki2016-04-10 00:45:27
  • 投資した結果繰越資産にカウントされるべきもの(=償却されていないもの)なら課税対象だよね?大事なところを肌感覚とか言ってたり、火消しをしようとしているようにしか・・・。:kagehiens2016-04-09 23:28:50
  • 私の肌感覚では、会計的法的に問題ないとしても日本の法人や個人の名が出てきたら叩かれるのは間違いない。不倫でさえあれだけ問題になる国だよ?:nasuhiko2016-04-09 23:17:34
  • パナマ文書について皆誤解している!って言説をいくつか見たが「適法だからいいってもんじゃないでしょ?」って所はこの増田を含め皆はっきり言い切らずに言葉を濁す印象。そこをはっきり言い切る言説がほしいんだが:wdnsdy2016-04-09 23:17:32
  • 確かに前半の「投資額に課税は間違い」なのは正しいが、後半部分読むと「やっぱり税逃れ」としか思えないのだが。大事な部分が肌感覚というのも納得できかねる。:shiromatakumi2016-04-09 22:58:12
  • 読むと割りとフェアな感じがした。問題は巨額資金の出処という事ですか。:toichiro2016-04-09 22:55:28
  • パナマ文書騒動にまつわるいくつかの誤解: 「パナマ文書」の暴露により、世界の偉い人・有名人の資産隠しや租税回避が明るみに出ました。…:kilminwq2016-04-09 22:54:03
  • 権利関係だとか、実際にその場に居なくて大金を動かせる商売を利用するのかね / タックスヘイブン対策税制の対象となるにはいくつか要件あるんじゃないっけ。追っかけづらいのも問題:tick2tack2016-04-09 22:50:50
  • 国内企業は、納めた税額を堂々と掲げたらいいじゃない? 納税は社会への配当金だと、誇りに思って公表すればいいんじゃない?:nozoooo2016-04-09 22:22:55
  • 確かに騒動見てると「法人税は投資額に対して課されるのではなくて」みたいな当たり前以前の当たり前を分かってない質の低い文章を真に受ける人が多くて、あれは何なんだろうとは思う。:cider_kondo2016-04-09 22:15:59
  • 素晴らしい文書なんだけど、これ。:pixmap2016-04-09 22:10:33

関連エントリ