URL

「売れるネット広告社が実践している「縦長LP」の構造 4つのエッセンスと7段階アプローチ|ECzine(イーシージン)」のグラフ

売れるネット広告社が実践している「縦長LP」の構造 4つのエッセンスと7段階アプローチ|ECzine(イーシージン)http://eczine.jp/article/detail/1326
月のグラフ

コメント

(2017/03/25 03:02:14 更新)
  • 商品特性やコンバージョンポイントによって結果は変わると思う。コンバージョンの障壁が高い場合は縦長LPが良いが、そうでないと長いほうが悪い印象。:kiyo5608082015-03-30 01:29:07
  • パララックスの方がコンバージョン高いらしい:kamemoge2015-03-11 09:54:40
  • 売れるネット広告社が実践している「縦長LP」の構造 4つのエッセンスと7段階アプローチ|ECzine(イーシージン):purple2sky2015-03-05 15:35:03
  • オレオレ詐欺とかに引っかかってそうなやつ。:nappai12015-03-02 08:57:52
  • 『「短い」ランディングページと、しっかりと商品の内容を訴求した「縦長」ランディングページでA/Bテストを繰り返したところ、「縦長」のランディングページのほうが、最大で1.5倍ほど「本商品の購入率」が高かった』:tsu3472015-03-01 23:24:29
  • 売れるネット広告社が実践している「縦長LP」の構造 4つのエッセンスと7段階アプローチ|ECzine(イーシージン):shinchu2015-02-28 20:06:26
  • うーむ。 / 売れるネット広告社が実践している「縦長LP」の構造 4つのエッセンスと7段階アプローチ|ECzine(イーシージン):cha-cha-ki2015-02-28 17:54:40
  • "成功の法則は「課題を掘り起こし、解決策として商品を提示」"というのは本当にそうで、ちゃんとその手順を踏んでいけるなら縦長じゃなくても効果ありそう。:web-ken2015-02-28 14:30:57
  • 売れるネット広告社が実践している「縦長LP」の構造 4つのエッセンスと7段階アプローチ 売れるネット広告社が教えるランディングページの極意  我々、売れるネット広告社はこれまで数多のクライアントから、累計:Jun-Sugihara2015-02-28 14:23:18
  • 一流のブレーンがついてるのに選挙カーで候補者名連呼が消えないのには理由があるということですね:htnmiki2015-02-28 11:27:32
  • “売れるネット広告社”:saharamakoto2015-02-28 11:17:40
  • 楽天の果てしなく縦に長いサイトがコスパ的に正しいと証明されてしまった…だと?:bigburn2015-02-28 10:36:59
  • えー。嫌な結果だなあ。楽天みたいなのやめてくれよ。俺は買わんぞ。:aodifaud092015-02-28 10:29:44
  • あれは「web版ジャパネットたかた」なので、参考にすべきはテレビショッピングの番組構成のはず。:MIZ2015-02-28 09:29:10
  • なかなか、ランディングページは、上手く作れない:unifas2015-02-28 09:24:47
  • 縦長ランディングページと簡素化されたランディングページの比較。参考になった:comogawa2015-02-28 09:20:44
  • 楽天メソッドか:enemyoffreedom2015-02-28 09:03:53
  • 結果が出ても一方で否定的な見方も多い、というのが現実なら、まだそこで思考停止するべきではない。:ant552015-02-28 08:59:10
  • まぁ情報量多い方がいいのはわかる。読みたくなければ飛ばせるし:miyadai4542015-02-28 08:42:53
  • 情報商材:als_uz2015-02-28 07:56:39
  • ずっと思ってた疑問にひとつの解答をもらった。:kibitaki2015-02-28 07:54:13
  • 楽天型のああいうの見てると「おまえは救いようのない馬鹿だからこっちの思惑どおりに誘導されるべきです馬鹿どもが」って言われてるようにしか思えない。:iiiuuuuyyy2015-02-28 07:51:44
  • あれがマッチする商品と顧客層がいて、そういう場合はストーリーという視点が有用、と理解する。一方、商品の特徴と比較を直球でデータで知りたい層には効かない。で、そいつらは少数派。つまり..てことでは:naqtn2015-02-28 07:18:33
  • 広告を見せる回数を稼ぐためのページと、購入ボタンを押してもらうためのページの違いについて:betelgeuse2015-02-28 06:53:10
  • 短いランディングページは、本気度の低い見込み客も含めてお試し品をコンバージョンさせることができるが、高確率で商品を購入する顧客になってもらうためには、しっかりとボリュームのあるコンテンツで、商品の訴求:sakatams2015-02-28 05:29:50
  • 参考になります!:jeronimotan2015-02-28 04:11:34
  • そもそも楽天メソッドが好きな人種しか、リスティング、アフィに引っかからないんじゃ。:doas19992015-02-28 02:11:47
  • 楽天メソッド大勝利。:mfigure2015-02-28 01:10:28
  • ダサい:garage-kid2015-02-28 00:54:57
  • 有益:shunutsu2-2-242015-02-28 00:28:46
  • 具体的な数値出さずに倍数で効果を語られると脊髄反射で否定したくなるな。情報商材やマルチの手口みたいでなんか不快。AとBは純利でおいくら万円の差があったのか知りたい。:siomaruko2015-02-28 00:27:03
  • 楽天のことですか:adliblogger2015-02-28 00:18:08
  • 高確率で商品を購入する顧客になってもらうためには、やはり「縦長」でしっかりと商品の訴求をして、本気度が高い良い見込み客を集めておくことが必要。:s99e2092015-02-28 00:08:06
  • 実績が出てるのに何故か全否定されるんだよね、これ。:tsunblr2015-02-27 23:55:05
  • 後で読む:biztaka2015-02-27 23:45:48
  • よくあんな長くてかったるい上、胡散臭いページ読むなぁと思ってるんだが。:iroha2_hohe2015-02-27 23:44:04
  • ということはアフィリエイターは短いLPが良いんだな:omf2015-02-27 23:38:21
  • “しかし、結果は逆だ。「縦長」でしっかりと商品の訴求をしたランディングページのほうが”のすぐ下に1 2 3 次のページへ とあって「なるほどなあ」と思いながら私は直帰率に貢献した。:alpinix2015-02-27 23:30:20
  • ファーストビューで金額を出すべきかどうかでいつも悩む。一応スクロールしない層を想定して現状は購入ボタンと一緒に配置してるけどどっちがいいんだろか:datemakio2015-02-27 22:32:33
  • 結局、楽天型、商材型は理にかなってるのか:yoiIT2015-02-27 22:16:06
  • 長いサイトAと短いサイトB、それぞれに100人のアクセス。Aのおためし人数10人、Bのおためし人数50人。Aの購入3人、Bの購入10人。つまりAの引上率は30%、Bの引上率は20%なので引上率は長い方が1.5倍。 という邪推。:n2f22015-02-27 21:09:11
  • おお。レオ先生のとこ。完全異業種になったから久々にお見かけした。:techboon2015-02-27 20:47:57
  • 記事を書かせていただきました!<(_ _)>:tomofucks2015-02-27 17:33:25

関連エントリ