URL

「もうjQueryは必要ない - Qiita」のグラフ

もうjQueryは必要ない - Qiitahttp://qiita.com/tatesuke/items/b9548dd484b01b139b74
月のグラフ

コメント

(2017/05/30 05:59:16 更新)
  • 便利:rizenback0002017-05-28 13:29:53
  • jQueryの設計の素晴らしさがわかる。:xlc2017-01-23 19:16:36
  • タイトルはまぁともかく、jQuery 使えない環境だけど jQ の XXX 相当のことがしたいよ、というときに便利なチートシート:Cside2016-12-27 17:13:47
  • jQueryと標準JavaScriptメソッドの比較、jQueryを標準仕様にしてほしい・・・:aidiary2016-09-02 17:28:42
  • 諸事情によりjQueryに入門。時代遅れと噂だけど、あと3年は戦える気がする。:tnakamura2016-08-03 12:02:20
  • “You Don't Need jQuery”:kyanyu2016-07-13 17:22:44
  • “Translations セレクタ CSSとスタイル DOM操作 Ajax イベント ユーティリティ関数 Promise アニメーション 選択肢 対応ブラウザ ”:kent-where-the-light-is2016-07-04 18:02:31
  • jQueryはもう歴史的役割を終えていると思うんだけど、この記事からはわからないw:esper2016-05-18 09:43:19
  • でもjQueryで十分でしょ? You Don't Need jQuery by @tatesuke on @Qiita:cvshin2016-05-06 15:29:36
  • jqueryのいいところを取り入れていこうというようにはならんのだろうか:rochefort2016-04-28 15:50:39
  • jQueryなんて大したことない:uchiuchiyama2016-04-28 11:29:53
  • 感想=>明らかに記述量を考えるとjQueryだよね。そう、結局、記述を減らそうとしてオレオレライブラリを作るなら、十分にテストされているjQueryを使いたい。ただ、何も考えずにとりあえずjQueryになるのも問題かも。:toshihiko1502016-04-28 11:26:28
  • jQueryの偉大さを再度思い知らされる良記事:gabuchan2016-04-28 10:58:44
  • ほとんどの人のjQueryの1番好きなところは、たぶん「1.0 セレクタによる選択」で25文字を$の1文字にまとめられちゃう点。:AKIY2016-04-23 21:25:00
  • jQueryはブラウザの拡充とフロントエンドライブラリ拡充により廃れ始めるという話。でも構文が単純なのでまだまだ使いたい。生DOMはLLみたいに短くなくて嫌。理想はフロントエンドライブラリがもっと充実することだがー:shouh2016-04-22 08:24:19
  • “この記事は当初は「もうjQueryは必要ない」というタイトルで公開していました。このタイトルに関して不快に思われた方が多いようなので、タイトルを変更させていただきました。”:rutice2016-04-20 16:07:23
  • jQueryはまだまだ必要だよ、て主旨だよね?:airj122016-04-18 11:29:23
  • むしろjQueryラブか。:johnmayer2016-04-16 02:50:57
  • jquery使えない時のチートシート:kamemoge2016-04-15 18:46:27
  • [榊原ゆい]聖剣なんていらない:C_L2016-04-15 12:27:36
  • ある程度古いブラウザもサポートしつつ短く書けるjQueryはまだまだ現役なんだなと:kosh042016-04-14 17:36:34
  • さあ、堕落から抜け出そう。敢えて寒風の荒野に踏み出すのだ。途中で逃げ帰りそうだけど… >>このプロジェクトは、jQueryでの書き方の代わりとなるネイティブでの書き方(IE10以上)をまとめます。:kikai-taro2016-04-14 16:43:26
  • タイトルは釣りか。jQueryに依存しない書き方をする場合は参考になるな:nasunori2016-04-14 14:43:29
  • jQueryのメソッドを最近のJSで実現:tyru2016-04-14 13:45:47
  • この文章相当の量のコードをjQueryで書くのは(現在は)アンチパターンだし、もっと少ない時にわざわざjQuery読み込むまでもないよってことだと思うんだよね:manaten2016-04-14 12:36:27
  • 巧妙なjQuery上げ記事じゃないか:isaisstillalive2016-04-14 12:09:22
  • 1046:garage-kid2016-04-14 11:15:50
  • 見やすさ、わかりやすさ重視という選択肢もあるかなあ。メンテナンスを考えると。速度に問題ない場面も多いし。:reasonofreason2016-04-14 08:20:11
  • もうフレームワークをディスるのはやめようよ。効率良くコードを書くことが悪ではないと思う。:hachiame2016-04-14 01:12:18
  • これを見るとjQueryがシンプルに見やすく出来るかが解るね。:yulime2016-04-14 01:05:12
  • ちょっと血反吐を吐くのをこらえれば何でもネイティブで書けるな:recyclebin53852016-04-14 00:08:03
  • どうしてもjQueryが使えないなんて状況になったらこの記事を思い出すわ。:sho2016-04-13 22:24:46
  • アンチパターンをネイティヴで書き直してもアンチパターンじゃないのだろうか / もうjQueryは必要ない - Qiita:peccu2016-04-13 21:52:57
  • jQuery神やん:hogesuke_12016-04-13 21:51:28
  • “el”:tomo7302016-04-13 20:56:00
  • 特定環境のみ(例えば、ブラウザ拡張機能)で動作させる場合は使わない方が高速に動作しますが、やはり便利なものであると認識できるやつ:psne2016-04-13 20:45:20
  • コレ見ると、jQuery便利だなーって再認識した。:ArcCosine2016-04-13 20:25:11
  • jQueryはDOMScriptingをシンプルに行うライブラリなんだなぁと再確認。DOMScriptingはアンチパターンだと言っているけど、ピュアJSでのDOM操作法を解説しているのは何故か...とても良いリファレンスになってますが:ryota-murakami2016-04-13 19:12:09
  • jQuery:zikutama2016-04-13 18:00:32
  • jQuery便利。:t9a2016-04-13 17:52:15
  • DOM APIのチートシート:unarist2016-04-13 17:51:21
  • jQueryがいかに偉大で素晴らしかったのかが解る記事:treeapps2016-04-13 16:56:11
  • なんか、コード量の差を見てるだけで必要ないとは言いきれない気持ちになってる…。もっと別の良いライブラリや実現方法があるだろ、とは思うけれども。:animist2016-04-13 16:44:34
  • このページの内容はほぼ不要なのでは? 冒頭のこれが前提なので > “フロントエンドライブラリの流行により、DOMを直接操作することはアンチパターンとなりました”:ko-ya-ma2016-04-13 15:55:38
  • ブコメの"「カズなんて大したことない」メソッド"にわらった:plane252016-04-13 15:51:39
  • この記事が結構な多言語に翻訳されてる辺り、「jQueryなど使うな」というムラの掟的な仕様に拘束されたIT土方が、案外洋の東西を問わず多数存在する…というお話なのだろうか。:mahal2016-04-13 15:36:58
  • これは便利です:siteworkers2016-04-13 15:24:27
  • これにdom4apiが加わればDOM操作に関してはネイティブでいいな。ajaxはfetchを使おう。cssとanimationは専用ライブラリがあった方がいいな…。:kabochatori2016-04-13 14:51:33
  • どこのどんなサービスがIE10以上のみ対応で作れるというのか:cocodrips2016-04-13 14:34:44
  • 去年から出っ放しなのに今頃反応してるエンジニア各位、意識低くないっすかね(上から目線):fukken2016-04-13 14:33:27
  • 単なる代替手段の列挙であって「なぜダメなのか」「具体的にjQueryが他のフレームワークにどういうときにどう遅れを取るか」みたいな説明がないのでまるでダメ。俺jQuery嫌いだけどAngularの巨大ループにも限界感じる。:Dolpen2016-04-13 14:32:11
  • そんなーーー:mylisp2016-04-13 14:28:26
  • この辺の便利関数のみのライブラリだったらよかったのに:kno2016-04-13 14:22:13
  • 時と場合によるだろとしか:t9302016-04-13 14:10:50
  • jQueryの便利さがよくわかる良記事。:hidex77772016-04-13 14:05:27
  • JavaScriptを書くことになった時に読もう。:liinter72016-04-13 13:58:59
  • jQuery素晴しいという記事。:Nobkz2016-04-13 13:43:25
  • computed propertyが絡むから height関係は面倒。ここだけ抽出した別ライブラリは必要だと思う。:mizchi2016-04-13 13:29:01
  • いや一番広く使われているのが正義だよ。:boobook2016-04-13 13:28:58
  • 原文「You-Dont-Need-jQuery」を読みましたが、jQueryの強みは「煩雑な処理を簡潔なAPIで記述できる」ことにあり、結果的にjQueryは便利だなと確認できる記事でした。:tonkotsuboy_com2016-04-13 13:25:32
  • 「おっ」→「oh...」:tana_bata2016-04-13 13:22:45
  • そのちょっとしたメソッドをタイプするのが面倒だからjQueryが出来たのようなものなのに・・・:regularexception2016-04-13 13:06:51
  • 使う機会があるかもしれないのでハテブはしておこう。:su_zu_ki_10102016-04-13 13:03:15
  • “jQueryのセレクタと比べて以下の違いがあります。 document.querySelectorはセレクタにマッチする最初のエレメントを返す document.querySelectorAllはセレクタにマッチする全てのエレメントのNodeListを返す。Array.prototype.slice.call(document.:kirinhead2016-04-13 13:01:27
  • 自前のプロダクト・サービスを持たないところが多い日本じゃneedlessにはならない。それとデザイナさんの共通言語としては優秀なんだよね/と思ったら記事の趣旨が謎:orenonihongogayabai2016-04-13 12:54:39
  • c#のオレオレ拡張メソッドはとても便利。という感じだな。:kiichi552016-04-13 12:53:08
  • まあ古いプラグインが、npmに乗ってなかったりして、最近のツール群と組み合わせにくい印象ではあるかも:festango2016-04-13 12:43:43
  • jQueryパイセンカッケー:equilibrista2016-04-13 12:43:24
  • jQuery内部でもネイティブAPIが使える場合はそっちを使ってる(しかも下位互換サポート付き)だろうし、糖衣構文としてまだまだお世話になりそう。:roshi2016-04-13 12:39:34
  • “eryの日本語訳をさせていただきました。著者のCam Songさんからも快諾をいただけたので1、Qiitaでも公開させていただきます。 なお、本家の英語の説明は継続的にメンテされて”:junk-boy2016-04-13 12:38:22
  • 「jQuery使ったほうが楽」って言いたいのかな…:kns_12342016-04-13 12:35:23
  • 過去のウェブブラウザをどれだけ見捨てることができるか、という話なんだよね。そういう意味ではここ数年でだいぶ状況は変わったか。:iwaim2016-04-13 12:23:59
  • 煽りがひどすぎる…::yagitoshiro2016-04-13 12:21:08
  • "jQueryでの書き方の代わりとなるネイティブでの書き方" ゲシュタルト崩壊する素晴らしい文:north_god2016-04-13 12:19:34
  • jQueryは必要ない(必要ないとは言っていない):fikah2016-04-13 12:17:06
  • 最近必要か必要じゃないかの議論ばっかで生きるのが辛い。自分が作ったんでもないのに「あれより劣ってるから要らん!」って結構ひどいよね。ビジネスじゃしょうがないんだけど。人間関係も要不要で判断しないように:MasaoBlue2016-04-13 12:12:08
  • 昔jQuery勉強したときはこれと逆の書き方(JS→jQuery)されてる記事で勉強したので、時代が変わったような気がした。でもjQueryの方がわかりやすい。:masayoshinym2016-04-13 12:09:57
  • 個人用とかのちょっとしたものを作るときとかではまだまだ使うと思う。それ以外ではがっつりReact(+エコシステム)とか使ったほうが良いと思う。:sshingo2016-04-13 12:00:30
  • お前ら散々お世話になったJQueryさんdisるのはやめなさいよw 未だにちょちょっと遊ぶ程度ならJQueryのが楽だし便利。色んな機能つけすぎて重くなっただけなのよ…:sionsou2016-04-13 11:58:13
  • React、Angular、Vueを使用していてDOMの直接操作がアンチパターンになってる前提で、例外的な場合だけDOMを触る程度ならjQueryは必要ないって話なら納得。少なくとも原著者は皮肉じゃなくて本気で言ってそう。:miau2016-04-13 11:58:09
  • むしろjQueryが便利だってこと言いたいんだろう笑:shimokiyo2016-04-13 11:56:59
  • やはり漢は黙って http://www.slideshare.net/TakumaHanatani/jquery-56093566:nobby812016-04-13 11:54:22
  • 必要はあるんだ。。もう動いているからね。お手軽だしね。:sippo_des2016-04-13 11:52:48
  • もうjQueryは必要ない - Qiita: この記事は You Don't Need jQuery の日本語訳と同じ内容です。 先日ひょんなことからYou Don't Need…:digitalglm2016-04-13 11:49:46
  • jQueryを使ってJSを皮肉っているようにしか見えない。:koluku2016-04-13 11:48:59
  • ウェブアセンブリでどこまで不要になってどこまで早くなるかなあ・・・、アプリ用とはいうけどこういうところで使っていかないとリソースを食いすぎる\簡単にはなるが古いスマホやPCには優しくなくなるんだよね・・・:peppers_white2016-04-13 11:47:43
  • jQueryはクロスブラウザ対策が容易に出来るのがいい。処理速度求めたらネイティブが一番いいんだが:amebloger-x2016-04-13 11:45:59
  • ちょっとしたすくりぷとだけなら問題ないけど,複数必要な状況だったら素直に jQuery 使ったほうが数か月後の自分に優しくなれると思うのです(ーω【みかん:mumincacao2016-04-13 11:44:42
  • jQueryが使えない現場への(「そんな現場辞めろ」ほど過激でない)エール:bb_river2016-04-13 11:43:18
  • // Native の方があまりに長くて書くのがつらいので、jQuery の内部実装を // Native で行った jQueryリプレース版ができると、jQeury ライブラリ資産も使えて、短くかけて平和なのではないかと思いました。:kitokitoki2016-04-13 11:42:00
  • なるほどこれか:tmyk_kym2016-04-13 11:41:46
  • (DOMを直接操作することはアンチパターンなので)もうjQuery(のオーバーヘッド)は(気にするほどではないのでわざわざ外す)必要ない:s-tomo2016-04-13 11:40:38
  • タイトルとは逆で今でもいかにjQueryが便利かを説明する内容。jQueryを使わない場合にどう書くか、を調べるための逆引き辞書としても使える。:stealthinu2016-04-13 11:36:41
  • jQueryの方が互換性を気にせずシンプルに書けるという結論でした。:lets_skeptic2016-04-13 11:35:32
  • jqueryのほうがわかりやすい、よみやすい:merlion452016-04-13 11:26:06
  • 生のDOMをごにょごにょするjQueryうざいからやめようぜという話はわかるけど、ネイティブならこう書けますって話にしちゃうとjQueryの方が互換性気にせずスマートに書けるじゃんで終わっちゃうのでは・・・:burnworks2016-04-13 11:24:15
  • 今時は何かを素直に讃えると反感ばかり買うので、こういう逆説的な讃え方をすればいいという見本ではないだろうか。:a_horuru2016-04-13 11:20:52
  • Array.prototype.slice.callとかor(||)いっぱいのターゲットオブジェクト探しとか無くならないと"使える"技術にならないのでjQueryは当分必要:s0252362016-04-13 11:19:35
  • “非jQuery”:star_crimson242016-04-13 11:15:41
  • あとで参考にする /:glat_design2016-04-13 11:15:10
  • jQuery便利:isano2016-04-13 11:14:43
  • jQueryを褒め称える記事にしかみえない:tumayouzi_s2016-04-13 11:11:09
  • 納得して次に進まないと:wakazooo2016-04-13 11:02:34
  • セレクタからすでにコードクソ長くてjQuery最高感出てる。複雑にDOM弄くり回すようなものでもないかぎりjQueryでいいんだよなぁ:sucelie2016-04-13 11:01:55
  • 全部ネイティブでやるのは確かにつらいけどvueとか使うならjQuery使うのは止めようという話では。まあそう。:k12u2016-04-13 10:55:38
  • jqueryのほうがシンプルに書けるじゃん。力作な記事だ。:aquos123452016-04-13 10:52:08
  • jQueryの素晴らしさを改めて教えてくれる良記事:naopr2016-04-13 10:47:45
  • 翻訳記事で元タイトルからそんな感じだったとのこと。はあ。:kenjiro_n2016-04-13 10:47:41
  • jQueryもなんだかなぁと思ってたのでこういう記事が増えるのは便利:katsyoshi2016-04-13 10:45:15
  • 「そんな、どこにでもあるライブラリ」で締めないとな:redpants2016-04-13 10:41:30
  • DOM操作はアンチパターン。からのjQuery使わなくてもネイティブのAPIでいい感じにDOM操作できるよ!はやばいでしょ:astap2016-04-13 10:40:38
  • jQueryさん便利やな:akahigeg2016-04-13 10:39:47
  • タイトル無視すれば使える情報だと思いますよ:labduck2016-04-13 10:39:46
  • もうjQueryは必要ない by @tatesuke on @Qiita:ichimarunidesign2016-04-13 10:37:49
  • ンモー、また変な断定タイトルで記事の価値を落とすぅー/こういう見出し芸は、世間的にいいかげんどうにかしたほうがいいよ:azumi_s2016-04-13 10:36:28
  • DOMを直接触るのはアンチパターンだから、ここに書いてる多くの操作を直接記述するのはモダンではないし、やるとしたら jQuery の方がよりシンプル・簡潔になるよ、と。:progrhyme2016-04-13 10:34:50
  • DOMを直接触るのはアンチパターンだから、ここに書いてる多くの操作を直接記述するのはモダンではないし、やるとしたら jQuery の方がよりシンプル・簡潔になるよ、と。:key_amb2016-04-13 10:34:50
  • どちらかというと、jQueryが"絶対"必要だと思ってる大体のことはjQueryは必須ではないって解説だと思う。あとIE9はもうVistaしか使えないからほぼすべての環境で使える話だな。:lyiase2016-04-13 10:26:13
  • アニメーションも(cssアニメーションなら)style属性いじればなんとでもなるのか(まあ、自分で一から書くのはつらいけど)。:ledsun2016-04-13 10:23:35
  • ふむふむ。非依存好きな私としてはありがたい。:yto2016-04-13 10:22:50
  • JavaScriptの進化でjQueryが速くなるなら良いことだと思う。本当に捨てるのは足枷に感じるようになってからでいいし、それは現場によるでしょう。:k-holy2016-04-13 10:19:29
  • 話は聞いた!jQueryは滅亡する!:osnq2016-04-13 10:16:19
  • 既にある画面に後のこと考えずにアドホックに機能加えてこうっていう用途にはjQueryは便利よね。ユーザスクリプト的な用途には向いてる。ただやはり他コンポーネントと整合性とって大規模開発とかしようとしたら悪夢。:y-kawaz2016-04-13 10:14:42
  • JavaScript チートシート:kenmochixx2016-04-13 10:13:38
  • 多くのコメントに怨念を感じるが、逆にjQueryへの評価が高まるんならそれでいいし、だからといってタイトルが間違っているわけではない。普通のサイト屋向けのチートシートとしても有用では。:hrfmmymt2016-04-13 10:11:55
  • jQuery<->ネイティブ実装対応まとめ/ネイティブでも色々対応できるよってのはわかるけれど煩雑よね/宗教上の理由でjQuery使えない場合の代替方法一覧と思えば価値が高い:naga_sawa2016-04-13 10:11:48
  • 何かgolangとJava辺りの命名文化比較みたいな記事だ。名前空間の問題があるとはいえもう少し何とかならなかったのか…。:cad-san2016-04-13 10:11:37
  • こうして見るとJQueryはdirty hackの類でJavaScriptのまともな進化や代替言語の普及を大きく阻害したように見えるのは俺だけかね?フロントエンドエンジニアは審美眼がないとかいわれるわけだ。:watermaze2016-04-13 10:01:59
  • タイトルを「jQueryはそれほど重要ではなくなった」にすれば良記事:tnh2016-04-13 09:59:59
  • Array.prototype.slice.callとかいう古のクソhackいつなくなるの?:R-H2016-04-13 09:59:39
  • jQueryつよい:ir_takt2016-04-13 09:58:35
  • やっぱりjQuery使った方が楽に書ける気がするなあ。イベント周りとか特に:SWIMATH22016-04-13 09:58:23
  • 逆に、こんなにも力不足だったPure JSの多くの機能をjQueryが肩代わりしてくれてたんだよね。今後も普通のサイトを作っていく上ではjQueryは使われ続けそう。Webアプリ分野では依存度は下がっていくだろうけど。:todays_mitsui2016-04-13 09:57:36
  • お、おう:jbase2016-04-13 09:56:37
  • "IE10以上" タイトルからのいきなりのオチw:ttkazuma2016-04-13 09:54:06
  • よし、jQuery勉強しよう。:sakura-box2016-04-13 09:53:49
  • JQueryオワコン:another9312442016-04-13 09:53:45
  • めんどくさいからjQueryでいいやってなるな。まだボーダーラインがIE9だし。ただ、記事自体は悪くない。悪いのはタイトル。:a0063158512016-04-13 09:51:55
  • 燃料:bolta2016-04-13 09:49:18
  • jQueryのリファレンス:hysa2016-04-13 09:46:45
  • ツンデレ記事?:at_yasu2016-04-13 09:46:25
  • 車輪を再発明したい時におすすめのテクニック:sds-page2016-04-13 09:46:03
  • jQuery のメリットしか見えてこない記事:primedesignworks2016-04-13 09:44:45
  • 読解力がなくて申し訳ないんだけど、皮肉で言ってんの?/SCSSとjQuery記法はいい加減標準で取り込んで欲しい:quwachy2016-04-13 09:40:03
  • nativeめんどくさっというのが感想。でも勉強になった。:jojojojoen2016-04-13 09:39:09
  • えっ! jqueryでいいんでね?ギャグとしては秀逸:ponnao2016-04-13 09:38:29
  • jQuery偉大だわ:kimzo2016-04-13 09:31:20
  • バニラな JavaScript をお勉強し直したい(:daruyanagi2016-04-13 09:31:00
  • VanillaJS http://vanilla-js.com/ のバージョンアップ?:itochan2016-04-13 09:29:05
  • Vanilla JS(http://vanilla-js.com/)との対比表的な何か? / jQueryは偉大だ:masaru_b_cl2016-04-13 09:28:45
  • jQueryに「必要ない」理由がなかったという…。:IndigoHawk2016-04-13 09:28:02
  • んー:windish2016-04-13 09:27:36
  • これならまだjQueryだろーなー:miukro2016-04-13 09:21:48
  • 「jQueryでの書き方と、代わりとなるネイティブでの書き方(IE10以上)をまとめます」:itouhiro2016-04-13 09:21:15
  • jQuery と CoffeeScript って似てるなあ:bouzuya2016-04-13 09:20:14
  • jQuery - write less, do more.:love0hate2016-04-13 09:19:49
  • もうjQueryは必要ない - Qiita: この記事は You Don't Need jQuery の日本語訳と同じ内容です。 先日ひょんなことからYou Don't Need…:coco59592016-04-13 09:16:46
  • jquery と HTML5/ES6/CSS3 での置き換え:Jxck2016-04-13 09:15:40
  • はてぶコメントが地獄だ:hachibeechan2016-04-13 09:14:57
  • jquery互換で軽いライブラリーを使うのが正解ってことか:tanakakazu2016-04-13 09:14:16
  • jQueryは滅ぼしましょう:erukiti2016-04-13 09:13:51
  • コレどこで習うのよ( *´艸):ancolle2016-04-13 09:13:14
  • むしろ生jsのくさったDOMインターフェースがやっとjQeryに追いついただけなのでは…?/jQueryだと逆に面倒くさいのって、個人的にはバイナリの送受信くらいしかなかった。:morita_non2016-04-13 09:13:08
  • jQueryのほうが短くかけるらしい:src2562016-04-13 09:10:35
  • jQueryで書いてたアレ、のネイティブでの置き換え方 / もうjQueryは必要ない - Qiita:naoto59592016-04-13 09:07:13
  • jQueryは不要といいながら、jQueryより構文が長くめんどくさいのですがそれはokなんですかね。例えばcssのdisplay:table-cell;みたいにtable悪死ねといっといてあとあとになってやっぱあれ便利だわと先祖帰りするとかないよね。:rti77432016-04-13 09:05:31
  • 今 AngularJS1.x やってるけど結局 jQuery ないと出来ないじゃんってのが以外とあって。なにがフルスタックだよ、なにがフレームワークだよ。と思ってるんだが。/ただでさえ納得いかない jQuery の方が完結で readable って・・:tettekete375642016-04-13 08:57:09
  • なるほど、jQuery最高やん。:saken2016-04-13 08:51:26
  • 和訳の際にタイトルを「jQueryなんて大したことない」にすべきだった:pokotanu2016-04-13 08:44:10
  • jQueryの方がまだまだ楽だけどネイティヴも揃い始めました、くらい。:kazuph19862016-04-13 08:41:09
  • 自前のアプリケーション作るならjQuery使わない選択肢もありだと思うけど、人の作ったサービスに手を加えて且つ保守を相手に任せる場合はjQueryが一番楽なのよね:miragestlike2016-04-13 08:39:16
  • もっと短くわかりやすく書きたい(元に戻る:premyth2016-04-13 08:27:44
  • 技術として不要になるときは来るかも知れないけど、仮想DOMの利便性を理解するための教養として重要なのは当分変わらんだろうな:cabinotier2016-04-13 08:26:43
  • jQuery自体は素晴らしいが使ってる人間がクソなので苦しい:berlysia2016-04-13 08:20:31
  • jQueryなんて使うとコストをかけずに成果を上げようとする怠惰なエンジニアが増えるから必要ないことがわかるな:TASKIH2016-04-13 08:11:43
  • nativeでもブラウザ意識せずかけるようになってきたけど、まだjQueryの方が便利だなと思う。:mabushii_sign2016-04-13 08:08:28
  • アプリ作るならいいからjQuery使った方がいい。ライブラリ作るならこういうの頑張ってjQueryに依存しないで書くのはアリ。:cpw2016-04-13 08:06:11
  • jqueryより便利なもんがあんのか!やった!と思って見たら逆だった。ガッカリ。:djwdjw2016-04-13 08:03:01
  • 宗教上の理由でjQueryをロードできない時に:doe112016-04-13 08:01:32
  • jQuery便利だな:surume0002016-04-13 08:00:42
  • いらないと言っておきながら、注意 速度は遅いのでその場合は自分でDOM操作してね!って聞こえますけど:ab_sn2016-04-13 07:58:41
  • 最初はうんうん読んでたけど途中からうぇってなった。独自の関数書くなら、もうjQueryの関数バラして書けばいいのでは…。:n3142016-04-13 07:53:55
  • disることで褒めるアレ:aosiro2016-04-13 07:53:15
  • jQuery の方が良さそうに見えるし、それに依存するライブラリも多いんだよなあ:katsuren2016-04-13 07:35:45
  • mvcフレームワーク使っていて、手の届かない細かいところをいじりたいときにjquery追加するのはおおげさだなってときには知ってたらいいかも。 しかしそもそも直接DOM触るのはもはやアンチパターンだなと思ってる:dustytrombone2016-04-13 07:27:51
  • jQuery可読性高くて最高ですね。:packirara2016-04-13 07:22:46
  • babelみたいなjQueryの記述を生jsにする仕組みがあればいいんじゃ:kvx2016-04-13 07:22:08
  • jQueryすげえなって:ka2hik02016-04-13 07:11:54
  • jQuery依存のライブラリがたくさんあるのでね…:overmorrow2016-04-13 07:11:07
  • jQueryは必要ない(必要ないとは言ってない)的なヤツだよねこれ。:wata3002016-04-13 06:58:43
  • なるほどjQuery素晴らしいな:fellfield2016-04-13 06:42:00
  • 技術,javascript:hatakazu932016-04-13 06:35:00
  • これだけのこともjQuery使えばできちゃうよっていうとんだツンデレ記事だった:andoshin112016-04-13 05:40:29
  • まじかよjQuery便利だな!:yamadar2016-04-13 05:37:13
  • jqueryが内部的にこれらを呼ぶんだろうし、jquery使っとけばいんじゃね…?:wwolf2016-04-13 05:02:51
  • “IE10以上” ありがとうございました:metamix2016-04-13 03:59:30
  • jQueryはすごい良いライブラリで当然今でも現役で使えるのに、なぜか不当にDisられててかわいそうだなって、こういう記事見るたびに思います:theatrical2016-04-13 03:45:43
  • これってjQueryを讃えるギャグだよね:uunfo2016-04-13 03:41:25
  • jQueryを使わない環境下における記述に関するまとめということですかね。これだけ見てると、jQuery便利と思っちゃうよ。:kitano_ow22016-04-13 02:53:24
  • どれもこれも、nativeの方がsyntaxがなげぇ!w/これなら、jQuery使う方がコードの可読性は上がるんじゃね:wisboot2016-04-13 02:38:57
  • 9以外はES2015、フレームワーク、lodashあたりがカバーしててもともと使うことはないので9.アニメーションを見たけど、何かとつらみがある。:altar2016-04-13 02:36:15
  • jQuery を使えば簡単に実装できるよ!と読み替えると良記事に見えるのは気のせいじゃないはず。:clucker2016-04-13 02:24:58
  • もうjQueryは必要ない:ginzi0092016-04-13 00:28:36
  • 良いと思う:kudakurage2016-04-13 00:28:36
  • いや、むしろjQueryの偉大さしか伝わってこないけど・・:attracie2016-04-13 00:27:26
  • jQueryのネイティブでの書き換え方まとめ /もうjQueryは必要ない (via @Pocket):ntakahashi05052016-04-12 23:52:04
  • ふむ、jqueryの時代が終わるのね:kojiro-s2016-04-12 23:47:13
  • javascript:sinzysinzy2016-04-12 23:09:35
  • いやー、だからこれ、教条主義者をカリカチュアライズした滑稽なパロディでしょ? 本気で言ってんならマジやばいって http://bit.ly/1SL8UJY:bottomzlife2016-04-12 22:46:59
  • うおー、圧倒的なチートシートだ。:nekoruri2016-04-12 20:47:09
  • /* https://github.com/oneuijs/You-Dont-Need-jQuery の和訳 */ > jQueryでの書き方の代わりとなるネイティブでの書き方(IE10以上)をまとめます。:pipehead2016-04-12 16:46:34

関連エントリ