URL

「NHK、STAP問題検証番組で小保方氏捏造説を“捏造”か 崩れた論拠で構成、法令違反も|ビジネスジャーナル スマホ」のグラフ

NHK、STAP問題検証番組で小保方氏捏造説を“捏造”か 崩れた論拠で構成、法令違反も|ビジネスジャーナル スマホhttp://biz-journal.jp/2014/08/post_5714.html
月のグラフ

コメント

(2018/08/22 00:20:57 更新)
  • NHK、STAP問題検証番組で小保方氏捏造説を“捏造”か 崩れた論拠で構成、法令違反も @biz_journalさんから:shitateya2014-08-21 02:06:03
  • う~む...:pom2e2014-08-18 21:19:57
  • >この番組の最後にあるべきクレジット(制作に関わった人物名)が一切出なかった:tarchan2014-08-18 17:31:47
  • オボ擁護する意味がわからない:Junco_junko2014-08-16 20:56:30
  • 早稲田ホントに必死だな。そこまで目の色変えんでも、あとしばらくはご威光の残光があるから逃げ切る準備始めろや:rosaline2014-08-16 16:51:59
  • 寧ろ捏造はこのビジネスジャーナル。死んだ人間を悪く言ってはいけないっていうアホな人には悪いが、死のうが笹井氏の責任は消えない。小保方も同様。やった事に向き合わず責任を一切認めないから批判されるだけ。:dissonance_832014-08-16 15:33:49
  • この記事もアレだけど、NHKの番組が公共放送らしからぬ代物だったのも事実。笹井氏は子供時代にNHKの科学番組とか楽しみに見てたクラスタだろうし、NHKにああやられたって精神的負担は大きかったと思うよ。:mogmognya2014-08-16 14:37:55
  • “およそ科学とは程遠いゴシップ報道とヒステリックな科学者の反応”と言いながらおよそ科学とは縁遠い反証を試みる与太記事。これは載せた側もリテラシ問われる案件ですな:Moodykajigaya2014-08-16 11:39:03
  • そもそもは論文構成にミスがあったのは揺るがない事実。:Jazzy-T2014-08-16 09:41:26
  • そもそもは小保方氏の売り出し方が酷かったせいで学術研究の場のワイドショー化が一気に始まってしまったのが根源。あの黄色い部屋とか割烹着とか亀とかリケジョっていう造語とか。あれ考えた奴こそ首くくれ。:kurage00012014-08-16 03:52:19
  • うーむ:daybeforeyesterday2014-08-16 03:19:26
  • 捏造で助成金て懲戒どころか刑事罰なのに、逃げ得になりそうだから、世間が私刑を与えるのは社会の摂理。200回成功したのに、201回目をやらないから死人が出た。 もう一回成功させるだけで楽になれるのに、なぜ。:a201305172014-08-16 01:02:40
  •  そもそも崩れてないし。/結果は全く再現できず、入手可能なデータには多くの矛盾があり、それらはすり替えで説明できるにも関わらず、CDBはすり替えの可能性をまともに調査しないから批判を繰り返される。:urashimasan2014-08-16 00:33:43
  • 守る会の人たちが可哀想。はるちゃん、彼らには本当の事をいってあげないと益々不幸が広がるよ。:jmako2014-08-16 00:16:43
  • 「大宅健一郎/ジャーナリスト」:narwhal2014-08-16 00:16:23
  • 捏造の捏造と聞いてもう熱でそう:nibushibu2014-08-15 23:51:40
  • やっぱりNHK:tokotokopeko2014-08-15 23:40:09
  • >若山教授側が、最初のマウス取り違い&ES細胞TS細胞コンタミ説を訂正していたとは知りませんでした。集団の狂気に陥ると都合の悪い情報も現代の情報化社会でも遮断されるんですね。これが政治に向けたら…恐ろしい:rikuzen_gun2014-08-15 23:22:12
  • あとで:JD306710112014-08-15 23:21:14
  • 何度でも釣れるネタ:adliblogger2014-08-15 22:52:39
  • 件の番組がミスリードなのは同意だが、不正そのものが問題で小保方さんはいまだその不正を正してないことから騒がれるのは止むを得ない。しかし、過度の報道により笹井さんを失ったのは世界的損害。:zgmf-x20a2014-08-15 22:30:25
  • 泥仕合めいてきたな:b01012014-08-15 22:03:57
  • 大宅健一郎ってどこ卒のだれよwww:cj30294122014-08-15 21:50:58
  • 科学研究の手続きのことをわからない人が書いた怪文書:keloinwell2014-08-15 21:27:42
  • サイゾー系サイトのライターは、ググってもTwitterアカウントさえ出てこない非実在ジャーナリストばかりだな→大宅健一郎:noa7772014-08-15 21:17:15
  • 日経サイエンス9月号によると、STAP幹細胞は岡部教授のB6系と若山氏の129系を掛け合わせた雑種マウスのES細胞の可能性が高い。結局ES細胞を新発見と偽ったんだと思う/ただ私信公開の演出は確かにゴシップ的で不快だった:sardine112014-08-15 21:15:17
  • こういう無責任な擁護をするからバッシングがひどくなったのになあ。科学者コミュニティが「研究不正」と認定しているのに素人がとやかく言うことがおかしいのだけれどね。:shufuo2014-08-15 21:00:53
  • 「メディアを使った」のだから、叩かれて当然じゃね?:tenpurasuhi2014-08-15 21:00:44
  • 意図的でないから捏造ではないとか、周回遅れの主張:lastline2014-08-15 20:55:44
  • 大前研一と大宅壮一を足して割ったような名前w:na232014-08-15 20:53:11
  • (書き直し)メディアの不当報道はともかく、不透明なことについて正直に答えないから疑問が生まれ憶測が流れるだよ。不完全な研究結果をセンセーショナルに衆目に晒したのは彼らだし。その点については自業自得だ。:ustam2014-08-15 20:52:11
  • 捏造があったとして、文字通り死ぬまで攻撃していいわけがない:bbbtttbbb2014-08-15 20:51:36
  • 「大宅健一郎氏の記事が他に無い」とのコピペが氾濫するはてブに小保方論文を腐する資格は無い。他の論文捏造事件と比べて叩かれ方が異常。非難するなら再現実験の結果を待つべき。:yoko-hirom2014-08-15 20:48:25
  • NHK、STAP問題検証番組で小保方氏捏造説を“捏造”か 崩れた論拠で構成、法令違反も | ビジネスジャーナル - 世界開放録: 4月9日、会見を行う小保方晴子氏(撮影=吉田尚弘) 8月5日、理化学研究所 発生・..:toshi196501042014-08-15 20:34:02
  • 何言ってんだこいつは。画像を都合よく加工した時点で100%アウト。偽計業務妨害で逮捕が妥当なんだが。こういう気が狂った擁護が有るから虚言癖の女狐が増長してしまう。早く逮捕させて正常化を図るべき:xevra2014-08-15 19:45:53
  • STAP問題検証番組そんなんだったの?まあ結果人一人首くくってるんだから因果なしは言えないか。。:kuippa2014-08-15 19:37:52
  • ジャーナリストのくせに日本語が貧相。「私信の公開は法令違反」ってどこのどんな法律だろう?判例当たったりしたのかしら。こういう小さなことの積み重ねで内容の信頼度が下がる。:stellaluna2014-08-15 19:34:25
  • はてなーは小保方バッシングをして目が曇っているね。NHK の番組の違法性はここに解説してある。→ http://j.mp/1t2hSqW / はてなーは目を覚ませ。個人のメールを、勝手に放送していいわけないだろ。情報保護だよ。:blueboy2014-08-15 19:11:07
  • 不満を表明すること自体は結構なんだがいかんせんこの記者があまりにもあまりでフレンドリーファイアになるという。:vhthlh2014-08-15 18:34:09
  • 今ごろこんな記事が出ることにおどろく。何か目的でも?:Unimmo2014-08-15 18:25:49
  • 小保方氏捏造説を捏造を捏造か、という話。この勢いなら、近いうちに小保方氏捏造説を捏造を捏造を捏造する記事も出そうだ。/明らかに「分かってる人が作った」筆名に思われ。:clclcl2014-08-15 18:24:18
  • この記事に限らず、ビジネスジャーナルっていう割に全然ビジネスと関係ないゴシップ記事を悪意たっぷりに書くなあと思ったらサイゾーだった。:tocco-toco2014-08-15 17:46:09
  • "しかも「不正」と認定されたのは「画像の加工」であり、捏造を行ったという事実はどこにもない"それはミスでも手続き上の不備でもなく捏造なのだが。:shironeko_t2014-08-15 17:37:06
  • 話しに聞く限り NHK の特集はアレだったみたいだけどこの記事は負けじとダメダメなので援護射撃できていない感じ:xr00382014-08-15 17:36:28
  • 自殺者まで出てしまいNHK憎しなのはわかるが、何言ってんだおまえ。:htnmiki2014-08-15 17:32:00
  • 大宅壮一 + 千本健一郎、でしょうか。こんなゴミ記事の署名に拝借するなんて失礼な話ですね……。:ryoju2014-08-15 17:21:31
  • NHKの番組に疑問を感じる点があったと言いたいなら否定はしないが、この記事の推論は全体的に雑なのでこれを真に受けたらこの記事の主張に自ら嵌まるのでは:SUM2014-08-15 17:20:52
  • STAP現象が完全な捏造だという確たる証拠はいまだにない、とおっしゃるけど、STAP現象そのものが捏造かどうかはまだだれも知らなくて、STAP現象があると示したプロセスが捏造なのが問題なのでは。:sato_sucrose2014-08-15 17:07:29
  • “NHKスペシャルでは毎回クレジットが流れるのだが、この放送回だけは流れなかった。”:kaos20092014-08-15 16:49:44
  • これまでの経緯を調べもせずに逆張りで根拠もないことを自分の名前を出して堂々とやるっていうのはすごい根性だとおもいますね。そこは素直にすごいと思う。:kairusyu2014-08-15 16:39:36
  • 捏造疑惑の研究の、検証番組の捏造に対する、捏造されたらしいジャーナリストの記事:mint66262014-08-15 16:16:10
  • 科学がわかってないヒトが書いた記事。/「大宅健一郎/ジャーナリスト」とあるが、ググってもこの記事しかヒットしないぞ。:izumiya19482014-08-15 16:14:37
  • そういう報道姿勢を喜ぶ視聴者の姿勢を心得ているというだけの話に見える。/日本では、例えば「アエロフロート航空593便墜落事故」のような事件の問題点を正確に報道できる報道機関が育つとは思えないなぁ。:quabbin2014-08-15 16:07:34
  • そもそも科学的な不正は今までも有ったのは事実。結局、マスコミに利用されて視聴者が無意味な感情をぶつけた結果、何にも真実はわからないし、本来失敗から得られるはずのものすら得る事ができないアホのような結果:sin20xx2014-08-15 15:58:27
  • 「大宅健一郎」「STAP細胞を守る会」周りもきな臭くなってきた。幸福?:okusa752014-08-15 15:57:21
  • なぜSTAP現象が再現できないのかが単純な謎。ある期間で再現できなければ出来ないことに等しいと「現時点」として断定する方が科学的かと。まるで医学部17浪目とその家族とかそんなだれも幸せにならない感:simabuta2014-08-15 15:43:20
  • なんだこの雑な記事は、と思って記者名の「大宅健一郎」で検索してもこの記事以外何も引っかからない。:nisatta2014-08-15 15:30:12
  • アホくさ。ジャーナリストが「組織内部の情報を暴露した奴は法令違反だ」と唱えてどうする? 権力の監視機構という矜持を失ったのか?:amakanata2014-08-15 15:27:13
  • このタイトル自体がミスリード:natuboshi2014-08-15 14:59:50
  • www >「不正」すなわち「ミス」:charleyMan2014-08-15 14:59:27
  • 逆張りとか観測気球とかそういう類:takiguchi_t2014-08-15 14:56:32
  • 問題の番組はNHKオンデマンドで見てみたのだが、こういう解説がないと問題点がわからなかったな。確かにあのメールの読み上げには違和感があったが。:KoshianX2014-08-15 14:55:23
  • 博士論文にあった全く別の実験の画像が論文の主要データとして用いられているとかもう忘れちゃったの?渡してないマウス細胞で作られたのだから、動物実験規定絡みも含めO氏はどこから入手したのか疑問だけどね。:augsUK2014-08-15 14:53:59
  • 大宅健一郎なる人の仕事がこの記事以外に見当たらない件について。NHKスペシャルのクレジットが流れなかった件について「匿名によるバッシング」というにはお粗末じゃないですかね?:mr_yamada2014-08-15 14:47:29
  • このジャーナリストがアレなのは放っとくとして、NHKが民法のような無駄に視聴者を煽るような番組を作るのはどうかと思う。:tpircs2014-08-15 14:38:57
  • 2ページ目冒頭「「不正」すなわち「ミス」」まで読んだ。:navix2014-08-15 14:13:35
  • "信じがたいミスリードが行われていた。なんと小保方氏が若山照彦山梨大学教授の研究室にあったES細胞を盗み、それを混入させた細胞を実験に使っていたかのような内容だったのだ":izumino2014-08-15 14:05:51
  • Google先生に「大宅健一郎 -stap」と聞いて、ジャーナリストとして他にどのようなことを取材し、記事を書いているのか見てみようとしたら今回の記事以外に見つかりませんでした。/最後の2行は炎上狙ってるのかな?:Lat2014-08-15 13:43:00
  • まだこの捏造をミスとか言ってる正義の味方気取りがいることにびっくり。:t05361yk2014-08-15 13:22:19
  • "心理学のテクニック"を用いて「バッシング」というレッテルを効果的に使った小保方・笹井氏擁護記事。内部情報を含めた公益性のある科学的な批判をまともに受けられない者は科学者とは言わない。ESの可能性は残存。:tdam2014-08-15 13:07:14
  • "文=大宅健一郎/ジャーナリスト":mobanama2014-08-15 12:51:20
  • 『「不正」と認定されたのは「画像の加工」であり、捏造を行ったという事実はどこにもない。』 何を言ってるんだお前は。:steel_eel2014-08-15 12:33:46
  • ビジネスジャーナルってもっともらしい名前だけど所詮サイゾーでしょ:falkbeer2014-08-15 12:21:27
  • NHKウォッチャーだけど"NHKスペシャルでは毎回クレジットが流れる"は誤り。通常Nスぺは大型企画開発センターが制作してるけど、(多分)報道局が時事ネタで作ると流れない事もある(はず)。流さない事の是非はまた別。:palop2014-08-15 12:15:24
  • 『科学論文の世界では「不正」すなわち「ミス」が見つかることは少なくなく、「不正」の指摘があれば「正し」、さらに検証を受ける、という“手続き”の連続である』。「不正」と「ミス」はぜんぜん違うよ。:NATROM2014-08-15 12:12:14
  • 残念なジャーナリスト。今更、朝日の「誤報」を根拠に記事書かれてもなぁ…。:tetrahymena2014-08-15 10:03:03

関連エントリ