URL

「「エビデンス弱い」と厚労省を一蹴したWHOの子宮頸がんワクチン安全声明  WEDGE Infinity(ウェッジ)」のグラフ

「エビデンス弱い」と厚労省を一蹴したWHOの子宮頸がんワクチン安全声明  WEDGE Infinity(ウェッジ)http://wedge.ismedia.jp/articles/-/5771
月のグラフ

コメント

(2017/08/24 17:40:45 更新)
  • 子宮頸がんワクチンのやつ、日本はWHOから怒られてるんだなー。:nobodyplace2016-05-19 08:37:55
  • 資料が足りない、と:umiusi452016-04-16 12:36:41
  • 外国もhttp://goo.gl/kptXlj のコメ欄見ればダメな人は大量にいるしマスコミだって同様。それでもこうなる原因は、何?悲運を他人のせいにしないと気が済まない(無宗教故の?)国民性、政府のリーダーシップのなさ、か?:hatact2016-01-11 22:43:14
  • もう誰を信じてよいのやら。日本だけでこれほどまでに拗れた理由がわからぬ。:georgew2015-12-30 14:18:17
  • "薄弱なエビデンスに基づく政治判断は安全で効果あるワクチンの接種を妨げ、真の被害をもたらす可能性がある」" "声明の中で、政策判断を批判された国は日本のみ":taraxacum_off2015-12-27 21:55:54
  • これは手厳しい…「薄弱なエビデンスに基づく政治判断は安全で効果あるワクチンの接種を妨げ、真の被害をもたらす可能性がある」」:amino_acid92015-12-24 23:58:25
  • 証拠が大して無い状態で危ない!だけ大騒ぎして、WHOがそんなこと無いしそのような根拠の薄い疑念でワクチンを避けるのは有害と根拠に基づいて指摘してるのだからマスコミは危ないと騒いだ時と同じVOLで訂正すべき:tetsuya_m2015-12-24 17:53:29
  • インフルエンザワクチンも危険とかいってやらない人いるよなぁ...:oinume2015-12-24 12:56:39
  • 国内でも検討会レベルでは「薬害は見られない(海外の事例とかわらないレベル)」って言ってるんですよ。それが厚労省の声明になると「積極的に推奨しない」なんだからこのチキンがと叱責されようものです:You-me2015-12-24 08:44:03
  • 国内の学術団体が、マスの科学リテラシーの低さをひっくり返せない状況なんだよな、これって。:queenstage2015-12-23 23:16:28
  • ギランバレーは低頻度ながら発生するのは覚えておこう:monsterdoctor2015-12-23 17:51:24
  • 「著者が不誠実だから信用できない」ってブコメが星集めてるけど、声明は読んだのかな?英語力無くても日本が名指しで言及されてる事はわかるぞ。 それともWHOも信用ならんと思ってる?:d346prt2015-12-23 10:04:40
  • “一段を割いて日本に言及しているが、日本のメディアは一様に沈黙し、今のところ記事になったものを見ない。”:arlu2015-12-23 05:23:30
  • id:KoshianX とはいえ、厚生労働省のリーフレットに「積極的にはお勧めしていません」とあるので、受けない人は激増してると思われます http://www.mhlw.go.jp/bunya/kenkou/kekkaku-kansenshou28/pdf/leaflet_h25_6_01.pdf:localnavi2015-12-23 00:31:46
  • “As GACVS has noted previously, policy decisions based on weak evidence, leading to lack of use of safe and effective vaccines, can result in real harm.” 脚注:“ http://www.who.int/vaccine_safety/committee/topics/hpv/GACVS_Statement_HPV_12_Mar_2014.pdf ”:carl_s2015-12-22 18:09:56
  • タミフル騒動の時ととても似ている。:toshi_suzuki2015-12-22 17:46:45
  • 「新聞はquality paper」と新聞社が主張したときに、この見解をぶつけてみたら面白い。:nankichi2015-12-22 11:57:41
  • ふー。:mksbookmark2015-12-22 11:13:14
  • なぜ日本だけこうなっちゃうのか、その構造の研究と解決策が必要。教育が問題なのか、政治家、官僚組織が問題なのか、マスコミか。:Room-B2015-12-22 10:09:19
  • 「エビデンス弱い」ではなく「エビデンス無し」では?:TakayukiN6272015-12-22 10:02:53
  • 確かに日本に関しては"policy decisions based on weak evidence, leading to lack of use of safe and effective vaccines, can result in real harm."とリンク先で言及されていた。筆者の経歴や出版社は関係ない。WHOの主張を批評してはどうか。:Dicer2015-12-22 10:01:38
  • 基本的にフォローや訂正をしない日本のマスコミの弊害がここにも/筆者の経歴を気にしてる人は,内容そのものに反論してみては.WHOの主張は筆者と関係ないけど.:takuzo12132015-12-22 09:47:16
  • >「事態がわからないときに、非常ベルを鳴らすのはマスコミの立派な役割。しかし、状況が見えてきたら解除のアナウンスを同じボリュームで流すべきだ」:ken_wood2015-12-22 08:41:06
  • 「WHOは国際製薬資本にロビーイングされている、分担金の見直しで圧力をかけるべき」的なアレが出てきそうで心配:enemyoffreedom2015-12-22 07:14:55
  • 「専門家の副反応検討委員会は子宮頸がんワクチンと副反応の因果関係は無いとの結論を出した…薄弱なエビデンスに基づく政治判断は安全で効果あるワクチンの接種を妨げ、真の被害をもたらす可能性がある」:yu-kubo2015-12-22 06:56:43
  • 政策でエデンスなしなんていっぱいあると思うぞ。命に関わらないだけで。市民感覚に合致するかどうかが決め手なので、数字はあまり意味のない世界だと思う。:geopolitics2015-12-22 05:38:54
  • 進化論を教えない米国を笑えない。「薄弱なエビデンスに基づく政治判断は安全で効果あるワクチンの接種を妨げ、真の被害をもたらす可能性がある」:tanayuki002015-12-22 05:24:36
  • 何回も書くけど、「安全」と「安心」を取り違えた結果だよ:kz782015-12-22 02:44:30
  • 間違いを認められない人や組織ってほんと面倒だし有害。:y-kawaz2015-12-22 01:33:21
  • 「薄弱なエビデンスに基づく政治判断は安全で効果あるワクチンの接種を妨げ、真の被害をもたらす可能性がある」:estragon2015-12-22 00:57:40
  • 子宮、ということで右翼までもがワクチン反対運動に飛びついて炎上させている:laislanopira2015-12-22 00:50:55
  • ステロイド叩きの影響は未だに残ってるしな。そもそも言いっ放しで後始末に無責任なマスメディアの体質は医療に限った話じゃないのよね…。:Sarutani2015-12-22 00:31:18
  • 厚労省というよりは、HANSを煽り立てた新聞と市民運動、そしてそれを許容し認容している国民の無知ではないか。:Moonlightdance2015-12-21 23:21:34
  • "日本に言及しているが、日本のメディアは一様に沈黙し、今のところ記事になったものを見ない""薄弱なエビデンスに基づく政治判断は安全で効果あるワクチンの接種を妨げ、真の被害をもたらす可能性がある":mobanama2015-12-21 23:12:17
  •  「世論をつくるメディア関係者にもグローバルな視野と科学的冷静さをもつことを呼びかけたい。」<痛烈な批判。『視野』も『冷静さ』も日本のメディアは持っていないという事ね。:OSATO2015-12-21 23:06:10
  • うーん。人種による差については名古屋の調査で否定されるのかな。ワクチンの効果がそもそもかなり限定的で打つ意味あるのかって話もあったような。:white_rose2015-12-21 23:03:40
  • 著者の中村璃子氏は外資系ワクチン会社の経歴をプロフから消去した人です。開示すべき情報を隠蔽という不誠実な行為を行う人間は信用することはできません。https://twitter.com/pochipress/status/656757814862352385:usi44442015-12-21 22:56:52
  • 第二のウェイクフィールドになりかねないからそりゃ警戒するわ。:blackshadow2015-12-21 22:52:53
  • WEDGE自体ちょっと偏りがきつい雑誌なので眉に唾して読むけど、子宮頸がんに関しては感情的な報道が先行しすぎてるきらいはあるよなあとは思う。:c_shiika2015-12-21 22:50:01
  • "報道されることはほとんどないが、両学会はこれまでもワクチン接種再開を求める要望書や声明を繰り返し発表している。":yoyoprofane2015-12-21 22:14:24
  • あとでよむ:underd2015-12-21 22:02:18
  • エビデンスってなに?美味しいの?:jus77332015-12-21 21:30:40
  • “以前からGASVSが指摘しているとおり、薄弱なエビデンスに基づく政治判断は安全で効果あるワクチンの接種を妨げ、真の被害をもたらす可能性がある”:Cald2015-12-21 21:29:29
  • ワクチンはうつべきと思う派。:udud2d2015-12-21 20:58:32
  • またWEDGEかよ。正しく精製されたHPVワクチンが仮に安全だとしても、実際に精製された製品が不良でない保証などない。現実には真摯に向かい合うべき。:Hiz22J2015-12-21 20:41:16
  • HPVワクチン接種自体は畢竟個人の自己決定に委ねるべきだが、適切な自己決定の行使には偏りのない情報提供が前提となる。もし新聞が不偏な情報提供の義務を放棄するならば二度と社会の公器などと僭称するべきではない:takehiko-i-hayashi2015-12-21 20:35:44
  • 仕事しててもよく出る言葉だけど、エビデンスを連呼する奴にロクなのがいないのはどうしてなのかな…。:tzk21062015-12-21 20:31:57
  • まだなんとも言えないな。:user81072015-12-21 19:43:08
  • 「疾患概念としての妥当性に乏しい」:kjin2015-12-21 19:35:42
  • 何事も理解するだけである程度の知能が必要。バカを説得するのは無理。:obuchi3142015-12-21 19:20:11
  • memo >子宮頸がんワクチンに関する新たな安全声明を発表 / 「エビデンス弱い」と厚労省を一蹴したWHOの子宮頸がんワクチン安全声明  WEDGE Infinity(ウェッジ):Miya2015-12-21 19:18:26
  • 御用WHO。:denpa06042015-12-21 19:16:42
  • 『国際機関の諮問する専門家が「エビデンス薄弱」とする有害な主張ばかりを取り上げ、日本だけが名指しにされた国際声明を一切取り上げないというメディアのあり方は嘆かわしい』:kj-542015-12-21 19:11:07
  • 「安全だ」と記事にすると、危険だと信じている人たちから袋叩きに合うから? 進んでも鈴着ける勇気無いのだろうね。:mojisan2015-12-21 18:57:40
  • "@DrMagicianEARL 「エビデンス弱い」と厚労省を一蹴したWHOの子宮頸がんワクチン安全声明 WHO「薄弱なエビデンスに基づく政治判断は安全で効果あるワクチンの接種を妨げ、…" via https://twitter.com/DrMagicianEARL/status/678746865878171648:causeless2015-12-21 18:47:37
  • エビデンス弱いって、流行りそうね:noodlemaster2015-12-21 18:37:44
  • 子宮頸がんワクチン=セクシャル・イシューだから声が大きいもん勝ちなのかね…。:Toteknon2015-12-21 18:07:13
  • 未接種で同症状の人は見たことないというのは、単に接種にひも付けられてないから見てないだけだろう。:Pz-42015-12-21 18:01:57
  • “薄弱なエビデンスに基づく政治判断は(...)真の被害をもたらす可能性がある”→これ,反原発運動も安全保障の議論も宗教とか東アジアとか難民問題とか...世界中の問題にも通じる大事なポイントだと思う.:bros_tama2015-12-21 17:54:35
  • 未接種の人にも同じ症状が見られるというのが,この人の前の記事にある名古屋市のレポートなのでは。> id:ROYGB:p_papua2015-12-21 17:23:25
  • 利権があるからワクチンに関わったことのある人は信用できないと言う一方で、ワクチンが専門でない人の言い分も鵜呑みにしてはいかんだろう。:ncc17012015-12-21 17:16:27
  • よくわかんないけどなんで日本でワクチン接種してないみたいな書き方になってんのこれ? ぐぐると普通にワクチン接種してるみたいだが http://www.mhlw.go.jp/bunya/kenkou/kekkaku-kansenshou28/qa_shikyukeigan_vaccine.html:KoshianX2015-12-21 17:16:00
  • 日本だけ名指し批判『薄弱なエビデンスに基づく政治判断は安全で効果あるワクチンの接種を妨げ、真の被害をもたらす可能性がある』:zaikabou2015-12-21 17:12:23
  • インフルの新型治療薬の時、高校生が突然走りだして車に引かれたり、窓から飛び降りたりして問題になった経緯と似ているな。:dgwingtong2015-12-21 17:09:38
  • 大規模前向き調査が必要なんだけど、そのコストを誰が負担する予定なのかちょっと気になる。:REV2015-12-21 17:08:54
  • 著者はワクチン屋に勤めてた経歴を消してるそうだし、メディアはWEDGEだしなぁ。:kyo_ju2015-12-21 17:05:07
  • なんで子宮頸がんワクチンばかり槍玉に上がってるのか謎。:daisya2015-12-21 16:50:43
  • もちろん、WHOの発表も鵜呑みにしちゃいかんが、報道すらされないのはニュースバリューが無いという判断なのか?:dark2015-12-21 16:48:42
  • 『薄弱なエビデンスに基づく政治判断は安全で効果あるワクチンの接種を妨げ、真の被害をもたらす可能性がある』:DrPooh2015-12-21 16:30:07
  • 反ワクチン厨ってどこの国にもいそうだが、どうして日本の反ワクチン厨だけこんなに政治力強いんだ?:sakidatsumono2015-12-21 16:15:29
  • 子宮頸がんワクチン、で検索すると副反応の危険性を伝えるページばかりがヒットする。これじゃ、反ワクチン派じゃなくても怖くて打てなくなると思う。:irodori_kotori2015-12-21 16:07:09
  • "専門家の副反応検討委員会は子宮頸がんワクチンと副反応の因果関係は無いとの結論を出したにもかかわらず、国は接種を再開できないでいる。……声明の中で、政策判断を批判された国は日本のみ。":topisyu2015-12-21 15:29:35
  • "薄弱なエビデンスに基づく政治判断は安全で効果あるワクチンの接種を妨げ、真の被害をもたらす可能性がある":sugimo22015-12-21 15:29:28
  • 低線量被曝の被害と同じように、被害の「可能性」で大騒ぎすることにより「真の被害」をもたらしかねないことをよくよく考慮すべし。正義を実現し弱者の側に立ちたいなら考えるんだ!:tikani_nemuru_M2015-12-21 15:26:43
  • えんがちょ扱いか。どうしたらいいのやら。/この筆者医籍に名前ないんだけどペンネームならペンネームと書くのが誠実かなーと。折角ですから。:hisawooo2015-12-21 15:16:40
  • 予防接種をしてもしなくても、若くても何かの不調が出る人はいるよ:AKIMOTO2015-12-21 15:07:44
  • 信用というのは、失ってしまうと再獲得が難しいのだよ。:deep_one2015-12-21 14:55:39
  • あとは人種による差があるのかどうなのかという所かな? 日本で偽症を調べるのが難しいので当分解明は進まないだろうけど:toycan20042015-12-21 14:42:13
  • 基本的に事なかれ主義で決めたことだから、こんなことになってしまうのだろう。:izsatoshi2015-12-21 14:37:44
  • うーむ:daybeforeyesterday2015-12-21 14:33:05
  • 国内の学術団体が、マスの科学リテラシーの低さをひっくり返せない状況なんだよな、これって。自分は、日本の国力の長期的低下を象徴するような出来事とすら思ってる。:Ayrtonism2015-12-21 14:31:07
  • 日本のマスコミはピンポンダッシュですから…(´Д`)ハァ…「事態がわからないときに、非常ベルを鳴らすのはマスコミの立派な役割。しかし、状況が見えてきたら解除のアナウンスを同じボリュームで流すべきだ」:ottyanko2015-12-21 14:28:46
  • #MHLW #子宮頸がんワクチン 女を武器にする自称被害者を相手するのは大変ですよね・・・:Assume2015-12-21 14:13:28
  • うーん:rmomu2015-12-21 13:59:58
  • 一時期、マスコミを通じた広報活動が、ものすごく盛んだった記憶があるが、こんなことになっていたとは。:sunin2015-12-21 13:30:07
  • じゃあなんで発生しているの?原因はわからないけど一定数の副反応が出て治療方法が見つかっていない。ワクチンではないとすると、どのように針を刺したのか、手順に沿っていたのかを明らかにするべきだよ。:Lat2015-12-21 13:27:21
  • 日本も接種の推奨をしていないだけで希望者は無料で接種を受けることはできる。ワクチンを接種して副反応とされる症状に苦しむ人はニュースなどに登場するけど、未接種で同症状の人は見たことない。id:entry:269328720:ROYGB2015-12-21 13:18:08
  • WHOから声明が出ていたのか。:hi_kmd2015-12-21 12:39:29
  • 日本のマスコミは自称インテリ様方の思い込みに反する内容は報道しないからね。:Day-Bee-Toe2015-12-21 12:26:21
  • 厚労省ホントに検討出来るだけの能力がないからなあ。:houyhnhm2015-12-21 12:18:36
  • "薄弱なエビデンスに基づく政治判断は安全で効果あるワクチンの接種を妨げ、真の被害をもたらす可能性がある"それはそうと「エビデンス」という言葉自体を目の敵にしている知人には何をどう言えばいいのか?:mui2_beta2015-12-21 11:41:36
  • “国は接種を再開できないでいる” 「日本は子宮頸がんワクチンを禁止している」という誤解がWHOに広まっているのかなあ:bn2islander2015-12-21 11:18:58
  • 「以前からGASVSが指摘しているとおり、薄弱なエビデンスに基づく政治判断は安全で効果あるワクチンの接種を妨げ、真の被害をもたらす可能性がある」:agrisearch2015-12-21 11:07:53
  • 日本のジャーナリズムはおわっている:counterfactual2015-12-21 09:53:59
  • さらにWHOにまでか。:zorio2015-12-21 07:15:55

関連エントリ