URL

「保育士の給料はなぜ安いのか #保育士辞めたの私だ - 一橋を出てニートになりました」のグラフ

保育士の給料はなぜ安いのか #保育士辞めたの私だ - 一橋を出てニートになりましたhttp://nyaaat.hatenablog.com/entry/nursery-teacher-low-salary
月のグラフ

コメント

(2018/07/23 12:55:31 更新)
  • 遅まきながらブクマ:heyheyhey2017-10-17 07:57:50
  • 安いのは収入が決まっている中、人件費を削られているから。人件費を削られるのは新会計基準で利益重視になったから。:bluesky08042016-10-22 02:40:51
  • 各家庭が給与から保育料を払ってなお、利益が残るだけの設定にするには保育士の給料はどうしても低く据え置かれるのでは?構造上の問題。変えたいなら利用者の自己負担を上げるのが一番。:nanamino2016-07-12 22:59:13
  • 丁寧な分析、遅れてブクマ|色んなところで日本社会の歪みが噴出している、保育園待機児童はその象徴となった気がする。:vabo-space2016-05-01 03:23:45
  • 記事で引用されている板橋区の保育園運営費用資料、0歳児にかかる費用が月額40万円超かあ。本題以上に出産直後のお母さんにかかる負担に思いが巡ってしまった。 http://www.city.itabashi.tokyo.jp/c_kurashi/008/008977.html:piripenko2016-03-25 14:33:13
  • 待機児童が問題になる前、子育て世代誘致のため保育料とか手厚いから家賃高くてもトントンになる、と知人は区内に引っ越した。なんか色々間違えてるよね。:Windfola2016-03-21 15:01:51
  • ロストジェネレーション×女性×若年×やりがい搾取、効果かな? 介護士より賃金は安いのは事実だが、介護士より「偏差値高い」学生があつまるのも事実。で、結婚出産して続けられず使い捨て、復帰した人は非正規。:akupiyo2016-03-20 21:24:59
  • これ、よくまとまっている。法人に対して人件費を追加しても笑うのは、運営主体だ。:tatsujik2016-03-20 19:02:28
  • ここ最近育児関連の記事がたくさん目につくようになったけど、なぜなんだろう?5年前とかと比べて、何か地殻変動にようなものが起きているのかな?:awanotanuki2016-03-20 15:44:10
  • 責任の大きい仕事で非正規は無理がある。:spoichi2016-03-20 10:57:08
  • とても分かり易く解説されていて、本当に勉強になりました。:nylax2016-03-19 13:53:15
  • んー、職員個人の努力でカバーを強いられる現状を嘆くのに、運営企業をなじることでその努力を引き出すのが解決策なの?あと、出張関係ないじゃん。。。:ijustiH2016-03-19 06:36:55
  • 補助金増やせば、解決とはいかない。介護士の例があるし。年収低い人は本人の努力が足りないとか、自分に起きたことを人のせいにするとか書いてるブログを見かけたけど、そういうこと書いている人に考えてもらいたい:rumimarusr2016-03-17 20:50:23
  • 補助金を投入しても、金は経営者の懐に入るだけで、保育士の給料は上がらない、とわかる。保育園の数(児童収容量)を増やすのが絶対的に重要。:blueboy2016-03-17 19:35:16
  • 保育士の給料はなぜ安いのか #保育士辞めたの私だ:sett-42016-03-17 19:21:20
  • 親は保育費下げろと言い保育士は給料が低いという。:GOD_tomato2016-03-17 09:26:28
  • 都知事が安宿に泊まられても困るからそれはいいとして、保育士の給与が低いのは本当に困り者だな……。人手不足なら市場原理であがらなければならないのだけれども。:KoshianX2016-03-17 04:46:46
  • “本来は人件費に充てられるべき運営費が、他の市などで保育園を全国展開してさらに利益を出すための原資になっている”それは知らなかった。:yamatonatu2016-03-17 00:42:20
  • 保育士が薄給なのは知っていたが。 "同じく低収入と言われる介護士よりも安いのだ。":arlu2016-03-16 22:31:05
  • ブクマくらいしかできないけど応援してます:fmsh2016-03-16 20:53:34
  • もっと保育士さんを大事にしてあげるべきだと思う。とにかく保育士さんの給料は、介護職と同じで低賃金だと思います。:ptomo512016-03-16 14:12:57
  • 保育所経営者に儲けるなとは言わんが、もうちょっと給料あげてやってほしい。でないと、預ける親は保育士さんが不憫に見えてならない。:twisterkun2016-03-16 12:47:18
  • 「つまり、保育園は福祉施設ではなく利益を得るための施設に変化してきて、規制緩和で児童数を増やして収入(補助金)を得るが、必要な人件費は払わない、という構図が生まれてきているのだ」、なぜこんな制度に?:ebmgsd12352016-03-16 09:27:16
  • “年収200万以下という激安価格で保育士をこき使い、浮いた金(しかも税金)を会社の好きなように使っているのだ。この罪は重い。”:yem3399op2016-03-15 16:26:04
  • 待機児童問題は、保育士不足が大きな一因だ。 そして、保育士不足の原因は、保育士の給料が安く、雇用が不安定なためというのは、2014年度「東京都保育士実態調査」が裏づけている。:TakayukiN6272016-03-15 13:00:46
  • "待機児童問題は、保育士不足が大きな一因だ。そして、保育士不足の原因は、保育士の給料が安く、雇用が不安定なためというのは、2014年度「東京都保育士実態調査」が裏づけている。":musicad2016-03-15 12:12:00
  • 労働組合が「ベースアップ要求」とか「ストライキ」とか言えばいいんじゃないのか。労働組合は何をしているんだ。:mamiske2016-03-15 11:28:55
  • 貧しい人も主要な顧客の公共サービスを民営化しても、結局莫大な補助金を投入することになるので財政負担は減らない上に、規制が煩雑になるだけ。最初から公営でやったほうがいいという結論は既に出ていると思う。:dongfang992016-03-15 10:22:12
  • 血税。まさにそのとおりです。:meitanteiconankun2016-03-15 10:02:56
  • 保育士は組合活動しないからですよね。もしストしたら保護者の非難は経営陣ではなくて保育士に向かいそう。待遇悪くても毎年たくさん若い新人が就職してくるのもよくない。使い捨て人事になってる。:dekaino2016-03-15 07:00:14
  • ビジネスの対象が子どもで相手も子ども。大変かもしれないが、エリートとは決して言えない職業。そりゃいわゆる、「ホワイトカラー」より低くて当たり前なんじゃないか。構造うんぬんよりも。:sassa07132016-03-15 04:31:26
  • 市場原理とかいう以前に私学や病院でこうはなってない事態と比較したい。会計制度がおかしい問題?:aliliput2016-03-15 01:56:02
  • 需要がこれだけあるのならば市場原理を導入するしかないと思います。儲かる仕組みが出来上がれば参入も増え、保育士にも金が回ります。:saqamoti2016-03-14 22:46:01
  • 「年収200万以下という激安価格で保育士をこき使い、浮いた金(しかも税金)を会社の好きなように使っているのだ。この罪は重い」:nagaichi2016-03-14 21:04:12
  • なるほどなるほど:karur4n2016-03-14 21:03:18
  • “非正規保育士の割合が増加 公立保育園では、保育”:clover_ito2016-03-14 20:40:39
  • 規制緩和して人や量を増やすのは失敗:confi2016-03-14 19:19:09
  • 細かくて申し訳ないが、冒頭の「全産業の所定内給与は約30万4,000円で、9万近くも安い」の引用が気になった。全産業の方は平均年齢42.3歳なのに対し保育士は35.0歳。年功序列の要素が入るので単純比較するのは危うい。:ayako-kitagawa-04052016-03-14 18:29:41
  • まずもって保育料安すぎでしょ。月額2万かよ。:Yagokoro2016-03-14 18:12:28
  • 根本の原因は保育園間で競争が起きないからでしょ。どんなサービスでも一定量の客が来るなんて楽でいいよね。:contents992016-03-14 18:05:01
  • 公営保育園は知らんけど、幼稚園経営者はみんなブルジョワジーだったな。鞄はブランドもんだし、ノリでiPad買っちゃったとか、そんなん。地主が税金対策ではじめたとかが多いから彼ら元々金持ちなんだけどね。:modal_soul2016-03-14 17:25:25
  • ほとんど税金で運営されているんだな:bookkeeper20122016-03-14 16:31:49
  • 難しい問題だ。そして外側から見てる私たちに何ができるか:sidysind2016-03-14 15:43:43
  • 民間が都内に保育所を作る場合、多額の借入金の返済に追われると想像がつく。ここで保育士の最低賃金が決まり他県の業者が足並み揃えてる可能性がある。国は保育士の最低賃金を決めて、経営難の保育所に補助金を!:mani0232016-03-14 15:14:14
  • 途中までふむふむと読み最後で脱力し(出張費削減程度じゃ根本的継続的な解決にならん)読み返した所、「平均割合は72.4%」なのに極端な例を出したり「6500」中「724」の事例を中心に論じたりと論拠が弱い事に気付いた:iga-iga2016-03-14 14:13:12
  • 分かりやすい悪い奴が浮かび上がってくるデータは眉に唾つけて見たくなってしまう。他のデータも見たい。:sdtrd2016-03-14 13:53:58
  • 消費税とか何に使ってるのか不信感のある支払いには皆気が進まなくても、保育士の給料という差し迫った問題で使い道がはっきりした負担増にはまだ応じる余裕が世間にはあると思うんよ:houjiT2016-03-14 13:49:24
  • 利用者側の負担増も選択肢にいれないと現実味を帯びて来ない気がする。。:FunnyBunnyDizzy2016-03-14 13:34:40
  • とにかく保育士さんの給料をあげて欲しいとしか→【年収200万以下という激安価格で保育士をこき使い、浮いた金(しかも税金)を会社の好きなように使っているのだ。この罪は重い】:warp92016-03-14 13:33:14
  • めも:gorodoku2016-03-14 13:11:38
  • 保育士は組合なさそうだから、ストライキとかかなり難しそう:indication2016-03-14 13:00:57
  • 結局どこかから予算持ってきてぶちこむしか無いということだと思う:tetsuya_m2016-03-14 12:59:07
  • 保育士なりたくねぇーーーー政治家の給料半分にして全部保育士にあげなよ 半分にしたところで生きていけるでしょ?:pero_01042016-03-14 12:53:50
  • なるほど。人件費がこんなに安いからできるか…私の娘が行っているところは8人の園児を1人の保育士で見ているが、これで採算取れるのだろうか…と思ったけど…(注:保育園でも幼稚園でもないが)。なるほどなぁ:quabbin2016-03-14 12:30:55
  • 『保育園は福祉施設ではなく利益を得るための施設に変化してきて、規制緩和で児童数を増やして収入(補助金)を得るが、必要な人件費は払わない、という構図』:fellfield2016-03-14 12:28:24
  • それでもみんな公務員の給料を減らすのが大好きなんでしょ?劣悪な待遇で集められる人材に重要な仕事を任せたいとはあまり思わないし、任せようにも人が集まらなくなるなんて学生でも想像つくと思うんだけどね。:camellow2016-03-14 12:24:00
  • 法人の責任を所がぽっかり空いてんだと思うんだよ:adgt2016-03-14 12:19:26
  • 見事な考察記事。問題点が明確になって参考になりました。:nakagawax2016-03-14 12:11:56
  • 低賃金でこき使う事で利益を得るビジネスモデルをやめない限り、日本の破滅は避けられない気がする。:xlc2016-03-14 12:07:10
  • 保育料ってこんな安いのか。全体的に1~2万円上げて保育士の給料に回してもいいし、共働きを理由に乳児を預ける夫婦からは10万円ぐらい取ってもいいだろう:yorunosuke2016-03-14 11:44:25
  • 保育園の収入は「公定価格」で決まっている/税金から出た人件費が違う用途に使われている。激安価格で保育士をこき使い、浮いた金(しかも税金)を会社の好きなように使っている:paravola2016-03-14 11:43:49
  • 仕事の中身考えたら保育士の給料はたとえば大学教員の給料より高くておかしくないと思う。:hmmm2016-03-14 11:38:30
  • 短期的には補助金増もいいとは思う. ただ, 人口が過密な場所(賃金が高い場所でもある)での子育てが便利になればなるほど, ますますそこに人が集まるだろう.:cybo2016-03-14 11:27:29
  • 子供を持つ側、保育園運営の企業体、それぞれが払うべき額を払っていない。/親側は払っていない以上に払える程の収入が無い部分も考慮すべきだが国の補助も限界。法人税減免の代わりに給与内保育費補助の強制か。:mgkiller2016-03-14 11:21:51
  • 看護師はニッパチ闘争に代表されるような60年70年代の賃金闘争を経て待遇改善、賃金upを勝ち取ってきたけど。保育士は偉くなると立場が経営側に回ってしまうので、従業員の待遇改善が図られなかったのが原因だと思う。:takanq2016-03-14 11:06:49
  • 基本的には、民間で高級・高額な保育園が出てこないといかんのだと思う。:perplexer2016-03-14 10:57:50
  • 男で保育士、介護士やってたけど、給料の割に保育士の責任は介護士以上に多い・・・ストレスも・・・。どっちにしても手取り15万くらいだったけど。:darudaru82016-03-14 10:55:15
  • 保育士の給与水準は公定価格で決まっている。それが非常に安い。それを決めているのは国だ。いくら地方自治体が待機児童問題に汗を流しても、国が決めた保育士の安い公定価格を改めないと抜本的解決は難しい:kechack2016-03-14 10:54:11
  • 安すぎ、そりゃあ辞めたくなるわ。:xinsg2016-03-14 10:43:38
  • 「保育と介護は、本来家族がやるもの」的な発想と低賃金化に、関連性があるような気がする。:hahalog2016-03-14 10:27:13
  • 力作:onionskin2016-03-14 10:25:40
  • 仕組みがまずい、のか?人件費を削るしか利益を増やせない構造…海外はどうしてるんだろうか。:hat_24ckg2016-03-14 10:22:56
  • なんでこんなあたりまえなことを国は気付かないのかなぁ。:Rosylife2016-03-14 10:03:46
  • 声ぎ上がることで、いろいろな観点でデータが出てくることは良いこと。:jjgg88232016-03-14 09:55:43
  • システムエンジニアはどこの大手だろうか:kaipu12242016-03-14 09:54:37
  • 結局ブラック企業をなんとかしなければならないといういつもの結論になるんだねえ・・・。:sharia2016-03-14 09:43:44
  • 保育士の給料はなぜ安いのか--昭和20-40年代に圧力団体が無かったからかと。だからそもそも、既得権益すら、ない。:u-chan2016-03-14 09:32:17
  • 補助金総額と人件費支払額の公表を保育所毎に義務付ければ?ほとんど税金で運営されてるようなもんだから、開示されて然るべきだよ。:kujirax2016-03-14 09:31:19
  • これじゃ、経営者がクズっていうだけで、保育士の給料が安い理由にはなってない。:e-takeuchi2016-03-14 09:13:43
  • 全国展開とかの費用に溶けてほしくはないな。保護者から保育士さんに直接チップか謝礼のようにわたるお金の担保か、エスクロー制度があればいいのに:uehaj2016-03-14 09:09:04
  • しょっぱから突っ込みたい「民間で7年も同じ場所で働ける保育士なんざ極一部」、この統計調査は信用ならん。どういう調査か調べたら医療施設調査のついでの項目だった。データとして有効か? http://goo.gl/W40Vm1:toycan20042016-03-14 09:04:23
  • これ、溜め込みに走ってる保育園を規制したり叩いたりしても別の問題が出るだけだと思う。金儲けに走った結果ではなく、存続するためにそういう方策取ってるところも多いはずだし。あと出張費は別の問題じゃない?:oakbow2016-03-14 08:56:04
  • 補助金増やしても無駄なのか。人件費率を指定する法的規制が必要だな:kaionji2016-03-14 08:55:48
  • どうにかしようよ。どこに投票すればいいんだ。:ebibibi2016-03-14 08:53:23
  • 補助金の使い道を指定したらいいのではないのか?:chienavi2016-03-14 08:45:23
  • 公定価格でまっとうに経営したら公務員並の給料払えるのか払えないのか、そこをしりたいわ。:amematarou2016-03-14 08:44:04
  • 保育士に女性が多いことがメスの入らない大きな要因ではないかと思う。女性の仕事を軽んじる日本の社会構造というか思想的なものを感じる。「どうせ大黒柱は夫」という意識がまだ誰にもあるような気がする。:Waspkissing2016-03-14 08:36:55
  • ストをしよう。労働組合は何をやってるんだ。:Lhankor_Mhy2016-03-14 08:24:44
  • 需要はあるんだから政治じゃなくてビジネスにして保育園増やして給料もあげればいいのにな。資本主義の出番だよ。:plagmaticjam2016-03-14 08:21:55
  • 叔母が保育士なのでかなり身近な話題:marmot11232016-03-14 08:20:36
  • 搾取構造を改めないと、税金投入してもザルに水を注ぎ足す様なものだと思うけど。:sgo22016-03-14 08:17:50
  • 実際は人件費上げるより保育費下げろという声もすごそうだ:skt2442016-03-14 07:44:35
  • まず前提として、政府が介入しない単純な需要と供給なら何円に収束するんだろう。:n3142016-03-14 07:29:35
  • これは辛い:Newa2016-03-14 07:18:07
  • 補助を増やしても、法人としての利益やら役員報酬やらに当てられるのでは現場にカネが回ってこない。補助増も必要だけど、補助を現場の給与に当ててくれる業者の増加も必要。:galleon_blue2016-03-14 06:49:58
  • 良エントリ.補助金が保育士の給与に回っていないことがよくわかりました.:browncapuchin2016-03-14 06:43:23
  • 保育士の実態がよくわかる良記事。補助金の流用が問題だな:icosmic2016-03-14 06:41:27
  • こんな状態の保育士が、ストライキして国会前でデモしたら、親から怒号を浴びせられそうな気がしてならない今日このごろ。:motobitsrk2016-03-14 06:16:55
  • 補助出すのはいいけど、出した後まで徹底的に追及する仕組みにせんとあかんということやね。数字の操作見破れるように会計知識必須とちゃう?数年で異動する現状の地方公務員にこなしきれるとは思えないけど。:thirty2062016-03-14 06:16:49
  • 酷い酷いとは思ってたけどこりゃあ……。搾取体制やめてほしい/非正規の年収に手当とかが入ってないし、正規は管理職が入ってるのはどうなん:hiduki0012016-03-14 04:53:48
  • いいまとめ。予算投入足りないし、補助金が人件費に回ってないのは確かにおかしい。:T-norf2016-03-14 04:47:11
  • 酷いなこれ。国はなぜこの事態を放置してるのか。:shiromatakumi2016-03-14 04:30:32
  • 重労働だし、給料も少ないから保育士が足りない…保育園も増やさないから、入れない子供が沢山いる…全て悪循環、わ早く改善してほしい…:la032412192016-03-14 04:18:58
  • 税金(補助金)から給料ださなければ成り立たないシステムで、しかも人件費を相当にケチってるって話ですね。未来や人には投資しない国なのは相変わらず:arg_on2016-03-14 03:28:20
  • 世襲の為政者の感覚では、ドライバーも含めて、所詮は使用人風情~とでも思っているとしか…。名目が何であろうが、労働者に直接給付しようとせんのは、本音が選挙で票の取り纏めの対価なんだろうからだろうねえ…。:myogab2016-03-14 03:00:34
  • 税金は投入されているが人件費には使わずに投資に充てているから、だそうだ。なんだ改善の余地はあるんじゃない。:PopStar2016-03-14 02:52:04
  • なんで補助金自由に使わせてんの?全額人件費に回せばいいだけじゃねえか 介護業界の方も似たようなもんなんだろな:air77432016-03-14 02:36:25
  • ここで書かれてる「規制緩和」は制度改悪と呼ぶべき。保育料に上限を残して保育士供給だけ増やせばブラック化して当然。規制緩和なら保育料の上限も撤廃すべき。それが許されないなら市場原理に任せてはいけない:BT_BOMBER2016-03-14 01:12:40
  • id:cipron81 労働基準法で1週間40時間です。:t_massann2016-03-14 01:10:27
  • 税金をいろんなところに使っているのは、それぞれそれが必要だからだと思うんだけど、子供がらみの仕事をしている人たちの所得と、老人がらみの仕事をしている人たちの給料が低いのは問題!税金使って!!!:HealthVillage2016-03-14 01:10:17
  • 給与アップを監視するよ:ofayoyuly2016-03-14 01:06:21
  • パイロット的に、国や自治体が高水準で保育士を雇い、「あれに準じた給料が貰える筈。でなければ退職(転職)する」と啓蒙するのはどうだろう… って、石もて追われたっけ。:REV2016-03-14 01:03:39
  • 補助金の流用がどうしてまかり通ってるんだ???:uunfo2016-03-14 01:03:01
  • 労基法を理解してない人がいるな。例えば変形労働の場合でも月に約177時間(31日の月)までが就業限度。それ以上は残業。時給900円なら13万程度だよ。:jack_oo_lantern2016-03-14 00:26:37
  • 公務員の保育士さんでも地方だとそんなにお給料貰えない上に、民間で受け入れ拒否された発達障害を持つお子さんも広く受け入れるから毎日すごく大変らしい。国民間問わず、ちゃんと評価されるようになって欲しい。:tonjirukueyo2016-03-14 00:24:39
  • 社会全体で見て保育園運営費に相当する額の稼ぎにならない人は保育園を利用するべきでないという視点が必要では?つまるところ、低賃金のひとでも3歳までの育休は認めるような社会構造にすることが解決策のような。:zakkie2016-03-14 00:17:15
  • 福祉って、市場競争の原理が働かないから、経営者が稼ごうとすると客か従業員にしわ寄せが来る。客は発言力が強いので、雇用という首輪で制御できて文句言われにくい従業員にしわ寄せがくる。非正規の公務員と似てる:natu3kan2016-03-14 00:10:05
  • 例えば時給900円のバイトでも25日働けば900*8*25で額面18万いくとおもうんだけどなんで転職しないのかな?みんなが転職しないから安いままなんじゃ??900*40*52でもよいね:cipron812016-03-13 23:59:25
  • 給料だけでなく地位の低さも気になる:eap2016-03-13 23:58:38
  • まずは保育単価の内訳を見るべし。三年目の給料で計算されている。私立だと加配が有るが、それも勤続10年が限度。しかもこの分は事実上甘みとして使われる制度だ。:sakidatsumono2016-03-13 23:55:12
  • id:jacmmmも含めて指摘しておくが、「公務員保育士の給料が高い」理由は、「管理職のデータも含まれているから」と見るべき。公設の保育園で、園長・所長にまで非正規雇用の職員を充てるわけにはいかないでしょうよ。:Arturo_Ui2016-03-13 23:53:49
  • こういうので財源問題だと思わされているうちはダメだな。保育園にあずけるってことは納税者が増える(または減らない)わけで、しかも今マイナス金利でデフレに突入しそうな状況だから国債で一時しのぎしていいのだ:damae2016-03-13 23:53:05
  • 保育士の年収が高いとか抜かしてるアホがいる。子供の成長に伴う様々なケアも必要だし大怪我する子も多く責任に比例した報酬は当然。保育料の上限を撤廃し高収入家庭はシッターなど民間利用を促す事も必要:cheapcode2016-03-13 23:52:24
  • これまで自助努力でなんとかなっていたこと自体が本当にこわい。あらゆる既存のシステムが色々ともう限界に来ていると思う。:yuriyuri142016-03-13 23:51:54
  • はえぇ:progd2016-03-13 23:46:54
  • 国家資格なのにね。人件費削ってら発展しないよ:toshiyukino2016-03-13 23:40:25
  • 四年生大学出て一般企業就職後、公務員保育士に転職した子の年収は500万だった:shsh0shsh2016-03-13 23:39:48
  • 政治家に期待するのは単に財源を確保して補助金を出すことではなくて、入園希望者、利用者、保育士の満足度が高い経営が結果的にいちばん儲かる、というような制度設計なんだけどな。:aike2016-03-13 23:37:10
  • 公務員保育士の給料高すぎて驚いた。ここをカットして民間保育士に回すのが先だろ。あえて公務員平均に保育士を含めないのも悪質すぎる。:jacmmm2016-03-13 23:35:31
  • 補助金の使い道の制限と使途報告の義務付けが必要だよね、こうなってくると:shima2tiger2016-03-13 23:26:09
  • なるほど_φ(・_・:MoneyReport2016-03-13 23:21:09
  • 価格の頭を押さえつけるのをやめるのが一番手っ取り早そうだが、そうすると今度はそれこそ人の二倍稼げる女性以外はペイしなさそうな/結局老人からカネぶんどってくるしかないといういつものアレ:sunechamacell2016-03-13 23:18:53
  • ここまで補助金率高くて、制約(客単価・定員)決まってるんなら、民じゃなくて官でやるべきだな全部:totttte2016-03-13 23:16:59
  • ブラックやなあ:TM25012016-03-13 23:15:08
  • “士(公務員以外)の所定内給与は月額約21万3,000円と、全職種平均より9万円安い 保育士間の給与差、公務員とそれ以外で倍近く、同じ職種間で格差がある”:AR302016-03-13 23:13:55
  • あれ、でもこれ(増築・貯蓄)ないと保育園の数減っていくような…:link-hensyubu2016-03-13 23:09:54
  • もう政治動かさんとどうにもならんだろうねえ。個々の団体でやりくりしてどうかなるレベルではない気がする:kawacchosan2016-03-13 23:02:27
  • 消防士や警察官は公務員しかいないけど、教師や看護師や医師は公にも民間にもいて、給与水準は低くないはず。保育士はなんでこうなるんだろ?制度設計が問題ならそこ見直すしかないと思うんだけど:nowa_s2016-03-13 22:59:13
  • 子どもが怪我をした時などの事故対応が本当に苦痛。普段しっかりやっていてもひとつの事故でかなり精神的なダメージを受ける。事故を起こさないよう常にプレッシャーを感じながら働くのにこの賃金・・・:usanpass2016-03-13 22:56:04
  • 産業別最低賃金の一つとして保育士の最低賃金を1500円くらいにしたらいい。:retire2k2016-03-13 22:53:02
  • 補助金の用途自由なら人件費を抑えて余りを懐に入れる創業者が多数発生してもおかしくない:master-07172016-03-13 22:47:50
  • 保育士の給料はなぜ安いのか #保育士辞めたの私だ - 一橋を出てニートになりま... お仕事のために…φ(..)メモメモ:azumaon2016-03-13 22:44:02
  • 「つまり保育園は福祉施設ではなく利益を得るための施設に変化してきて規制緩和で児童数を増やして収入(補助金)を得るが必要な人件費は払わないという構図が生まれてきているのだ。思えば認可保育園は中途半端な位:toratorarabiluna273momomtan2016-03-13 22:27:02
  • 「保育園の人件費率が一定以下のところには税金投入を見直す」とすべきなのでは。それと、夜勤なくても介護士より安い賃金で、子供の教育も含めてお世話をするなんて志がよほど高くないと、そりゃ離職するよね…。:nekonuma2016-03-13 22:19:13
  • 保育所に限らず予算はあるのに人件費を削ってしまうことについては国の方でペナルティを課せないのかな。名前を公開するだけでも違いそうなんだけど。:chima-32016-03-13 21:54:06
  • 保育園の利益を確保するため、もしくは施設費の積立をするために支出を抑えた結果と。客数と客単価が固定で経営努力の方向は人件費抑制にのみ向かうのが理由ということのよう。:lli2016-03-13 21:51:00
  • 2億円程度の出張費を削ったところで焼け石に水だと思うのだけど…。/給与差額の補填は公務員分を回すか税金を他の使途から融通するか料金を値上げするかしないと。:plasma07132016-03-13 21:45:55
  • ブラック企業と変わりない手取り…。税金回そ。で、ガメる奴は取り締まろ。人口減ったら10年後20年後他の事に影響する。:nishitete2016-03-13 21:45:03
  • 自分が言いたいことがほぼ全部書かれている。補助金を投入する以外に解決策はなく、工夫すべきなのはその補助金が有効に使われるようにすること。:urashimasan2016-03-13 21:42:14
  • 公務員の平均年収過ぎワロタ。月給20万の仕事とは思わないけれども、額面で600万の仕事でもないと思う。:kaz_the_scum2016-03-13 21:39:32
  • 保育園利用者だが、利用者負担金額を増額して保育士の給料を上げるという観点も必要だと思う。また、全産業平均まで給料を引き上げるとした場合の国民負担は幾らになるかというデータも重要。感情論だけでは危険。:Terlikowska2016-03-13 21:35:51
  • 仕事の主は♪これはほんとにあかん:mmzq2016-03-13 21:24:05
  • 自治体は補助金の使い方を制限できないのか?大きな政府が望ましいとは思わんけどさ。:atoz6022016-03-13 21:17:26
  • 確かにね、保育士の給料が安いよね〜。:anpaku2016-03-13 20:32:23
  • 保育士の給料はなぜ安いのか #保育士辞めたの私だ - 一橋を出てニートになりました: 2016 - 03 - 13 保育士の給料はなぜ安いのか #保育士辞めたの私だ 貧困・労働…:kilminwq2016-03-13 19:50:03
  • そんな搾取してて安ければ、別のところに行けばいいだけなはずで、業界全体で安値が維持されてる理由がないと説明にならないような。これでは、ただ無駄遣いしてる経営者がいるだけだ。:thesecret32016-03-13 19:21:14
  • 人件費削る流れはホントダメだわな・・・:ko-knife2016-03-13 18:07:55

関連エントリ