URL

「保育園開園断念のニュースを読み比べてみた - カトゆー家断絶」のグラフ

保育園開園断念のニュースを読み比べてみた - カトゆー家断絶http://katoyuu.hatenablog.jp/entry/nurseryschool
月のグラフ

コメント

(2018/09/19 12:41:34 更新)
  • メディアの力ってやっぱりあるんだなと感じた:vac2012016-07-19 11:08:30
  • 道幅狭く危険、保育園開園断念みたいな見出しじゃなぜだめなのかっていう。:nikutetu2016-05-02 15:19:55
  • ネットメディアが小さな「千の丘自由ラジオ」状態になりつつある感。あと産経は貧すれば鈍するを地で行ってる……。:indow2016-04-19 03:22:46
  • ビジネスジャーナル以外は丁寧に記事の内容を読めば程度の差こそあれ誠実なのがわかる。:s_shisui2016-04-17 12:07:20
  • これは良いまとめ:ch12482016-04-17 11:41:41
  • この人の記事はすごい誠実ですね。びっくりしました。:yuriyuri142016-04-17 11:09:48
  • いつもながらすごいw:abababababababa2016-04-16 21:29:19
  • まとめ:petroeater2016-04-16 06:54:01
  • 池上さんが月1で各紙読み比べやってますhttp://t.asahi.com/d5wm:moodyzfcd2016-04-16 00:56:14
  • メディアによって焦点や伝え方が大きく異なるのが分かる。:adsty2016-04-15 23:35:19
  • なるほど:dpdp2016-04-15 11:37:31
  • これで終わりじゃなくてここからだよな。道路事情に問題があるのは知ってて異論ないけどそもそもそんな危ない街に住んでる理由(住もうと思った理由)が未だにわからん。苦労してんだからここぞとばかりに利用?:legnum2016-04-14 21:07:09
  • 良い資料 /「専門外の時事問題に関しては、1日で良いから何も言わずに静観」の原則が良いと今でも思ってるけど、ネットの規模が大きくなりすぎた事もあって全体としてはもうどうにもならないと言う諦めもある。:tt_clown2016-04-14 20:36:03
  • これは保存版的まとめ。各社火薬の量が色々。QT:保育園開園断念のニュースを読み比べてみた - カトゆー家断絶:Miyakey2016-04-14 20:29:51
  • 一つのメディアに絞るの危険ってよくわかる記事:naoto_moroboshi2016-04-14 20:21:02
  • メディアによってかなり伝え方が違ってるんだなぁ。こうして比較するのは重要かも:trollvinter2016-04-14 19:00:52
  • 御三家アフィカスがオチだと思ったのに。:Sonnier_tan2016-04-14 18:54:26
  • 通園で車送迎禁止にしたら反対しないのかとか、道路事情改善したら反対しないのかとか、そういう議論はどこも出なかったんかなぁ。:miquniqu2016-04-14 17:32:56
  • あからさまに悪意のある事例もあるけど、問題が複雑でややこしすぎるので、簡単な問題に落とし込んでしまいたい、という本能が見えるなぁ:fukken2016-04-14 16:12:46
  • 報道各社による内容比較まとめ。記者も人間だし、社風や編集長の考え方により「物語」が異なる。僕らが読みたいのは事実だが「完全に主観を廃した記事」は書けないからね:cinefuk2016-04-14 16:12:28
  • これ良いまとめ。こういうメディア横断的なことができるのがネットの良いところ。:at_home2016-04-14 15:06:16
  • 丁寧にまとめられた良い記事。「子どもの声うるさい」と見出しに入れた記事がページビューを稼いでいることが見てとれます。脊髄反射はメディアの煽る風潮を増長させるので気をつけたいところ。:piripenko2016-04-14 14:43:59
  • 今日も同じおばちゃんが「道路が・・・」って、放映されていました。悪役にされてします。:sirocco2016-04-14 14:40:21
  • ビジネスジャーナル≒ワイドショーという認識/「日本死ね!」の件からも「煽り」を全否定するつもりはないが、ファクトを広くバランスよく拾える報道が好感度高い。:buhikun2016-04-14 14:32:18
  • 読むと報道から受けた最初の印象と全然違う感想を持つ。一部報道だと、騒音問題だけがクローズアップされてて印象操作と言われても仕方ない:abyssgate2016-04-14 14:32:12
  • 「子供の声がうるさい」が前面に出ているので、ワイドショーのニュースコーナーでも「うるさいから嫌!」って理由で扱い「この糞老害どもがっ!」と思う人多数だと思う。:tiki01082016-04-14 14:04:53
  • こういう各メディアの報道の仕方の比較記事をガンガン広めてメディア側に偏向報道の自粛を促したい。:tg30yen2016-04-14 13:50:20
  • 自らの視点を持って(自らのポジションをちゃんとわかっていればどの立場でもOK)、相対的に見る目線というのは大事。保育園問題、待機児童問題は解決すべき社会問題であること、は最低限の共有ライン:norinorisan422016-04-14 13:46:48
  • カトゆーさんが本気出すとこうなるのか。自分でもできるようにしないといけないなと強く思ってみたり。:pasopiya2016-04-14 13:42:04
  • 報道機関もまとめサイトも何言ってもアレな以上、こういうまとめをする人を支援拡散した方が早いのかもしんない。しかし、ビジネスジャーナルは相変わらずゴミだな。:neonlight_il2016-04-14 13:16:01
  • プロい人の扇動ではなかったんだな。:tettekete375642016-04-14 13:08:29
  • 問題を2者択一にすることなく,一つの情報源に頼ることなく,全体的に俯瞰して対応しないとあばばばになる(つかなった)。社会問題に対してどう反応すべきかいい経験となった:Nahoo2016-04-14 13:04:54
  • 当初から騒音にフォーカスしない報道は珍しくなく、これ結局「キャッチーな見出しだけ選択的に食いついた筋(主にネット民)」の問題では…で次はマスゴミ情報操作とか言い出す。産経はネット俗情の逆輸入記事っぽい。:Gl172016-04-14 12:59:59
  • 「サイゾー系のBusiness Journal」は煽りまくってるけど、その記事並みの老害批判意見がこの件では散見された。周辺数百mに保育園やプレイパークが既にあるらしく、騒音意見はそのせいなのかなぁ:raccoonhat2016-04-14 12:59:38
  • ビジネスジャーナルはかなりよい:umi13342016-04-14 12:57:55
  • インターネットには知のプロフェッショナルなんて存在しないという話かと。:cheapcode2016-04-14 12:57:34
  •  伝える側の違いが分かる丁寧な検証でした。:OSATO2016-04-14 12:49:57
  • “別に騒音問題ばかり取り上げるから悪いとか、道路事情を取り上げないメディアが悪いという話ではなく、メディアによって何を一番読者、視聴者に伝えたがっているかという点が違うだけかなと思います”:ornith2016-04-14 12:47:06
  • これは素晴らしいまとめ。メデイアによって情報が偏ることがあるといういい例。:syosinnsyataka2016-04-14 12:45:35
  • 煽って儲けて叩いてスッキリ、それがメディアつうもんだとしたら付き合い方としては「うんうん、それもまたアイカツだね」って感じにしかならなさそう。個人的にはそれで良いとは思ってるけど:DustOfHuman2016-04-14 12:43:36
  • アニメ特化の俺ニュース型個人サイトからこんな記事までカバーするようになって、正直当時はあまり好きではなかったけれど今はとても頼もしい。:moghiko2016-04-14 12:28:25
  • https://twitter.com/aniotahosyu/status/720138509219016705 このツイート抜いたのはなんでなんだぜ?発言者が信頼できないから?:ktasaka2016-04-14 12:22:18
  • ニュースを読み解く力が大切ということを改めて感じさせてもらいました。:twisterkun2016-04-14 12:22:12
  • 良いまとめ。素晴らしいです m(_ _)m:sutara_lumpur2016-04-14 12:16:21
  • マスゴミの報道をそのまま受け入れる人間が未だに多くて本当にびっくりする。:kgomez2016-04-14 12:07:10
  • 記事でもニュースでも、途中で脱落せず最後まで読んでもらうためにはひねりが必要で、ひねりが不誠実だと不誠実な事実だけが面白おかしく拡散される感じ。:waltham702016-04-14 12:02:56
  • 単に送迎車や騒音が迷惑ってだけでしょ。子供の危険をダシにするやり口が嫌い。:junglejungle2016-04-14 12:00:44
  • 「変に煽るメディアには流されないようにしよう」:maeda_a2016-04-14 11:57:51
  • ネットでは逆に、反マスコミ的な正義に宗教的な情熱を感じるのもある。「道が狭いのが本当の理由です!」といちいち説いて回ったりとか。「道が狭いから」という理由で住民運動なんか起きるわけがないでしょう:yoyoprofane2016-04-14 11:56:56
  • 恣意的に報道するのも表現の自由なんですよといういつもの意見を申し添えておくものである。ニュースソース複数当たって自分の中でバランスするよう心がけたいですね。:reachout2016-04-14 11:47:00
  • ニュースサイト見る時には気をつけたい:hesocha2016-04-14 11:44:59
  • 朝ワイドの雑な新聞紹介を丁寧にやるとこうなれる。16東大総長入学式訓話と繋がる話。:gnt2016-04-14 11:36:29
  • いくつかの記事を読むと、この場所が市内でも特に地価の高い「高級住宅地」と書かれている。そういう場所では戸建て住宅以外のすべての物が異質の物として排除されるのが通常。理由は自分で考えて。:nekonyantaro2016-04-14 11:23:04
  • 頭に血が上っていたのが冷めていくのが分かった。冷静さを欠いていたので反省:giant-killing2016-04-14 11:12:59
  • 見出しもんだい。特にネットニュースのそれは印象操作っぽいことも多々あるものなぁ。とても良いまとめなので是非!:adorable2016-04-14 11:12:34
  • ちゃんとソースを読まないと的外れな批判をし、煽りに陽動される事例として覚えておく:t_yamada8karad2016-04-14 11:11:37
  • 大体Twitterで声の大きい人が質の悪い記事に煽り文乗せて拡散するせいで騒ぎが余計に大きくなった気がする。:GOD_tomato2016-04-14 11:10:28
  • 素晴らしいまとめ/報道番組はコレ新聞はこれ一紙とか限られたメディアでしか話題に触れないと結局理解もそれに沿ってしまうね。大変だけどさ、広い視野を持ち続けるの。俺も出来てる自信なし:kamomewa_kamome2016-04-14 11:06:11
  • 情報操作というか偏向報道というか……。確かに市川とか本八幡のあのへんの道は非常に狭くて入り組んでる(で迷う)::squid3332016-04-14 10:41:28
  • まだもやもやする。抜け道対策は時間帯を区切って車両進入禁止にしてる地域もあるし、解決できないはずがないんだよなー。:sho2016-04-14 10:37:03
  • どうしても住民を悪者にしないと気が済まない奴らがいるようだ:air77432016-04-14 10:36:44
  • カトゆーさんのアカシックレコード(人力)検索力が現実にも振るわれている…! 「子供の声がうるさいから」ってPV稼げるワンイシューに飛びつくメディアってまとめサイトと変わらないっすな:bigburn2016-04-14 10:34:42
  • >改めて、報道の仕方一つで与える印象が全然変わってくることがわかった。情報操作って、たやすく出来てしまうんだなぁ ・・・自分に都合の悪いときには「情報操作」。でも、「日本死ね」は「主婦の総意!」醜いな:sundansuw2016-04-14 10:34:23
  • 東大総長の入学式のメッセージを実践。 / 大手メディアでは記事を書く人と見出しをつける人は別だし。:doroyamada2016-04-14 10:33:18
  • ゴミと罵られてきた人達が冷静に取材し、ゴミと罵ってきた人達が空転してるのが窺えるまとめ。自分のスタンス改めるのに「マスゴミに嘘情報掴まされた」とまでいう人もいたし、丁寧に教えてあげたほうがいいね。:houjiT2016-04-14 10:28:40
  • ネットで出ててTV等に出なかったのは地価の話か/保育園が出来ると地価が下がるという話について不動産屋方面の人から一言あったりしないか(チラッ:damae2016-04-14 10:26:02
  • さすがだわ「サイゾー系のBusiness Journal」。ゲスい。:atoh2016-04-14 10:21:27
  • 色んなソースを見ても、「まず開園の看板が立った」で始まってる感じが拭えないので、それは絶対に失敗すると言わざるをえない。そのスタートでは説明会には「反対」と言うためにやってくる。話し合いにはならない。:deep_one2016-04-14 10:17:28
  • とりあえず、全体のためだからみんなで問題分担できないか、改善できないか(予算の配分含めて)へ動き出す前に口塞ぎに行くのがなあ。そこで対立する二者も全体の一部とちゃうんかいと。基地問題だって同じ部分ある:quick_past2016-04-14 10:14:50
  • 燃やした方がPV増えるからな。まして燃やすのは自分自身じゃなくて他者だし。:hisomura2016-04-14 10:14:23
  • なんとなく道路問題は後付のようにも見えてくるな。先に感情があって後からそれっぽい理由を探した。だいたい反対運動ってそういうものだから仕方がないけど。:shidho2016-04-14 10:11:36
  • 多くの場合マスメディアはきちんと取材をしているが、見出しなどの小さな偏りがネットによって増幅されちゃう。:pero_pero2016-04-14 10:11:06
  • ウルサイと言うじっさまって実在したんだな:hisawooo2016-04-14 10:10:41
  • 素晴らしいぴーでぃーしえー♪/しかしこれも一昔前なら東京マガジンの噂の真相止まりだったろうになぁ。:azumi_s2016-04-14 10:08:47
  • 自分も「子供の騒音問題」と決め付けてたけど道路事情みて考えが変わった。市がこの送り迎え事情をそうする気だったのか気になる:Vudda2016-04-14 10:04:52
  • まあ一つの記事を見て鵜呑みにしないことは必要かなー。:ponnao2016-04-14 09:57:58
  • 道路事情も理由にあるだろうけど、やっぱり主軸は騒音問題だと思う。老害ガーなんて言うけど歳とると子供の騒がしさは苦痛みたい。夫と姑の希望で同居してるけど舅が子供の騒がしさに慣れるのに1年以上かかった。:irodori_kotori2016-04-14 09:51:54
  • どこを大きく持っていくかはメディアによる:chienavi2016-04-14 09:50:44
  • おお、カトゆーさんが本気出してた。やはり単純な話ではなかったのですね。:Tarumizizou2016-04-14 09:48:54
  • 騒音問題は施設で対応出来るけど、道幅は行政が動き住民を納得させないと出来ない。道路事情を矮小化し騒音問題にすり替える報道は市民を騙すに等しいと思った。:mani0232016-04-14 09:48:10
  • 園児の安全が主な理由であるなら、「住民の反対で断念」という書き方にはならんわな。騒音と、交通事情の悪化が反対の理由であるのは間違いないし、あまり自分の印象に変化はない。:Ayrtonism2016-04-14 09:47:28
  • 流石のまとめ。見出しだけで判断せず、こうやって充分に中身を精査しないとダメですな。:inoken03152016-04-14 09:46:42
  • うちの前も抜け道になっててたまに事故が起きるので交通面の心配のほうがシビアなのはなんとなくわかる。:blackseptember2016-04-14 09:46:09
  • おつかれさまでした。しかしこういう縦横断は忙しい俺にはまず無理だと恨み言を吐いてみる。:kenjiro_n2016-04-14 09:38:05
  • テレビ見ている人よりもサラッとネットニュースや見出しだけ見ている人が騙されている感じか:kkzy92016-04-14 09:33:25
  • 情報の取捨選択はちゃんとやっていきたい、流石カトゆーさん:porimern2016-04-14 09:31:37
  • どこも事態を正確に報じられてないというあるさま。説明会をやったのに「聞いてない」という人は結構いちゃうものだけどねぇ:You-me2016-04-14 09:30:42
  • やっぱりニュースは読み比べしないと危険ですな。/すべてに言えることですが、タイトルは慎重につけてもらいたいなあ。:richard_raw2016-04-14 09:28:25
  • 良い仕事:kamayan2016-04-14 09:27:37
  • 手間暇かかった良記事。忙しいとついニュースの表層をなでて分かった気になりがちだけど、気をつけないといけないな、と思った:lungta2016-04-14 09:27:31
  • 記者の取材力の差が出てるなぁ。:yP0hKHY1zj2016-04-14 09:25:51
  • つまり、住宅街に保育園を建てるには騒音対策に気を配り、交通に配慮した政策を市と協議した上で事前に周辺住民とネゴを取らないと建てるのが難しいってことね。煽りではなく。根本原因はやっぱ不信感の気がするね。:liatris52016-04-14 09:19:03
  • 良エントリ。マスコミが報道する内容はそのまま受け取るのは危険と言うのが良く分かる。マスコミは第4の権力、報道の裏に潜ませた悪意を市民は見抜く癖をつけないとならない。:xevra2016-04-14 09:18:06
  • この問題で一番不快なのは、サンケー安倍応援団が「ほら見ろ」とばかりに元気ハツラツに煽ってるのな。:nao_cw22016-04-14 09:14:51
  • 技術系ですばらしいまとめする人も出てきてる中で、社会、メディア面でこういうまとめを出してくれる人が出てきたのはいいことだなあ。煽動するだけのメディアは反省して欲しい。:ohesotori2016-04-14 09:03:45
  • どれかひとつを切り取って判断しちゃいけないってことだなー:kekotinn252016-04-14 09:01:48
  • ネゴがない:machihakoibito2016-04-14 09:00:51
  • 歩道もないから自転車も危険なので徒歩で送迎できる家庭限定にすれば:sds-page2016-04-14 09:00:17
  • “この保育園の断念報道に関しては騒音問題の賛否も勿論あると思うのですが、それと同じくらい道路が狭く送迎の面で危険性があること…住民の理解が得られなかったことなど様々な論点がある”:yu-kubo2016-04-14 08:56:44
  • 駐車スペースを少し離れた場所に設置して、そこから徒歩、みたいな感じだったら良いのかな?:totoronoki2016-04-14 08:56:39
  • 「子供の声がうるさい」が見出しに入ってる毎日新聞の記事だけ異常な数のブクマがついてるからはてなが話をややこしくしたってことだな(適当:miyazawataichi2016-04-14 08:54:30
  • 同じ出来事でも何に焦点を当てるかによって印象が変わってくるんだなぁ…分かってたことだけどこうやってまとめられると大変解りやすい:yamadashiro392016-04-14 08:54:05
  • まぁ仮に目の前の道路が広かったとしても、今度は「車通りが多くて子供が飛び出すと危ない」となるだろうなと予想。:jonia002016-04-14 08:53:01
  • 良記事。gj!!:yotinakk2016-04-14 08:51:22
  • あんな住宅密集地に車で送迎する親が想像つかない。車送迎禁止の保育所にできないのかな。:amematarou2016-04-14 08:41:40
  • 丁寧なまとめ。流石といったところ!:kazukan2016-04-14 08:39:07
  • どんなふうに報道しているのかの比較/叩く前に内容をよく読むことだよねー…:Rikerike2016-04-14 08:38:59
  • 各メディアの伝え方を比較するだけでこんなにも面白い。こういう事を誠実に続けてくれるサイトがあれば記事ごとに訪れてしまいそうだ。素晴らしい。:hobo_king2016-04-14 08:32:33
  • 意外に新聞は真っ当な報道をしていた。腐ってるのはネットのメディアか。:takuver42016-04-14 08:32:00
  • 煽るメディアに踊る読者。現場とはかけ離れた世論が形成。:fk_20002016-04-14 08:25:44
  • ありがたいまとめ。:tarako30162016-04-14 08:24:43
  • 反対する理由として「うるさい」だと利己的すぎるから、「危ない」って言ってる人もいる気がするけどなぁ。 // 道が狭いなら区画整理しよう?:regularexception2016-04-14 08:21:31
  • 渋滞幹線道路周辺の生活道路はどこも昔から抜け道被害に悩んでいる。その対策もせずにさらに流量増やそうとする市政への怒りもあるみたいだな。 都市計画のブコメも見かけたけど、住民vs保育園にするには複雑すぎるよ:sato04272016-04-14 08:20:59
  • で、多分真の原因の、住民との議論ではなく、一方的な説明会しか開かなかった御蔭で地域住民が幼稚園建設の蚊帳の外に置かれたという所が抜け落ちるんだよなあ。:houyhnhm2016-04-14 08:20:07
  • 嘘じゃ無くても隠したり小さく見せたりで情報は操作出来るわけね… 各記事に騙す意図は無くともそういう流れが出来る事もあるのね。うーむ…:hima-ari2016-04-14 08:18:51
  • 建築基準法43条2項接道条件は条例で付加できる。:Gelsy2016-04-14 08:14:33
  • 怖いなぁ:RM2332016-04-14 08:12:07
  • 知らなかった、、、:Aodrey2016-04-14 08:09:12
  • これはいいまとめ。そして産経グループは相変わらずクソ!:kyasarin1232016-04-14 08:08:42
  • さすがの良記事。意見の量としては交通のが多かったように見えるが、多くは理由の最初に騒音を持ってきているようなのが気になる。:rzi2016-04-14 08:07:53
  • ビジネスジャーナル読むときは注意しないといけないな:aoi_tomoyuki2016-04-14 08:06:16
  • いいまとめ:pikopikopan2016-04-14 08:01:35
  • この保育園の断念報道に関しては騒音問題の賛否も勿論あると思うのですが、それと同じくらい道路が狭く送迎の面で危険性があること、また事前説明がなく唐突に建設計画が立てられ住民の理解が得られなかったことなど:else2016-04-14 08:00:18
  • でも究極的には騒音の話は一番本質的な気がするよね このニュースを機に色んなとこで不満が噴出したわけだし それにしても頑張った素晴らしい記事:buenaarbol2016-04-14 07:57:34
  • 千葉の件:p_shirokuma2016-04-14 07:52:54
  • メディアの検証。影響力があるのだから雑な仕事はもっと監視されるべきよね:elephantskinhead2016-04-14 07:51:22
  • 詳細な調査ありがとうございます。わかりやすい対立の構図に落とし込みたがるメディアは問題解決の役に立たないどころか有害だなと感じます。一旦感情の行き違いがあると軌道修正が困難だなとも:usausa19752016-04-14 07:44:53
  • 建前の口実として、「狭い道路で車の行き来は危険」かも知れないけどね。本音かも知れないけど。どちらにせよ、園側がその声に耳を傾けなきゃならない。:hirohobby2016-04-14 07:44:06
  • 一つのニュースについて色んなメディアの報じ方を見比べる:seki_syo2016-04-14 07:41:44
  • ふーんこんな感じなのね。 良いまとめ:amamiya12242016-04-14 07:35:56
  • 各メディアの読み比べができるサイトやアプリがあると面白いよね:zkasa2016-04-14 07:33:38
  • 参考→ https://twitter.com/aniotahosyu/status/720138509219016705:m-naze2016-04-14 07:33:30
  • 刺激的な見出しほどPVが稼げるネットのインターフェースもそろそろなんとかした方がいいと思った:QJV97FCr2016-04-14 07:29:29
  • 比較してみてみるとわかりやすいね:nibo-c2016-04-14 07:26:48
  • 「最後はサイゾー系のBusiness Journal。見出しからして煽りまくってます。」サイゾーだからな。:dbfireball2016-04-14 07:26:27
  • こういう比較記事は非常にありがたい。アイカツおじさんの心にニュースサイト管理人が残っていたのだな、と思える。/対立を煽りたがるのはカジュアル寄りな記事に多いけど、テレビの報道もテロップが酷いな。:uturi2016-04-14 07:25:19
  • 良くわかる:yakouhai2016-04-14 07:14:35
  • 保育園建設反対事件の各新聞、テレビ、ネットメディアの取り上げ方の比較。テレビが道路事情を多めに取り上げているように見えるのは、もしかすると現地画像で分かりやすいから、とかだろうか。:koinobori2016-04-14 07:10:56
  • ニュースはヘッドラインで判断できない。:hyuki2016-04-14 07:10:34
  • とはいえこういう問題で話をあまり額面通りに受け取るのもどうなんですかね:nakag07112016-04-14 07:05:45
  • “老人vs虐げられる若者、みたいに煽るメディアが出てくると問題点が見えにくくなってしまう”:morobitokozou2016-04-14 07:00:59
  • こうした複数のニュースソースの見比べはとても重要。Googleニュースとかなら比較的やりやすいし。各々のバイアスが分かるから他のニュース読むときの参考にもなる。サイゾー系は語るに値しないレベル、とかも分かる。:wapa2016-04-14 07:00:54
  • 中年女性が保育園反対してる割合が多いってアンケート結果を前に見たけど反対理由が完全に老害マインドだったので若者対老害の対立構造をメインにしてる方が問題の本質をとらえてるように見える:masara0922016-04-14 06:55:55
  • 園児は送り迎え時には車の中にいるんだから、園児の被害を心配しているのではないぞ。その車に轢かれる地域住民を心配しているんだ。まあ騒音以上に解決難しいけど:greenT2016-04-14 06:52:28
  • カトゆーさんが社会派な一面を発揮。ジャンルを問わずできる人。:s_atom112016-04-14 06:43:55
  • 道路事情より騒音問題の方が普遍性があるから二つあるなら後者に注目しがちというのはわかるけど、Business Journal はエグいねあいかわらず…:rna2016-04-14 06:31:54
  • 民放のより、ネット専門ニュースサイトが余計に煽っているように感じた:aoven2016-04-14 06:21:22
  • 毎日と共同以外の新聞は割とまともに報じてたんかな:KoshianX2016-04-14 06:15:53
  • 一方通行にする、車の送迎禁止、園はセットバックして建てる、方策はいろいろある。:n_pikarin72016-04-14 06:13:07
  • 一社や二社ではわからんのだなぁ……:FeZn2016-04-14 06:12:18
  • さぁ、どこが扇動しようと輩なのか、ハッキリさせようじゃないか。それにしても、怪しいニュースは、全てチェックしなきゃいけない、ということなのかも。:kazgeo2016-04-14 05:57:03
  • 商業だからレベルが高いわけではないってこと。共同は売れる記事になれば何でもって感じ。日経は共同で取材する労力の節約。一方毎日は資金がないからパクった感じかな。:kumatarou3rd2016-04-14 05:47:56
  • TVの画像を見ると、何故こんな狭い道路に面した土地に保育園を建てようと考えたのか謎。:toratorarabiluna273momomtan2016-04-14 05:47:30
  • ほほー:ijustiH2016-04-14 05:41:07
  • テレビ新聞が煽ってネットが反論、という構図だと一番最初は僕も先入観あったが実際はネットメディアが煽ってた。朝日とか毎日といった、会社単位の報道姿勢の違いより、メディアごとの収益モデルの違いが大きいかも:KAZ99K2016-04-14 05:40:49
  • 反対する理由は人それぞれ。道路の問題も安全性に難ありと考えてる人もいれば、朝のラッシュ時にこれ以上近所が渋滞すると自分が困るという人もいるはず。どこまで個別の事情を考慮すればいいのか。:tanayuki002016-04-14 05:29:09
  • ハー:gnufrfr2016-04-14 05:22:28
  • はい:kusigahama2016-04-14 04:22:09
  • とりあえず、産経が熱心なのは「市民は利己的で我が儘だ!という戦後民主主義批判にこじつけられるネタ」に対して…だろうな(テキトー)。:myogab2016-04-14 04:14:43
  • ヨコだけど id:entry:282791186 の動画はとっとと削除されてたんだけど、ニュースの保存期間てどうなってんだろう?:mugi-yama2016-04-14 03:54:39
  • 俺が通ってた幼稚園も結構車通りあったけどな。危険かどうかを評価するのは設置者。子供の騒音を理由に反対すると自分らが悪者にされるから「子供の安全を考えてあげてるイイ人」を装ってるとしか思わなかったわ。:rinxmoon2016-04-14 03:06:25
  • 道路が危険なら、スクールゾーンがあるところならよくやっているように、バンプおくなり進入禁止にするなり、行政側の対応でなんとでもなる。:onionskin2016-04-14 03:00:39
  • すばらしい比較/感情的に持ってきたがる報道ってやだな。特に何かを敵視させるようなの。:saikorohausu2016-04-14 02:52:52
  • ああ、カトゆーさん孫ニュースサイト復活させたのか。え、違うの?:K-Ono2016-04-14 02:42:48
  • どうもいろんなニュースを見たりこの記事を読んだりしたところ、まずは唐突な看板に対して「うるさいから反対」があり、反対のための武装として交通事情を持ち出した、っていう感があるなぁと、個人的感想。:u_eichi2016-04-14 02:09:09
  • 子供がうるさいって理由は世間体が悪い。近隣の交通事情を挙げれば子供達を慮ってるように見える。保育園開園が頓挫したどのケースでも世間体の良い理由は存在するし、この件は報道見比べても真実なんか分からん。:Josequervo2016-04-14 02:03:54
  • 分かり易くVSにしたい構図。:manotch2016-04-14 02:00:01
  • 良いまとめ。メディアリテラシーの重要性がよくわかる。:shimokiyo2016-04-14 01:58:33
  • 殊更強調すべきでないけど、"騒音"も反対の理由の一つになっている事実を他にも理由がある事で目を背けるべきではないとも思うんだ。保育園は必要な訳で、各地で説得と合意形成するには、反対理由に対する対策は必要:dissonance_832016-04-14 01:55:12
  • 労作。無意味な対立を煽ってPV収入を得るビジネスモデルが成立するwebの構造がクソだなあ:kori31102016-04-14 01:49:39
  • 面白いが、本当のところはよくわからない。道路状況や騒音という問題の対策を協議することをどのくらいやったのかが、気にかかる。:out59632016-04-14 01:47:48
  • PVのために決まってるじゃないか:skuldgoddess2016-04-14 01:43:47
  • こういう報道があった時は、一応Google MapやGoogleストリートビューで周辺を見てみるくらいの事はするようにしています:tskk2016-04-14 01:43:21
  • 最近はニュースに脊髄反射的にムカついたら話題にしないことにしている。まさにこういう流れに巻き込まれるからだ。:plutonium2016-04-14 01:40:05
  • メディア含め外野の「誰が悪いんだ?」思考で犯人探ししていく円環の理の中で「日本しね」と結論づけると各位とても都合が良かったんでしょうね、と。(地獄):VoQn2016-04-14 01:39:08
  • さすが。まとめられた内容はあっ察し的なもの多し。:marsrepublic2016-04-14 01:30:37
  • これだけでは媒体の傾向までは測れないけど、自分の視野の広げ方の参考にはなるんじゃないかな。:eureka0422016-04-14 01:22:38
  • 資料として良いまとめ。新聞会社毎の書き方の違いを理解させるほんとに良い例だと思う。:hajimechan03232016-04-14 01:20:30
  • わあ、力作!!/"保育園開園断念のニュースを読み比べてみた - カトゆー家断絶:gcyn2016-04-14 01:16:07
  • 自分がみた近隣の方へのインタビューについてもクリップしているな:mukunokiy07252016-04-14 01:15:59
  • 素晴らしい報道比較:takeishi2016-04-14 01:14:48
  • 毎度の事ですがここまでやってくれるならアフィリエイト収入も笑って受け入れられる。:udongerge2016-04-14 01:11:08
  • 自動車送迎禁止の保育園とか成り立つの?都心ならまだしも千葉よ?:Iridium2016-04-14 01:03:48
  • カトゆー家お家存続してた:fazz06112016-04-14 01:03:46
  • それだけ期待値が高い地域なのだから、うまく折り合い付けれずに揉めた事業主なんか切っていいよね、というような視点をどこかの紙が持っててもいいのでは。無理矢理建てても入れる親が不幸でしょう:north_god2016-04-14 00:58:35
  • ごちゃごちゃいうなら、あなたのうちの隣に保育園を。:pianocello72016-04-14 00:55:31
  • 旧:ゴミ処理場が煩いから 新:ゴミ処理場の搬入車が危険だから:REV2016-04-14 00:50:38
  • この保育園の断念報道に関しては騒音問題の賛否も勿論あると思うのですが、それと同じくらい道路が狭く送迎の面で危険性があること、また事前説明がなく唐突に建設計画が立てられ住民の理解が得られなかったことなど:atasinti2016-04-14 00:50:33
  • これで報道はだいたい俯瞰できる。:POPOT2016-04-14 00:49:43
  • この件は、言い出しっぺから各メディアのスタンスまで気になっていたのでまとめてもらえて助かる:kagome800002016-04-14 00:47:57
  • 流石はカトゆーさん:torimal31042016-04-14 00:47:24
  • 見出しを並べて見ればマスコミが揃って煽ってるのは明らかで、結局キャッチーな方に流れてるのが大半なんだな/デスククラスが癌なのかね:Hige23232016-04-14 00:39:04
  • 1つのトピックを横断して読むのは大事だと思った。:kuracom2016-04-14 00:35:27
  • まぁ子供をネタのタイトルにした方がPVも稼げるし、ニュースのインパクトも大きいというのはある。:bml2016-04-14 00:16:02
  • 保育園に適切な土地はそばにいくつもあるのに、この危険な土地をあえて選んだのは、なぜか? 奥地で土地が安いからだ。その利益重視の金権体質が、危険性放置の本質だよ。詳細な分析はこちら。→ http://j.mp/23EHgWw:blueboy2016-04-14 00:13:22
  • これを見ると産経やまとめサイトなど、ネットに近いメディアほど意見を前面に出した印象操作に陥りがちなことが分かる。少数意見や加害者側の意見も対等に取り上げ、受け手に考える「材料」を渡すのが真の報道だよね:sardine112016-04-14 00:05:40
  • やっぱりこの件で対立構造を作るのは罪だなと思った。:min2222016-04-14 00:05:05
  • マスコミもとくに偏ってないじゃん。ブコメでマスコミが偏向報道してるというコメントを多く見かけたのは何故だろうね。:kvx2016-04-13 23:56:37
  • 駐車場2台分しかない保育園だから、自動車送迎禁止だったはず。200人もよそもんがくるのがいやだったんでしょうな。:renli2016-04-13 23:50:50
  • 当初から騒音問題として報道されてたわけではなかったのか:htnmiki2016-04-13 23:40:26
  • マスコミがどこにフォーカスしてるかってのは重要だよな。古い土地だと土地減らしたくないから(削ったら増えないので)相当金を積まないと道拡張できないで道が狭いところだらけに。社会主義や独裁なら問答無用だが:natu3kan2016-04-13 23:35:29
  • 社会的な事柄もまとめられる男・・・:kato_192016-04-13 23:34:09
  • よくまとまっていて参考になる。要は如何にも正義感を煽るような報道は即応せず一歩引いて判断すべきということか:monochrome_K22016-04-13 23:31:50
  • アニメネタ以外でもカトゆーさんの丁寧な調査に変わりはない。パナマ文書解読班からお声がかかるのも時間の問題である。:AKIYOSHI2016-04-13 23:30:26
  • 自分でもこう言う報道の比較検証をしたいけど時間も技術も無いので、とても参考になる。:vabo-space2016-04-13 23:24:50
  • ニュースを報道する人々にとって、実際の出来事は何か新たな知見を得たり社会のあり方を明らかにするためのものじゃなくて、自由に使えるフリー素材でしかないんだなぁ、と改めて:nowa_s2016-04-13 23:20:24
  • 最初のツイートもただその人の印象かもしれない。:aya_momo2016-04-13 23:16:35
  • メディアの方向性がよくわかる記事。:tsurare012016-04-13 23:08:05
  • 騒音が問題というように報道されていた印象がありますけど、実態はどうだったかという話と、各メディアごとでの取り扱いの違いを紹介しています。よくまとまってる。:topisyu2016-04-13 23:07:14
  • どのニュースの反応でも反対に賛同する人は送迎云々等よりうるせーもんはうるせーんだよという人が殆どなのでそこに重きをおかれるのは仕方が無いのでは。この人らに歩み寄りの姿勢がないのは伝え方のせいではない。:hobohate2016-04-13 23:04:52
  • 一番主張したいことを最初に書くっていうのがなんかわかる:inamem99992016-04-13 22:59:21
  • このまとめでわかるのは、まっとうなメディアはちゃんと騒音問題だけに矮小化しない記事を心がけているというところか。マスコミの地力が現れそう。:mahiru1232016-04-13 22:47:07
  • 掲載記事に安易に騒音に関するコメントしてしまったのは猛省したい。/子供が轢かれるの時間の問題みたいな立地の保育園通ってた上の子が抜けるタイミングで安全なところに移転したなぁ。:suzuki84g2016-04-13 22:46:24
  • いつもの。一般的なニュースでも同じ手法が通じるんやでという見本のような記事。:t_f_m2016-04-13 22:45:01
  • 「子供の声が騒音」が先ず掲げられその後に道路の幅を出してくる報道のパターン、保育園側の説明なのか、実際どうなのかという話。「住民に相談なく保育園設置が決まっており、市の対応に不満があるといった声も」:YOW2016-04-13 22:41:22
  • 中学校の授業で使ってみても面白いのでは。市川市の件について一通り議論させたあとにこの記事を読ませることで、メディアリテラシーについて考えさせる機会にもなりそう。:novak7772016-04-13 22:40:01
  • さすがの労作! 資料としてぶくま。:watto2016-04-13 22:28:52
  • 気になっている人は必読:fujipon2016-04-13 22:17:56
  • 正確さよりもPVを集めたものがSEO的にも収入的にも正義、となってしまっていてるが故か。もしネットで今後のそれを是認するなら、Googleは地獄への使者のevilとなってしまう。:nakakzs2016-04-13 22:03:15
  • 生業としていない筆者がネット情報を基にこれだけのことを書けるのに、プロとして記事を書いているこいつらの存在意義って一体何なの。http://biz-journal.jp/gj/2016/04/_94373108.html:kimurahayao2016-04-13 22:02:04
  • いろいろな背景があって一概に言えない問題ですね。このニュース単体でいうと、児童の騒音よりも、マスコミの騒音や野次馬の騒音の方が気になるかな。そして広い視点では、日本の将来が気になります。:komo-z2016-04-13 22:01:47
  • 丁寧に列挙するというこの記事自体が、あの代表的"個人ニュースサイト"管理人であった者としてのポリシーや矜持みたいなものを感じさせる。:head2016-04-13 21:57:57
  • これは良いまとめ:whiteball222016-04-13 21:57:34
  • 伝える側の恣意によってニュースはどうにでも脚色できるし、炎上しクリックが稼げるようなセンセーショナルな見出しをつける傾向がまとめサイトだけでなくニュースメディアにも定常的になっていることが分かった:l83DK2016-04-13 21:51:07
  • よくまとめられてた。:watuki2016-04-13 21:47:54
  • 各社報じ方まとめ。説明会出席者からは「子供の騒音」を巡るwebでの盛り上がりに違和感、と。:hungchang2016-04-13 21:44:18
  • うまくいかない→うまくいくためにはどうするか、ではなく うまくいかない→〇〇が悪い/いや△△が悪い、の堂々巡り始めるのニホンジンの宿痾ちゃうか(主語大):superpuma2016-04-13 21:39:02
  • いいまとめだ:takutakuma2016-04-13 21:33:58
  • 改めて、報道の仕方一つで与える印象が全然変わってくることがわかった。情報操作って、たやすく出来てしまうんだなぁ。:ryo717242016-04-13 21:32:27
  • 見出しで判断してたが、なるほどこういう背景もあったのな:ming_mina2016-04-13 21:32:09
  • 資料として非常に良いまとめ。:lacucaracha2016-04-13 21:02:03

関連エントリ