URL

「URLの終りに「/」(スラッシュ)は必要?、不要? | 海外SEO情報ブログ」のグラフ

URLの終りに「/」(スラッシュ)は必要?、不要? | 海外SEO情報ブログhttp://www.suzukikenichi.com/blog/do-we-need-a-trailing-slash-at-the-end-of-url/
月のグラフ

コメント

(2017/11/20 16:51:27 更新)
  • “URLの終りに「/」(スラッシュ)は必要?、不要?”:kazukichi_09142014-10-28 16:29:06
  • /は必要:hosiuo2013-06-11 10:06:24
  • http://example.com にアクセスするとブラウザがトレイリングスラッシュを付けてくれることが多い。どちらかというと http://example.com/ のほうがお作法としてよさそう。:bekkou682013-01-11 00:05:27
  • PageRankには関係ないのですか。 / URLの終りに「/」(スラッシュ)は必要?、不要? | 海外SEO情報ブログ:pataiji2012-08-03 19:07:07
  • 必要なのかな?:kabocha_apple2011-12-28 22:53:57
  • .:ksd67002011-12-16 16:37:20
  • 「トレイリングスラッシュ」知らなんだ。 [web][reference]:mr-no9-2nd-second2011-07-21 14:35:55
  • Bylineから 海外の最新検索エンジンマーケティング情報を配信するSEOブログ URLの終りに「/」(スラッシュ)は必要?、不要? 2010年04月23日 http://www.suzukikenichi.com と http://www.suzukikenichi.com/ URLの終りに「/」(スラッシュ)を付けた方が:ji_ku2011-04-24 18:44:57
  • trailing slashというらしい。/で閉じなければファイルと見なして読みに行くし、なければ/を補って下の階層のindex.htmlを読みに行く。見栄えも考えて付けない方向で行くか。:Hash2010-07-14 00:54:12
  • トレイリングスラッシュだって。ちゃんと調べてみたい。:tanakaBox2010-04-28 00:28:59
  • http://example.com/ は / 抜かすとだめだと思ってたけど,pathはpath-emptyもOKなのか:igamojp2010-04-27 14:54:39
  • > 終わりの「/」スラッシュはどうでもいいらしい:hmabu2010-04-26 23:30:33
  • わざわざりだいれくとさせる必要もないと思うのです(´・ω・`;【みかん っていうかあんまりりだいれくとするとどこもさんに怒られたような・・・:mumincacao2010-04-26 20:06:09
  • 識者のコメントが参考になる:hiro-tak2010-04-26 12:31:31
  • URLの終わりのスラッシュは結論的にはつけてもつけなくても良い。だけど、サイト的にはどっちかに決めときましょう。という話し。:snb042010-04-26 11:07:38
  • トレイリングスラッシュ:nantan2010-04-26 01:43:10
  • 「トレイリングスラッシュ(trailing slash)」/なしでも問題ないが、ありの方がいいとのこと:gachakku01312010-04-25 09:22:20
  • 印刷物なんかでは「最後のスラッシュトル」とよく校正される:dekillcaner2010-04-24 15:36:23
  • やっぱり締めにスラッシュないとそわそわする:gamil2010-04-24 13:55:30
  • 「あれば確実にアクセスできるけど、無ければ出来ない可能性も 僅かにあるので、「/」をつけることが大きな問題ではなければ、 つけた方がいい。(要約)」・・・ていう話を聞いたことがある。:syo-sa198206152010-04-24 13:13:58
  • 奥が深いなあ・・・・:chilogic2010-04-24 10:12:46
  •   「/」は本来は必要だけど無くても見れる。統一しろと:akihiko8102010-04-24 09:57:51
  • URLの終りに「/」(スラッシュ)は必要?、不要? | 海外SEO情報ブログ・メルマガ:tetrinet2010-04-24 06:46:43
  • ないとだめじゃろ。 名刺とかのURLも / いれよう:kuippa2010-04-24 04:13:09
  • 解っているのであれば、原則URIの最後がディレクトリであれば無駄なリダイレクトを削減するためスラッシュ入れるのが原則でしょう。:Marin_MTB2010-04-24 00:04:54
  • トレイリングスラッシュの有無による動作の違い。:adsty2010-04-23 22:47:45
  • Webサーバの設定をしたりRFC2616を読んだりしたことがなさそうな感じですね。後で書くかも。:MinazukiBakera2010-04-23 22:40:03
  • 「正しくリダイレクトが構成されて統一されていれば気にする必要はありません」。:norinaka2010-04-23 21:47:03
  • seo:bmid20092010-04-23 21:27:37
  • トレイリングスラッシュ:dododod2010-04-23 20:24:00
  • RFC1738 で If neither nor is present, the "/" may also be omitted. とあります。こういう議論はまず RFC を紐解いて欲しいものです。:reo_kashiwazaki2010-04-23 20:20:14
  • SEOのマニアックさが改めてわかる議論だなぁ。:hirosekatsuya2010-04-23 20:02:55
  • 「トレイリングスラッシュあり・なしは正しくリダイレクトが構成されて統一されていれば気にする必要はありません。」:night_hike2010-04-23 19:46:27
  • 次回のネタは「FQDNの終りに「.」(ドット)は必要?、不要?」で。:athos2010-04-23 19:32:02
  • サーバ技術というよりSEOの話:gogatsu262010-04-23 19:02:33
  • トレイリングスラッシュ。個人的には見た目で意味が明確になる方がすき。:reot82010-04-23 18:38:26
  • スラッシュつける。:chroju2010-04-23 18:38:04
  • トレイリング・スラッシュという用語だったのか…。内容は感覚的には知っていたけれど、体系的に説明してくれると助かりますなぁ。:todogzm2010-04-23 18:19:09
  • SEO情報とあるからスラッシュあるなしのどちらに統一するかのポリシーの話かと思ったら違った。相対リンク等の都合を考えるとスラッシュありの方に統一するのが良いと思う。:rryu2010-04-23 17:33:25
  • 『末尾に付ける「/」のことを「トレイリングスラッシュ(trailing slash)」と技術的に呼びます』『「なし」の場合は、ルートディレクトリにある「foo」というファイルを表示するURL』:superrush4x2010-04-23 17:17:46
  • 「/」は本来は必要だけど無くても見れる。:kurobuchi2010-04-23 15:55:46
  • 一応スラッシュはあるほうがいいと考えておこう。:Okky2010-04-23 15:08:11
  • 無いとサーバの仕事量が倍増するよ:uupaa2010-04-23 14:49:56
  • あるほうがいいと:djrymgm2010-04-23 14:21:32
  • スラッシュというと、10年前管理してたPBWを思い出す。:vanish_l22010-04-23 14:17:00
  • 究極奥義!トレイリングスラーッシュ!!\ズバッ/ / 深く考えてなかったけど、拡張子の代わりみたいな意味でスラッシュ付ける派‥‥かな。:silverscythe2010-04-23 14:08:29
  • これを「トレイリングスラッシュ」って言うのを始めて知ったので良記事 // 内容についてはもうね:YAK2010-04-23 14:00:44
  • SEO 的な視点でだけ書かれているので怒らないであげて!たぶん記事を書いた人は技術者ではない。:otchy2102010-04-23 14:00:37
  • リクエスト回数を減らすという意味でもつける方が良いと思います。:deg842010-04-23 13:59:48
  • 『トレイリングスラッシュはあってもなくても同じ場合がほとんどです。』:matuix2010-04-23 13:58:00
  • 3G回線でiPhoneで接続していることとか考えると,HTTPリクエストは1往復でも減らすことが重要。わざわざ301リダイレクトを返させるより最初からトレイリングスラッシュをつけておくべき。:t-tanaka2010-04-23 13:49:32
  • トレイリングスラッシュ:pema2010-04-23 13:36:42
  • スラッシュが無かったらトラフィック増えるんじゃないの?:harumomo20062010-04-23 13:18:06
  • リダイレクトの発生するスラッシュなしURLは気持ちが悪すぎるけどな…。:shaw2010-04-23 12:42:03
  • トレイリングスラッシュなしで付与するのはブラウザのお仕事、付与しない場合はWebサーバーが301か302を返す:hisasann2010-04-23 11:54:09
  • スラッシュの有無は前から気になってた。一番気持ち悪いのは同じURLなのに統一されてない場合。 #web #seo:yocchi242010-04-23 11:27:02
  • サーバーとネットワークトラフィックのことを考えて、「/」はつけたほうがいいと思う。:te2u2010-04-23 09:50:07
  • urlとhttpを正しく使いましょう。:kokemono2010-04-23 08:44:14
  • 301が出るのが確定なら、無駄な通信を押さえるために / を付けておいた方がいい……と言うのはもう古いのか。……MSはこの辺り無視した実装をやってやがったな……:vid2010-04-23 08:03:36

関連エントリ