URL

「http://www.asahi.com/science/update/0823/TKY200808230207.html」のグラフ

http://www.asahi.com/science/update/0823/TKY200808230207.html
月のグラフ

コメント

(2017/11/24 03:39:46 更新)
  • コンピューターには読み取りにくい、ゆがんだ文字や数字を入力させることで、利用者が「人間」だと認証する技術:pitworks2008-08-28 11:52:16
  • 文字認証で古書の文字を手入力してもらうとは頭いいと思った。:riku_mio2008-08-27 02:04:27
  • reCAPTCHAちゃんと成果出てたんだね。一応うちのコードも、ちょっとだけ貢献してるはずだが、無用なCAPTCHAチェック減らすようになってるから、reCAPTCHA的には嬉しくないのかな?:stealthinu2008-08-26 23:40:01
  • 認証のついでに書籍のデジタル化。:Untouchable2008-08-26 18:29:03
  • OCR + CAPTCHA:abibaba2008-08-26 14:22:55
  • 知らない間にデジタル化のお手伝い。 ボット阻止率も高そうだけど、そういう数字は無いのかな? / あ、機械が読めなかった部分は判定には使われないから、阻止率には関係ないのか…。:carrion-crow2008-08-25 17:45:14
  • 日本の古い本の場合「フォントにない」「字がそもそも読めない」ということになりそう:graph2008-08-25 16:24:58
  • はてブコメ見てうーん。99%はいわゆる認識ものとしてはぎりぎり実用に値するか否か辺り。例えばハリーポッターをOCRしたら1000~2000の間違いがある状態。検索データならOK? 99.95とか、も少し高くなることを期待してた~:n_shuyo2008-08-25 15:47:07
  • ナイスアイディア:osi72008-08-25 13:57:58
  • 正解率は、『書籍のデジタル化サービスの業界標準に匹敵する99.1%だという』結構低い。でも英文OCRって元からかなり精度が高かった気が:mayoneez2008-08-25 10:51:16
  • SPAM業者がcapthca突破するのに「えろえろページのパスワードはこれ!」ってえろい人を使うのと似たような発想だな。おもしろい。:overtech2008-08-25 10:47:58
  • すんげー。あったまいいなー。:qma52008-08-25 09:39:42
  • 日本語でやるとめんどくさくて入力してもらえないんだろうな。:n9d2008-08-25 06:56:51
  • 頭いいな~。正解をどうやって判別してるのか気になったけど、きっと、なんとかしてるんだろうw:llcheesell2008-08-25 06:54:54
  • うまいなー:labduck2008-08-25 01:10:39
  • 「正解率は、書籍のデジタル化サービスの業界標準に匹敵する99.1%だという」←で、ふたつのOCRと人間様による回答が食い違ってたものをさらに複数の人間様に読ませれば、いずれ正解率100%になるのでは?:Knoa2008-08-25 00:48:54
  • OCRの結果のどちらかと一致してたら正解扱い、かつ入力されたほうをOCR結果として採用、という流れなのかなー:futoshi04172008-08-25 00:31:48
  • 労働2.0誕生の瞬間。参りました!:silvermoai2008-08-25 00:30:39
  • フォントや文字コードの問題があるからスキャン画像のままのほうがいいのに:F-SQUARE2008-08-25 00:29:00
  • 「reCAPTCHA(リキャプチャ)」と呼ばれるプログラムの成果。:adsty2008-08-24 23:55:03
  • いつどこの話だこれ「OCRでは20%程度の言葉が認識できない」英語で状態が悪くなければもっと大幅にいいはずだが…:k12u2008-08-24 23:07:43
  • IDの不正取得防止画像を上手くOCRで読み込めなかった画像にして、タダで人間による文字読み取りを実現するアイデア。:sekirei-92008-08-24 22:34:11
  • これはナイスアイデア:loosecontrol2008-08-24 22:27:06
  • ように見えるが、1%の間違いがあるのでは使い物にならない。:uunfo2008-08-24 22:26:20
  • 具体的な成果になってきてますなーーー:quwaji2008-08-24 22:21:58
  • reCAPTCHA 成果上がったのか。すばらしい。 / 不正解率の 1% のうち、 script spam はどのくらいを占めるんだろう?:t-murachi2008-08-24 22:17:31
  • 一方中国は人海戦術で対応した:abc1cba2008-08-24 22:14:47
  • 発想が面白い:caliburn2008-08-24 22:12:01
  • すげーーーーーー! 思いついた人かっこいい!:masahiro862008-08-24 21:24:13
  • ほほう:jamg2008-08-24 20:42:55
  • みんな気にしているみたいだけど、正解はどうやって用意するんだ?OCRの出力のうち、どっちかにマッチしたら認証、それがそのまま書籍のデジタルデータとして採用される、と予想してみたんだけど、どうだろう?:a_suenami2008-08-24 20:36:29
  • 2つのうちどちらか1つが認証用:ultraist2008-08-24 20:01:52
  • 一石二鳥が大事:pho2008-08-24 19:20:42
  • これはすごい! 本当にナイスな発想の転換。なんていいサービス……。:srv250s2008-08-24 19:19:48
  • 「エログリッド」を正の方向に使うと、こういう事になるという好例。:guldeen2008-08-24 19:07:47
  • 発想の転換:konstantinos2008-08-24 19:01:01
  • reCAPTCHA:toton2008-08-24 18:23:44
  • 人力 《書籍のデジタル化サービスの業界標準に匹敵する99.1%》:AnetaH2008-08-24 17:54:18
  • なんか入力した人は損しているような気がするのは気のせいか。:Arasi2008-08-24 17:35:13
  • あたまいいな:zu22008-08-24 17:25:02
  • この認証システムを見た時、そうかなって思ったビジネスモデルを本当にやってるらしい。思いついた人賢いなあ。/正解を人が入力しないとだめだよね? /分かった。http://d.hatena.ne.jp/chess-news/20080824:chess-news2008-08-24 17:22:31
  • こういうのは良いな。:th_62952008-08-24 17:12:07
  • 判別に用いられない入力が含まれてるってのは不当では('A`):toaruR2008-08-24 16:20:18
  • とうとうre:capture,asahi.comに登場.こういう実例はもっと紹介されてしかるべし.:de-style2008-08-24 16:06:15
  • エログリッドコンピューティングの手法を書籍デジタル化に。:Quelle2008-08-24 16:05:23
  • 発想がすごいw。:arapidobsis2008-08-24 15:49:44
  • それを使った認証サイトってどんな文字を入れても認証できたのでは? あ、2回やればいいのかな。:sechs2008-08-24 15:47:53
  • はぁぁ、よく思いついたなぁ。:memoclip2008-08-24 15:19:06
  • それでCAPTCHAとしての正解はどうやって用意したのだろう?:emptypage2008-08-24 15:17:02
  • CAPTCHAをOCRに応用かー:s005162008-08-24 15:08:20
  • OCRの怪しかった箇所をcaptchaで精度を上げる:Hamachiya22008-08-24 15:06:21
  • エログリッドという言葉もありますね:napsucks2008-08-24 15:00:49
  • ただの認証技術だと思ってた:sanpo72008-08-24 15:00:36
  • 必要悪なエネルギーを知らぬ間に利用した、なんともすごい方法。利用される側は利用されたなんて思ってないところが○。「あなたのその努力は無駄にはしません!」(笑):hazratt2008-08-24 14:39:03
  • OCRでは20%程度の言葉が認識できない 約1万7600冊の書籍に相当する4億4千万以上の単語が、ネット利用者によって解読された。:masato6112008-08-24 14:34:47
  • 人間が入れても1%は間違うよ、というお話。1%って結構大きいよね:kkobayashi2008-08-24 13:16:54
  • ネット人海戦術。ハイテクなのかローテクなのか。役に立つならいいか、とは思うけど、なんかだまされた感が拭えないのはなぜだ。「CAPTCHAを読むだけの簡単なお仕事」をタダでやらされたような。:filinion2008-08-24 13:08:35
  • この発想はなかったわ。/膨大な情報を捌くには人力が一番確実。:syujisumeragi2008-08-24 12:50:39
  • 目から鱗。という気持ちを久しぶりに味わった:Grigori2008-08-24 12:40:57
  • うわ!これすごい!!鳥肌たった!!!:stilo2008-08-24 11:00:57
  • これ思いついた人はスゴイ:hidematu2008-08-24 10:59:49
  • なるほど:bunoum2008-08-24 10:53:37
  • 他にも応用が利きそうな感じ。しかし、正解率をどうやってはじき出したのか気になる:nshash2008-08-24 10:38:42
  • 他にも応用が利きそうな感じ。しかし、正解率をどうやってはじき出したのか気になる:leva2008-08-24 10:38:42
  • -秋元@サイボウズラボ・プログラマー・ブログ: reCAPTCHA - キャプチャを利用した人力高性能OCR --http://labs.cybozu.co.jp/blog/akky/archives/2007/05/recaptcha-human-group-ocr.html:efcl2008-08-24 10:32:53
  • まさかそんな利用がされているとは思わなかった。:d_pressure2008-08-24 10:28:11
  • 「二つのOCRによる読み取り結果が食い違った文字の画像を表示し、利用者に入力してもらう仕組みに改良。」:okoppe82008-08-24 10:15:45
  • reCAPTCHA 本当に役立ってたのか……:AkihitoK2008-08-24 09:55:18
  • あー!やるなー。すごいなー。おもしろいなー。人間の使い方ですね!!/そうか、正答はどうやってだすんだ?ということか。:ya--mada2008-08-24 09:08:59
  • CAPTCHAの仕組みをOCRの単語認識に利用するプロジェクト「reCAPTCHA」の結果報告。『4万以上のWebサイトで採用され、約17,600冊の書籍に相当する4億4千万以上の単語が解読された』『正解率は99.1%』:wacky2008-08-24 07:55:06

関連エントリ