URL

「原口総務相弁明…ツイッターで津波情報流してた : 政治 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）」のグラフ

原口総務相弁明…ツイッターで津波情報流してた : 政治 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20100302-OYT1T00431.htm
年月のグラフ

コメント

(2010/09/06 16:07:56　更新)
  • もうマスコミは、自分たちだけが情報発信機関であろうとすることを諦めるべき。ネットの足を引っ張るんじゃなくて、ネットより質の良い情報発信機関になろうという気概を見せる方向に行って欲しい。：yuhka-uno2010-03-10 01:50:20
  • これをダメだって言ってる人が逃げ遅れる人のような気がします：hamukatumix2010-03-09 16:02:05
  • この記事を読んで、自分自身が何を思う。やっぱり、tweetするのは別に問題ないじゃない？というのが自分の意見。こういう新聞記事を見ると、前は「あーやっぱ総務大臣がtweetとかまずいんだ」と思ってたけど今は違う。：y_o_u_12010-03-08 00:14:00
  • 原口総務相は２日午前の閣議後記者会見で、チリで起きた巨大地震に伴う津波の関連情報を自らのツイッター（簡易投稿サイト）に書き込んだことについて、「正確な情報を国民に伝えることを優先した」と述べ、理解を求：atasinti2010-03-06 15:14:43
  • twitterはそこまでセキュリティ的に信頼できるメディアなのか、という議論をそろそろ高木先生にしてもらいたいな。：kitayama2010-03-05 02:28:23
  • 何が悪いのかわからん。気が狂ってるな。：mangakoji2010-03-04 18:02:07
  • なんか批判されたのかと思ったら説明しただけか。タイトルミスリードしすぎ：kalmalogy2010-03-04 15:07:54
  • 「弁明」? 「説明」の間違いじゃないの?：hobbiel552010-03-04 00:36:55
  • 誤報の恐れはあったが先進的な取組み。政府が公式にツイッターで発信するようになってほしい：b1ackjack2010-03-04 00:12:57
  • "リスク情報の衆知機能"はマスメディアの生命線？：setamise2010-03-03 23:44:16
  • 朝日並みの捏造記事のように見える。「弁明」「理解を求めた」「今後、議論を呼ぶ可能性がある」全部記者やデスクの思い込みだろ。とはいえ最近はこの手のポジショントークに引っかかる人もいないわけで。：n_y_a_n_t_a2010-03-03 23:19:21
  • 民主党嫌いの僕だけど、こういう先端事例は大いに議論されるべきという点で評価したい：ricochet2010-03-03 21:11:23
  • 総務相の情報が"正確な情報"なのかがまず疑問。国土交通相ならまだしも。：TAKAPPRS2010-03-03 17:57:58
  • つぶやく暇があれば緊急性の高い仕事しなさい、という指摘ならごもっともだと思いますけど、私は別にいいじゃんと思ってしまいました。「議論を呼ぶ可能性」って火をつけてるのはどこでしょうかね。：shaketoba2010-03-03 17:57:46
  • 本文を読んでないし、話の流れもわかってないのだけど、なぜか「原口総務相釈放」と読んでしまい、「あれ？捕まってたんだっけ？」と思ったのでブクマします。：sasara-A2010-03-03 14:44:06
  • これが問題の残念な記事ですか。：ocura2010-03-03 14:40:03
  • 災害情報の速報手段として活用するには迅速さが必要だからなぁ／政府公式だとツィート送信に局長稟議が必要だったり送信も天下り業者に委託したりで時間と手間と金を食いまくったりして…ちと穿ち過ぎか：ta-c-s2010-03-03 12:44:19
  • 断片的で混乱させる恐れがある。災害時の利用は運営者と十分に協議したほうが良いと思う。：max562010-03-03 12:34:24
  • 既存マスコミの逆切れ?：mrmt2010-03-03 12:16:27
  • 原口総務相GJな件を、まるでやらかしてしまったかのように報道した読売新聞、という構図。ブコメの多くがマスゴミを一緒くたにしすぎなのが気になった。：raitu2010-03-03 12:09:39
  • 気象庁のページにtwitterのつぶやきツール貼れば解決じゃね。大臣がついった通して伝えるのとマスコミをいったん通すのとでどっちが迅速かは確定的に明らか。間違えたなら都度修正すればよろし。：tsgryno2010-03-03 11:26:36
  • 褒めない理由が少しも見当たらないだろ。：holypp2010-03-03 10:22:43
  • 非難されるいわれはないなー。：esper2010-03-03 09:27:25
  • 問題はアカウントをちょっとだけ変えた成りすましの危険と、打ち間違いの危険だよな。原口大臣がTwitterを校閲する人を置いているわけじゃないだろうし。時にちょっとの違いで逆の意味になる事もあるからね。：oguogu2010-03-03 08:50:23
  • なんか悪いことしたみたいに見える記事：pmakino2010-03-03 08:40:02
  • ネットの落書きすら放っておけない新聞www：adliblogger2010-03-03 08:23:55
  • 凄い時代になったものだ：Untouchable2010-03-03 08:23:54
  • 大臣が個人プレーに走ると部下のやる気が下がるだろうな：kurokuragawa2010-03-03 07:20:55
  • 想像してください／もし、ついったーに有力新聞紙の数しかアカウントがなく／そのつぶやきを読むのは有料で／そして皆一様に同じつぶやきしかしていないときのことを：ryuzi_kambe2010-03-03 05:32:15
  • なぜ「弁明」しなければならないのかよくわからない：ahyask2010-03-03 04:52:16
  • 別にできるだけ多くの人に伝わればそれでいいじゃない(正しい情報なら)：skaphy2010-03-03 03:29:25
  • いいじゃん、前に流れてた情報だとニセ原口の可能性があるって言ってたから、とりあえず政治家は全員Twitterから本人確認済みの証もらっておいた方がいいね：wartanenemon2010-03-03 03:28:15
  • 別にいいんじゃないの？なんか問題でもあるの？批判記事みたいだけど：maru-herzen2010-03-03 03:23:25
  • 弁明？意味がわかんね。原口が記者クラブに入ればOKか？脳みそ津波でクラッシュしてんのか？：kentultra12010-03-03 02:24:33
  • 良いんじゃない?別に「もうマスコミに情報出すの止めます」て訳じゃないし。手段が増えれば増える程より多くの人に情報が行き渡る訳だし。 | 本来は総務相ではなく気象庁がやるべきだとは思うが。：AmaiSaeta2010-03-03 02:15:46
  • go.jpで情報を、と書いてあるコメントがあるけど、go.jpを見ている人ってそんなに多いのかな？津波情報を知るためにgo.jpのサイトを見るという意識が自分には無い。：lipt542010-03-03 01:14:12
  • ネタ：lemon_tea9062010-03-03 01:03:47
  • マスコミ「僕らより先にTwitterごときに情報を垂れ流すのが許せないんです＞＜」/うるせーそれが気にくわないなら読売が自分で海底に震度計やらなんやら置いて独自に報道すりゃいいじゃねーか。：atcgouch2010-03-03 00:59:52
  • 一次情報の配信元を一元化したり適切な機関に委任するのは危機管理の鉄則。それを決めるのは危機管理センターに設置された対策室であって原口ではない。面白いのはわかるがちょっと調子に乗りすぎ。：Slax2010-03-03 00:39:05
  • ＮＨＫなど災害情報を発信する放送機関について、「もっと適宜適切に、公共放送も含めて横並びでない細かな情報が流れるように、双方向のシステムがあればいい」と指摘した。放送行政と総務省消防庁を所管する総務相：vsa2010-03-03 00:25:43
  • ツイッター　津波情報　流してた　　　原口：picatiue2010-03-03 00:17:44
  • 弁明？意味が分からない。政府が災害情報をTwitterに流すとか、予想以上にうまく活用してるなぁと感心してたのに。記者クラブいい加減にしろ。：loveone62010-03-03 00:16:38
  • なりすましの危険があると正確な情報なのか分からなくなる。：winny2b712010-03-03 00:05:57
  • ほうRT @kazuyo_k: RT @YUKI8888: 避難勧告出てた所の住民ですが原口大臣のツイートは中央の動向が瞬時に分かり心強かったです YOMIURI：tetumusi2010-03-02 23:53:38
  • 新聞社はネットが怖いんだろうか。 -> 原口総務相弁明…ツイッターで津波情報流してた : 政治 : Yomiuri Online（読売新聞）：Surgo2010-03-02 23:21:38
  • twitterを「簡易投稿サイト」なんて紹介している文章初めて読んだ。間違いとは言わないけど／気象庁HPへの誘導を繰り返しpostしていれば「なりすまし」の危険はいくらか回避できるんじゃないかな、と思った：dussel2010-03-02 23:19:03
  • 記者クラブの弊害：koro082010-03-02 23:17:48
  • 正確な情報を出来るだけ広範囲に広めるのなら、Twitter最優先ではなくてgo.jpのサイトに掲載して、Twitterから誘導するカタチにした方が良いと思う。既存メディアが焦っているのはまた別のお話やね。：pc_nagomu2010-03-02 23:12:01
  • 正確な情報を迅速に流していたんだから問題ないでしょう。画像で診たいならTVを見るだろうからなにも問題ない気がする。：wasai2010-03-02 23:10:34
  • なんだこりゃ。読売が問題化したいのか？：bokudakenosunaba2010-03-02 22:51:12
  • "簡易投稿サイト"か…：ming_mina2010-03-02 22:48:36
  • 「今後論議を呼ぶ可能性がある」って論議を巻き起こしたいのは読売なんじゃね？マスメディア様はTwitterなんかそんなに気にしてないかと思ってた。：i1962010-03-02 22:38:54
  • 要人が間違いない情報を発信するために認証機関とSSLみたいなコードを用意したらいいんじゃないかな。ただのわら半紙にサインを書いて重要って書いても付くのは信頼じゃなくてプレミアかも。：usagirabit2010-03-02 22:27:58
  • これをマスコミの逆恨み・ネットこそ至高と取ってよいのかは何とも…。全国民がTwitterに依存・利用するわけでなし、公共の利器としての正確な報道を期待するだけ。あと、行政が”新し物好き”ではまずいと思います。：ZeroFour2010-03-02 22:19:28
  • 別にいいじゃないか。：tsuru772010-03-02 22:15:25
  • 何に対して優先したのか書いてないのでコメントのしようがない。まぁでも、twitter見てる人なんて少数派だぜ？：gabari2010-03-02 22:01:11
  • 確かにtwitterよりも既存メディアのほうが信頼には足るかな。RTとかで爆発的に広まるのは若干の危険。そしてそれを差し引いてでも即時性のある情報は重要。議論は程々に試みを続けて欲しいな：miko882010-03-02 21:53:46
  • そらまぁTwitterなんぞに情報流してる暇があったらしかるべき.go.jpのページに告知出せって話だよな。：or_sky2010-03-02 21:38:52
  • 放送局涙目ってやつかな。：sippu2010-03-02 21:36:33
  • いや、双方向は無理だよ。緊急時はプッシュ型しかメディアが役にたたないのは危機管理の鉄則。何訳わかんないこと言ってるんですか。：raderjp2010-03-02 21:23:33
  • 地震の反応が一番早く見れるのはTwitterなので災害の情報発信をTwitterでやったのは間違ってはいないんじゃないかな。：nikutetu2010-03-02 21:17:14
  • 実際、今回のマスコミの窓口は気象庁だし、デマ流してたわけじゃないなら国民レベルではなんら問題ないよな。マスコミ的には憤懣やるかたなしだろうが：shoot_c_na2010-03-02 21:16:53
  • 災害放送をないがしろにしたわけであるまいに。：nadegata2010-03-02 21:12:21
  • 阪神大震災の被災者だけどこれは拍手を送りたい。：enokin2010-03-02 21:09:07
  • ナベツネポットによるナベツネクラスタ：gogatsu262010-03-02 20:56:45
  • 批判論調で書く理由が分からない…デスクがダメなのか、俺がダメなのか・・・：fkei52010-03-02 20:50:48
  • クラックによるいたずらは怖いよね。：SyncHack2010-03-02 20:48:56
  • みんなが該当のTwitterアカウント見てるわけじゃないしなー：highcampus2010-03-02 20:42:24
  • 論議を呼ぶ可能性・・・・10回くらい言っていると意味がわからなくなる。元からよくわからんけど：whmakers2010-03-02 20:42:09
  • これはいい試みだろ。もっと他に叩くべきとこあるだろうに何やってんのこいつら。読者とかどこ吹く風だなこいつら沈没すればいいのに。：gokino22010-03-02 20:36:30
  • 「もっと適宜適切に、公共放送も含めて横並びでない細かな情報が流れるように、双方向のシステムがあればいい」→災害放送が義務づけられる放送機関より、ツイッターの利用を優先させる考えを示した/???：nolokoro2010-03-02 20:29:16
  • 何で批判する記事論調なんだろう？政府公式じゃないからってだけじゃない気がするけど・・・：minarai2010-03-02 20:21:45
  • 原口の個人アカウントではなく、政府の公式アカウントだったとしても議論を呼ぶマスコミ。次は公式アカウントで是非ｗ：gorton-lab2010-03-02 20:18:25
  • ナベツネさんも負けずにツイッターデビューすればいいんじゃないかな。言いたくてたまらない事なら山ほどあるんだろうし//ところで、ハマコーのツイッターは本人はつぶやいてない、って噂は本当なのかいな。：Arturo_Ui2010-03-02 20:10:14
  • まぁ現状一握りの人しか見ていないツイッターよりも優先度が高い仕事が山積してるはずで、大臣本人がやらんでもよかっただろうという気はするな。気象庁公式垢がやればよい。すべてはこれから。：hatkyma352010-03-02 19:43:09
  • 政府の公式サイトでやればいい話：hirogasa2010-03-02 19:38:22
  • わざわざ大臣本人がしなくても…ただ緊急事態でもあったわけだし、今度からは専用アカウントを周知しておくとか策を考えればそれでいいと思う。：bioweb2010-03-02 19:33:20
  • hoge：yatorasan2010-03-02 19:18:01
  • 本当にこういう記事気持ち悪い：rindenlab2010-03-02 19:16:44
  • 「今後、論議を呼ぶ可能性がある」のガイドライン：biconcave2010-03-02 18:54:09
  • ハマコーって結構まともなこと言うな。RT @555hamako:：kasaishi19822010-03-02 18:51:33
  • もうマスメディアがなくても政治家や国の機関が自分自身で情報を出せるってことだよ。あとはそれをどうやって国民に届けるかだけ：KoshianX2010-03-02 18:48:30
  • 読売は「議論を呼び込みたい」わけだ：prozorec2010-03-02 18:40:43
  • インフラとして大丈夫なのかな？　などと２ｃｈが落ちてるのを見ながら、ふと考える：LondonBridge2010-03-02 18:36:16
  • 何度記事を読んでもタイトルの釈明の意味が分からないのだが・・・・どこが問題なの？？：potelove2010-03-02 18:35:43
  • マスゴミ必死だなw。そのうちマスコミ全体で、政治家のTwitter使用自体けしからん、とか合唱しはじめるのではないのか。まったく希望の持てない国だわ。：elm2002010-03-02 18:34:13
  • twitterはspam化しないのか，その辺が気になった．有益な（と思われる）情報なら無差別にメールで送ってもOK？twitterならOK？/もっと適切な情報発信方法がないのかなと思う．万人がtwitterを使っているわけでもないし．：oryzivora2010-03-02 18:32:19
  • ツイッター（簡易投稿サイト）…ツイッター（簡易投稿サイト）……：snipesnaps2010-03-02 18:31:39
  • こういう情報ルートは今後のために作って星井。特に若者のTV離れ（笑）な今はネット向けのルート必要感：fazz06112010-03-02 18:31:22
  • こんな時代になったんだなぁとしみじみ / 何もしなければ何も言われなかったのに、何かをしたってのは偉いと思う。：Raphael-w-b2010-03-02 18:31:16
  • 批判コメの多さが気になるなぁ。原口大臣フォローしてる人→：hyperkick2010-03-02 18:29:58
  • メディアあほすぎて呆れる RT @555hamako:：horiken197709272010-03-02 18:27:39
  • 別にいいじゃんね(´・ω・｀)テレビでもなりすましがどうのこうの言ってたけど認証使えばいいし…ネット嫌いなだけでしょ新聞屋さん：s005162010-03-02 18:22:09
  • 「総務相は、地震発生後から、政府の対応策について平野官房長官らと行った協議など、計７０件以上の情報を書き込んでいた。」このpostを元に記事書けばいいじゃないか。：pakiw2010-03-02 18:20:35
  • ゴミ売り新聞が必死に民主党叩き。原口氏のやったことは正しいだろ。twitterに書き込んで何が悪いんだ?困るのは既存マスコミだけだろ：pompom202010-03-02 18:16:07
  • のガイドラインは自分たちで作らないとダメだって。国益を損ねる可能性もあるのに政府の中の人が外部のツールであるTwitterを野放しでやることには反対する。：suteacco2010-03-02 18:04:19
  • ってかマスコミはこの指示を受けて何をやってたんだ中継ばっかりだったぞ！！ http://twitter.com/kharaguchi/status/9751208472：s-tomo2010-03-02 18:00:29
  • 久々に｢論議を呼ぶおそれ｣=｢おめーらこんなことしたらどうなるか分かってんだろーな｣を見た希ガス：jaguarsan2010-03-02 17:47:31
  • なりすましはともかくとして、何故twitterなのか、という疑問はある。：ululun2010-03-02 17:45:16
  • 正しいことをしているのに何が弁明だ（笑）　原口さん頑張れ～：okataco2010-03-02 17:42:54
  • 結果論としては落ち度はないが、万が一ツイートが誤報になったときに原口が全責任を終えるのかが疑問。わざわざ叩かれるネタを出す読売も読売だけど、マスコミ叩きしたいだけのtwitterユーザーにもうんざり。：eight_beater_pc2010-03-02 17:42:16
  • そっちのほうがいいだろ断然。　簡易投稿サイト・・？簡易？どこが？：kabiy2010-03-02 17:39:25
  • いいことしたのに叩かれるって変な国：kazunoricc2010-03-02 17:35:34
  • Twitterで報道されるとマスゴミ様がネタ取られちゃうからなー。こうやってバッシングしてゆくのか：hakodama2010-03-02 17:26:27
  • twitterで津波情報を流すことは良い事だと思う。ただ、それをやるのは総務相ではなく気象庁の公式アカウントでやるべき（気象庁VSWNIの対決の反省が生かされてない）。：kazyee2010-03-02 17:26:05
  • この人は露骨に媚びる傾向があるので、ツイッターには向かないと思う。大臣が言質とられることもこの先ありうる：momo21C2010-03-02 17:23:21
  • こりゃアウトだろ：abc1cba2010-03-02 17:17:11
  • なぜ問題視するんだ？あとで大臣に応援のリプライを送ろう。：shinchu2010-03-02 17:14:59
  • TVを捨てたネット民など溺死しろという怨念が伝わってくるなあ。：welldefined2010-03-02 17:10:33
  • 大臣の問題提議と今回の行動が問題かどうかは別の話で、Twitterか否かより津波が災害だから問題なんだと思ったけど、この記事だとただのTwitter叩きなのかｗｗ：th_62952010-03-02 17:06:10
  • 「総mutter」という公認botをつくって、議員さんはそこ経由すればいいんじゃないかしら：solidstatesociety2010-03-02 16:54:48
  • 何回読んでも何が悪いか分からない。自分はtwitter脳になっているのかな？と思い始めてきた。分野は違えど情報を発信できる立場の人間が緊急時に使えるチャンネルを全部使って情報を発信する事は悪いことなのか？：taturo-002010-03-02 16:51:49
  • 「今後、論議を呼ぶ可能性がある。」ということにしたい読売新聞だったとさ：waterblue2010-03-02 16:47:13
  • 「放送行政と総務省消防庁を所管する総務相」総務省は管轄が広くて大変だなあ。/ 記事は特に批判的とは感じなかった。：kits2010-03-02 16:35:52
  • 具体的な問題を指摘しないで、語調だけであたかも問題であるかのように書いちゃってるんぢゃない？：Nean2010-03-02 16:21:00
  • publicともprivateとも取れるtwitterの位置づけ。扱いが明確でないだけにむしろ今後政治家のつぶやき内容次第ではめんどくさいことが起こりそう。：shiro_462010-03-02 16:20:58
  • tenki.jpがtwitterアカウントとればいいのかしら?：whirl2010-03-02 16:17:01
  • ↓マスコミが云々の問題ヂャ無いぞ。災害情報の一元管理の話。たとえ大臣が正しい速報をツィートしても、その後のフォローで泥まみれになった情報が正しい速報と言えると思うか？：puyop2010-03-02 16:16:06
  • 弁明って何だ･･･?ただ説明しただけだろ。そんなに既得権益守りたいのかよ。 原口総務相弁明…ツイッターで津波情報流してた : 政治 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）：daradaru2010-03-02 16:11:50
  • 何がいけないのかがよくわからない。重要な外交上の政策決定の過程を漏らすとかはあってはならないが、戦争だとか災害だとか、緊急性の高いものは速報性が大事だから。：umiusi452010-03-02 16:09:38
  • ん？朝日と読売の記事でニュアンスが違う気がする。読売の書き方だと「俺ら（マスコミ）の縄張荒らすな！！」ってマスコミが騒いでいるようにしか見えないのだけど…。：haruka-izumi2010-03-02 16:01:59
  • 心意気は買うが、政府公認のVerified Accountを取ってやればいいじゃん。開かれた政治にする・政治に風穴を空ける演出ツール（≒プロパガンダ）としてじゃなくて、開かれた政治の政府広報としてね。：thirteen_orphans2010-03-02 16:01:08
  • いいぞもっとやれ：sin4xe12010-03-02 15:43:31
  • ？選択肢の拡大以外に何の意味が？：cha-cha-ki2010-03-02 15:39:42
  • なにがいけないのかがわからない。どういうこと？：yuichi06132010-03-02 15:32:20
  • 何が悪いのか分からない。誤情報でもあるまいし。読売は記者クラブをシカトされたことがよほど気に食わないと見える。さっさと解散しねーかなマジで/朝日→http://www.asahi.com/national/update/0302/TKY201003020185.html：myscrap2010-03-02 15:32:02
  • 所管なんか形だけなんだから空いた時間に携帯で緊急情報をバイパスしてもいいじゃない？「今後、論議を呼ぶ可能性がある」ってこんな投げっぱなしなら通信社で十分。議論は紙面などではなくネット上で既に動いている：AKIYOSHI2010-03-02 15:30:32
  • 購読辞めようっと。老害メディアの延命に荷担するのが罪に思えてきた。：oga_jp2010-03-02 15:29:38
  • 政府専用ドメインでやれ：orenonihongogayabai2010-03-02 15:25:53
  • なんであかんの？：yashigani_w2010-03-02 15:17:32
  • 日ごろの行いの差じゃね。「ぼくよりあの子が先なんてイヤ！」って、子供か。：syetuya2010-03-02 15:12:34
  • twitter の使い方の話にはならないみたいだけどなんでだろう：ijustiH2010-03-02 15:10:15
  • 記者会見解放に最後まで対抗している読売新聞が「我々を抜いて直接情報提供なんてけしからん！」と問題にしたがってるという記事。別にtwitterに絞ったと言うわけではないし、情報独占したい人以外には問題ない気が：TakamoriTarou2010-03-02 15:10:03
  • 災害時に怖いのはデマの流布。政府公式アカウントでは無いので判断が難しい：timetrain2010-03-02 15:07:37
  • twitter脳の恐怖↓/twitterの、それも大臣のアカウントを見ている人なんて一握り。大臣がこの時にやるべき仕事ではない：l0x0l2010-03-02 15:07:26
  • 釈明する必要も無いけど、何でtwitterなんだ、という気はする。下にあるようにgo.jpで流し同情報をtwitterで、ならなお良い。榎木先生の記事で書かれている「デマ増幅装置」問題が気になった。http://d.hatena.ne.jp/scicom/20100301/p1：what_a_dude2010-03-02 15:07:23
  • 原口総務相がtwitterやってるの知らんかったわ：a2de2010-03-02 15:06:44
  • えっと・・・「情報は（ネットじゃなくて）信頼ある我々（旧来のマスメディア）から！」っていう意味ですか、わかりません＞＜：yuma8872010-03-02 15:05:59
  • 読売的には小町で情報流してもらいたかったんじゃないかと。閣僚専用コーナー作っちゃいなYO！：pimples2010-03-02 15:04:57
  • うーん、マスコミに対して「オフレコで」情報を漏らす事と、大した差はないような気がするな。マスコミのフィルタを通らない分、正確に伝わるのでよろしいのでは。：Lhankor_Mhy2010-03-02 15:02:09
  • 何が悪いんだ？不正確な内容を流したわけでも、故意にtwitterだけ早く情報を出した(マスコミに情報を渡すのに一定の時間を無意味に空けた)わけでもないんだろ？：yasyas2010-03-02 15:01:04
  • ツイッター上で津波情報を流すために、気象庁の該当ページをリアルタイムで見ていたが、原口大臣の情報は、気象庁発表のと時間差は無かったし、情報の内容そのものも、気象庁のものと一致していた。：mister_d2010-03-02 14:58:42
  • あれっ！？この記事最初にアップされた時は「釈明」ってなってたのに、今みたら「弁明」に変わってるぞ！！読売新聞はTwitterの良さを潰しにかかっているのか？？全然問題ないじゃないか。：junh_712010-03-02 14:58:30
  • 責められるとすれば、不確実な情報や間違った情報を流したとき、そうでなければ何も問題はない。：ksaitou2010-03-02 14:57:36
  • 原口総務相弁明…ツイッターで津波情報流してた : 政治 : 問題の焦点がよくわからない。：kiichi552010-03-02 14:56:52
  • 弁明？説明じゃなくて？：gunmac_gyogan2010-03-02 14:55:28
  • asahiの記事とは随分と印象が違う・・・と気付けるあたりがネットの利点。速報性は大切だけど、閣僚が個人アカウントで発信するのは人気取りっぽくてなんか嫌かも。：kurohashi2010-03-02 14:54:55
  • 「匿名巨大掲示板群」「動画投稿サイト」 new!「簡易投稿サイト」：carios2010-03-02 14:51:24
  • 難しい。いいとは言い切れない。地震予測を発表して混乱が起きたという例もあるし。情報の信頼性の担保をきちんと取っておかないとパニックの元になる可能性も。この記事の論調に問題があるのとは別問題。：notio2010-03-02 14:50:00
  • 双方向の必要性は疑問。緊急時には「TVつけて！」で同じ情報を共有できるほうが望ましいと思う。各地の詳細な情報が必要だとしても「現地の○○市役所の方と電話がつながっています」で充分。：nakex12010-03-02 14:48:05
  • 表題からして悪意に満ちてる読売の記事。だいたい緊急時の情報発信なんだから新聞なんか一番後回しでいいだろう。：Shamrock2010-03-02 14:45:21
  • なんか問題あるんかい？官僚なかぬけ問題かいな？：hihi012010-03-02 14:44:51
  • というか、こういうバズコミュニティインフラは、国策で整備する価値があると思うんだけどな。どうせTwitterもそれだけじゃ商売にならなくなるんだろうし。：shout_poor2010-03-02 14:44:37
  • 何の問題があるのか理解できない。中抜きされたマスコミが既得権益を叫んでるだけでは？：sika22010-03-02 14:43:26
  • ナベツネのじいさんがつぶしにかかりました：attoku2010-03-02 14:41:10
  • それが総務相としての投稿なのか原口さん個人としての投稿なのか明確にできないってのが問題かな。政府広報専用のアカウント作りゃいい話だけど：multiplex002010-03-02 14:36:47
  • 災害放送が義務づけられる放送機関より、ツイッターの利用を優先させる考えを示したえ？違くね？マスメディアの上にそれがあるのが望ましいって言ってるだけじゃないの？：ysk_lucky-star2010-03-02 14:36:00
  • 「自分の発言には国としての責任が発生する」ことが未だに理解できてないので、こういった安易な情報発信や情報流出や失言がいつまでも止まらない。：Outfielder2010-03-02 14:34:45
  • 総務相がTwitterにハマってるってだけの話だろ：undo05302010-03-02 14:32:16
  • 選択肢が広がるのは良いこと。原口さんGJ：ken472010-03-02 14:26:37
  • 災害時には、使える伝達手段は何でも良いから使っとけ、と俺は阪神大震災の頃に感じたものなのだが／ていうか、既存マスコミがこれをDisる事の意味が分からない。自分達がハミゴにされたから拗ねてるだけじゃん。：guldeen2010-03-02 14:22:46
  • べつに誤った情報を流した訳じゃないんだから良いじゃないの：tis83472010-03-02 14:22:32
  • #bosai-news ///：usuyu2010-03-02 14:20:39
  • だから何？という記事：limlimlim2010-03-02 14:18:44
  • 警戒を指示とか気象庁が会見とか、ちゃんと対応してるんだというのがわかって安心できたよ。ただこれは使いこなすのにリテラシーが必要。個人レベルでやるからには使い方を誤ると混乱を引き起こすので難しくもある。：mark_temper2010-03-02 14:18:34
  • 別に原口さんが、誤った情報を先走って流したとかじゃないんだよね？ 何が問題なんだろうか？ でも「公共のメディアで正しい情報をご確認下さい」というのは言っても良かったかも。：toronei2010-03-02 14:04:02
  • んー、出すべき情報を出すべきところに出して、なおかつそれと矛盾がないのであれば、他のチャンネルに流してもいいよね。それが、大臣の個人アカウントであるべきかどうかは別として。/公的災害情報用アカウント：weissorvice2010-03-02 14:01:40
  • ネット回線が使えば、テレビ・ラジオよりピンポイントな情報がわかる可能性もありますからねぇ。 RT @SuehiroT800: まるで @kharaguchi が情報漏えいしたみたいな書き方だが、災害時は可能な手段全てを使うべきでは？：uhotomo2010-03-02 14:01:06
  • 「余計な事してないで俺たちを使えばいい」っていえよ／id:steam_heart 見てる人に即時性があればいいかと。知ることができるチャンネルがたくさんある事は大切。例えば地デジの情報はB-CAS抜けちゃったら見れないんだし：BEW2010-03-02 13:59:24
  • twitterで流すのを自重したら報道機関の情報が早くなるわけじゃないんでしょ？まさに他者の利益が自分にとってマイナスになる行動経済学的な不合理。：shimada655362010-03-02 13:55:52
  • 原口さんのつぶやき見てたけど、「釈明」（「弁明」に修正されてるｗ）しないといけないの？マスコミの仕事を奪うな？/日本で始めてTwiierの有効性を実証したつぶやきだったんじゃ…広報がつぶやけば問題なかった？：minakagami2010-03-02 13:55:21
  • 現実，Twitterで政治の動きを掴む方が早くなっている英国では，メディアがこういうプレッシャーかけたりしないみたいだけれど。：complex_cat2010-03-02 13:53:36
  • 大臣が国民に直接情報を流したら困る人が居るって話だよな。分かり易すぎてワロタ。マスゴミはリアルタイムWeb時代の撤退イメージを持つべき。もうお前らなど国民にとっては必須では無いのだから。：xevra2010-03-02 13:50:18
  • ふうむ。。。まぁ、中抜きされると新聞はおまんま食い上げだからな。：liberalist20062010-03-02 13:49:03
  • 悪い事をしたように見える絶妙な文章だな：nextworker2010-03-02 13:47:01
  • 原口総務相釈明…ツイッターで津波情報流してた:「正確な情報を国民に伝えることを優先した」「もっと適宜適切に公共放送も含め、横並びでない細かな情報が流れていくように、双方向のシステムがあればいい」：nilab2010-03-02 13:46:44
  • 何なのこの記事？釈明する必要ないし：Lif2010-03-02 13:46:42
  • の利用については保留。マスメディアが横並びでない情報を流したら特オチした場合視聴者が叩きそうなのはどうにかなるんだろうか。：kenjiro_n2010-03-02 13:44:53
  • RT @uesugitakashi: 「釈明」という文言の悪意性に林さんとともに驚いてみる。QT @nobi 読売新聞の@kharaguchi 氏記事 「原口総務相釈明…ツイッターで津波情報流してた」：ibushigin2010-03-02 13:42:23
  • 原口一博。：maangie2010-03-02 13:41:07
  • 良いじゃん間違った情報を広めたのならともかく。テレビ見てる人ばっかりじゃないんだし…とは思ったけど大臣自らやる必要は無い気もしてきた。：t_sabaku2010-03-02 13:36:22
  • twitterでもやってTVでもやってって出来るところで出来ることを全てやればいいのだ。釈明する必要など一ミリもない！：zenibuta2010-03-02 13:29:39
  • つぶやく暇があったら仕事をしてほしい。：vndn2010-03-02 13:13:21
  • 釈明？：soylent_green2010-03-02 13:09:48
  • 読売の民主党関連の記事は、「読売の民主党関連の記事」というだけで5割ぐらい割り引いて読んだ方が良いですよ。：FTTH2010-03-02 13:06:30
  • 誰かの苦情に答えたら、何でも「釈明」と書く新聞用語。：ej_hirao2010-03-02 12:54:35
  • @kantei みたいなの？だったら良い：ghostbass2010-03-02 12:51:32
  • 朝日新聞東京編集局のフクロウに至っては地震の一報の段階で前例を持ち出して津波に言及してたしな。大変なことだから伝えなきゃということ自体が予断と偏見でなかったかどうかは検証して良い。：syujisumeragi2010-03-02 12:45:49
  • id:steam_heart 考えてみた。大衆性を考えるならラジオよりtwitter、即時性を考えるなら新聞よりtwitter、双方向性を考えるならテレビよりtwitter……あれ、なんかおかしいぞ？／そもそもテレビ見ないんだよね、俺。：SiroKuro2010-03-02 12:43:26
  • 構わないが、Twitterはみんなの見るもんじゃないから。メディア考えろ。／id:SiroKuro、見ていない人にとってtwitterに即時性とか無いよ。／だーかーらー、「構わん」けど、「誰が」「どう」見るのかぐらい考えてくれって話：steam_heart2010-03-02 12:34:43
  • むむ。twitter信用しすぎRT: @kengo: 原口総務相釈明…ツイッターで津波情報流してた : 政治 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）：technote72010-03-02 12:30:07
  • 一番有用な情報流してたのは原口さんだけだったじゃないか…Twitterは速報性のあるメディアになりつつあるんだから活用する方向で考えようよ：hayahiro12010-03-02 12:28:33
  • ネガティブ路線で書かれてない？：hiroqli2010-03-02 12:26:19
  • え？なにを釈明？：tagkaz2010-03-02 12:24:25
  • １ミリも問題ないと思うが？何がいけない？？：marupin2010-03-02 12:21:23
  • 個人アカウントでやることに「立場を利用したFollower稼ぎじゃないですか」とかいうツッコミにはどう返すだろう。少なくとも「お前らつべこべ言わず逃げろ」以上の情報を出すのは人を雇ってちゃんとやらせろみたいな：dambiyori2010-03-02 12:17:34
  • 「釈明」となる理由が分からない。公式アカウントとして認知されていて、既存法令に抵触しないのであれば、問題ないと思うのだけど。意外と「新聞・テレビを見なくなって困る！」という圧力だったりして：shishitani2010-03-02 12:16:36
  • 結局こうした情報を錯綜させてしまうのはユーザー全体っていう皮肉。：noitseuq2010-03-02 12:11:51
  • 食い違ってるなら問題だけど、詳しくはこちら的な誘導も入れておけば、むしろ褒められる行為では。まぁ、ネットも含めた包括的な情報発信体制は整えた方が良いとは思うけど。：toaruR2010-03-02 12:11:06
  • ふーむ：jt_noSke2010-03-02 12:07:47
  • あまりほめられない気がする。気象庁vsWNIとは対照的。自らこれをしてしまっては、もう二度と「情報が錯綜している」とは言い訳できなくなるぞ。：Guro2010-03-02 11:59:56
  • まったく.go.jpからRSSで配信して欲しいよ。：Gakkuri-Kanabun_092010-03-02 11:55:30
  • Twitter: 原口総務相釈明…ツイッターで津波情報流してた : 政治 : YOMIURI ONLINE（読売新聞） :：bsiyo2010-03-02 11:54:56
  • twitterに情報出しましたよと説明しただけのような気もしますがw釣タイトル？w。／記事修正前http://blog.goo.ne.jp/rentaro_dx/e/9437e305ddba4da39d480030fe241d7c：kubotaya2010-03-02 11:42:29
  • なるほどマスメディアは閣僚自らがwebに情報を流したら飯の食い上げだから詰問したんでしょうなあ．：wackunnpapa2010-03-02 11:41:49
  • なんでこんな言い訳じみたこと言わせれてんだ？s/せ/さ/：ya--mada2010-03-02 11:33:16
  • 国民から見たら、情報が二口になるのでややこしい。まぁ慣れの問題かもしれないが。/避難状況の公開は、空き巣を招く懸念が：Briareos2010-03-02 11:17:35