URL

「「個人を特定する情報が個人情報である」と信じているすべての方へ(1/6):企業のIT・経営・ビジネスをつなぐ情報サイト EnterpriseZine (EZ)」のグラフ

「個人を特定する情報が個人情報である」と信じているすべての方へ(1/6):企業のIT・経営・ビジネスをつなぐ情報サイト EnterpriseZine (EZ)http://enterprisezine.jp/iti/detail/5752
月のグラフ

コメント

(2018/09/20 03:52:21 更新)
  • #個人情報 とgoogleすれば、このページがトップに来るのは良いことですね。 #security:takaBSD2016-11-25 08:37:29
  • この辺りに詳しく載ってる:koogawa2016-03-01 08:58:20
  • 要は『特定の個人』に容易に到達可能な情報は全て個人情報であって名前・住所を抜いたからOKというわけではない/購買履歴については履歴のみの情報であればセーフ感/行動履歴は現場見れば繋がるので全面的に個人情報:naga_sawa2015-03-10 17:12:30
  • 「個人情報とはなんぞや」という話。:py0n2014-08-27 09:27:40
  • 登場人物でもう草不可避 / 「個人を特定する情報が個人情報である」と信じているすべての方へ : EnterpriseZine @enterprisezineさんから:hundret2014-07-30 13:42:20
  • IT プライバシー:wbfcg5932014-07-21 23:39:09
  • 個人情報について:kefi31042014-06-25 08:29:39
  • 「氏名、生年月日、連絡先」は強いて言えば「特定の個人を識別するために用いられる情報」と言うことはできます。このフレーズは個人情報保護法の条文にありますが、これが個人情報というわけではありません:isrc2014-06-02 16:30:04
  • ビッグデータ活用を吹聴する企業ほど都合よく解釈をねじ曲げている。:FJV_ZERO2014-05-09 13:48:36
  • この記事を理解することが http://takagi-hiromitsu.jp/diary/20140423.html を読むのに必要だとのこと:criticabug2014-05-08 19:32:40
  • 個人へのリンクが完全に切れてることが保障できれば,個人情報ではなくなるっていう風にも読める気がするんだけど…。:taro-r2014-05-08 09:15:38
  • 個人を特定する情報は個人情報?:patotsu2014-05-06 20:13:38
  • 改めて読んだ:yamitzky2014-05-05 22:55:29
  • 個人情報とは、生存する個人に関する情報であって、当該情報に含まれる氏名、生年月日その他の記述等により特定の個人を識別することができるものをいう。:kiyo5608082014-04-29 16:58:32
  • よくわかってないけど:yookud2014-04-28 23:45:55
  • 長い…個人情報とは氏名住所そのものではない。ある情報に含まれることが、極めて限定的な個人のことであろうと推察できる場合、そういうコンテンツも個人情報になってくる、ってこと?:Qwerty4012014-04-25 20:46:50
  • ニコニコ生放送で見たけど、とても勉強になった。:mkt2014-04-22 16:47:30
  • 「個人を特定する情報が個人情報である」と信じているすべての方へ(1/6)  山本 第1回「プライバシーフリークカフェ」ということで、産総研の高木浩光さん。新潟大学の鈴木正朝先生とやっていきたいと思います。私:kibamitsu2014-04-22 00:24:09
  • 個人情報:Nobeee2014-04-18 15:54:43
  • 個人情報とは何かについて:efcl2014-04-18 14:06:56
  • あとでよむ。精読する。:nekotuna2014-04-17 21:28:02
  • 『「氏名、生年月日、連絡先が個人情報である」と理解されているのではないでしょうか。これは間違いです。』とりあえず現状Tポイントカードは作らない使わないが吉:hiro3602014-04-16 18:04:54
  • 個人情報保護法とプライバシーポリシーの問題総まとめという感じ。:rryu2014-04-15 14:35:46
  • 要するに、自分についてばれちゃいやーんと思った情報がばれたら全部法律にひっかかるってわけだな 識別ばっかり取り上げられてるからなんか違和感あったんだけどこれならわかりやすい 自分はそんなに気にしない派:netoresama2014-04-15 09:34:33
  • 個人情報の共同利用について。レセプトなど医療情報の取扱いについても触れている。:DrPooh2014-04-15 06:31:36
  • そんなに大勢の、しかも企業内専門家も含めて誤解釈してしまうようなモノが、長々と放置されてきた事実の方がちょっと驚きなのだけれど(小学生並みの感想)。世の中い~かげ~んw:t5a2014-04-15 01:04:07
  • 斜め読みした。:kiichi552014-04-14 23:18:11
  • これはむしろ「本当に高木先生の定義があっているのか?」という話になるのではないか?最後の方で上がっている研究目的利用は最初から適用除外だった記憶があるし。:deep_one2014-04-14 14:34:43
  • 問題点はよくわかるのだけど、やっぱり最初の条文の「であって」というのが、句読点ひとつで AND なのか OR なのか変わってしまうような微妙な表現だと思う。:kazoo_oo2014-04-14 13:30:49
  • あとでよみたいけど多分よまない気がする:bloominfeeling2014-04-14 12:24:20
  • >「氏名、連絡先さえ抜いておけば個人情報ではないのである」という誤解:tarchan2014-04-14 10:46:53
  • 何度読んでも理解できなかった / 加工してしまえば別の「もの」になるのでは:kakipo2014-04-14 08:03:06
  • 2014年04月11日:ilya2014-04-13 23:06:33
  • iPhone5s から送信:gigs1232014-04-13 20:55:46
  • 「個人を特定する情報が個人情報である」と信じているすべての方へ : EnterpriseZine @enterprisezineさんから:unihara09112014-04-13 14:33:41
  • 「俺が正しい、なんで俺の言うことがみんなわかんないんだ!」わかるんだけど、共感を得にくい:sweet-programming2014-04-13 13:59:13
  • “「個人の氏名や連絡先などを除外すれば匿名化である」という、かなり間違った見解を出している(略) /医療の分野では匿名化という措置…氏名、顔写真などを外して…それが全ての場合に同じように適用できるか”:gryphon2014-04-13 13:28:22
  • 「個人を特定する情報が個人情報である」と信じているすべての方へ(1/6)  山本 第1回「プライバシーフリークカフェ」ということで、産総研の高木浩光さん。新潟大学の鈴木正朝先生とやっていきたいと思います。私:shino-sun2014-04-13 11:21:13
  • 「人によって何を隠したいかは違いますから、分けられないので、立法の趣旨としては全部が個人情報です。」:hitoriyokozuna2014-04-13 03:19:03
  • 「そして、最近「何のために保護するんだっけ?」という実質論が問題になってきまして」:blueday2014-04-13 01:35:20
  • 2月にニコ生で放送されたプライバシーフリークカフェの文字起し:amino_acid92014-04-12 23:07:44
  • 「個人を特定する情報が個人情報である」と信じているすべての方へ(1/6):企業のIT・経営・ビジネスをつなぐ情報サイト EnterpriseZine (EZ)..:toshi196501042014-04-12 21:50:56
  • ”「プライバシーフリークの会」こと、山本一郎氏、高木浩光氏、鈴木正朝氏の3名が”:dododod2014-04-12 19:41:10
  • 「「氏名、連絡先さえ抜いておけば個人情報ではないのである」という誤解が非常に広がっている」:arajin2014-04-12 19:32:40
  • “山本一郎氏、高木浩光氏、鈴木正朝氏の3名が、個人情報保護法上の争点となった昨今のいくつかの事例をとりあげ(中略)明快に解説” “「氏名、連絡先さえ抜いておけば個人情報ではないのである」という誤解”:skam6662014-04-12 18:32:44
  • 正直、個人情報オタクどもが思っていることなんかどうでもよくて、実務上問題にならなくて簡単に扱えるのはどういうルールなのかが知りたいです。 @enterprisezineさんから:secseek2014-04-12 17:43:03
  • とても面白く、ためになった。後編にも期待。:aoi-sora2014-04-12 13:25:00
  • 続きまだかなー /「個人を特定する情報が個人情報である」と信じているすべての方へ(1/6):企業のIT・経営・ビジネスをつなぐ情報サイト EnterpriseZine (EZ):cvshin2014-04-12 13:06:28
  • タイトル大事。これを周知、大事。:tetsuwan302014-04-12 10:56:30
  • 保存版だな。:saharamakoto2014-04-12 10:26:29
  • あとで読む:mfluder2014-04-12 10:21:22
  • あとで読む:kastro-iyan2014-04-12 10:00:25
  • 「個人を特定する情報が個人情報である」の誤解。:SasakiTakahiro2014-04-12 08:01:02
  • 後で:xnissy2014-04-12 06:58:13
  • 「氏名、連絡先さえ抜いておけば個人情報ではないのである」という誤解:tsupo2014-04-12 03:24:01
  • 明日読む。|「個人を特定する情報が個人情報である」と信じているすべての方へ : EnterpriseZine via @enterprisezine:riocampos22014-04-12 03:16:50
  • あ、私のことですね。Pマーク事務局も間違っていて「どう直せばよいのですか?」という。武雄市長は個人情報に関して「高木浩光先生、間違ってます」 http://hiwa1118.exblog.jp/15848122/ と言っている。:yoshihiroueda2014-04-12 02:46:50
  • すごく重要な事が書いてあるからとりあえず1ページ目だけでも読んだほうがいいと思う:ShoCoh2014-04-12 01:45:07
  • あとで読む。:Itisango2014-04-12 01:13:29
  • 『生存する個人に関する情報であって』とその後の文章を『かつ』でつなぐか、『または』でつなぐかで解釈が別れると思う。:sekimitsu2014-04-12 00:26:03
  • とても大事な話をしている気がするのだけれど、いかんせんバカな僕には彼らの話ぶりが読みにくすぎるので誰かわかりやすく要約していただけないでしょうか:peter-pan2014-04-11 23:43:49
  • 勉強になった。Pマークの人の逆ギレにわろた。うちの会社の規約も見返してみよう。:elm2122014-04-11 23:04:45
  • ながい…:ukidousan2014-04-11 22:54:50
  • これからも活躍を期待しています:magi-cocolog2014-04-11 22:41:40
  • 間違えてた:sugimori2014-04-11 22:01:57
  • 「生存する個人に関する情報であって、当該情報に含まれる(氏名、生年月日その他の)記述等により特定の個人を識別することができるもの」が個人情報の定義、と説明した方が速いかも:John_kit_tea2014-04-11 20:24:04
  • 必読ですね:boyasan2014-04-11 20:23:09
  • 読んでおこう:wasai2014-04-11 20:13:03
  • 難しげな話:kanbe2014-04-11 20:09:02
  • がんばって読もう:lejay44052014-04-11 19:35:52
  • 良い内容。必読。:takhasegawa2014-04-11 19:22:04
  • ちゃんと椅子に座って読まねば|全然関係ないしどうでもいいことだけど「プライバシーフリークの会」って「フ抜け」になると「プライバシーリークの会」になるのでよく考えてあるネーミングだなとおもた:tetzl2014-04-11 19:05:35
  • 共同利用については悪用が容易なので本当に何とかして貰いたい。利用規約等でいくら個人情報の利用を制限しても、共同利用先を通知しておけば利用者は拒否できないので共同利用という抜け道があれば何でもできる。:Lat2014-04-11 18:29:31
  • 山本さん、高木さん、鈴木さん:taxy_tsukuba2014-04-11 18:29:02
  • さらに後半に続く:sanemat2014-04-11 18:28:59
  • "「氏名、連絡先さえ抜いておけば個人情報ではないのである」という誤解"長かった。しかも後編あり。:waltham702014-04-11 18:25:26
  • あとで読む:m-kawato2014-04-11 18:11:08
  • 住所氏名だけではなく、履歴書にあるような内容が個人情報。さらにはカード番号など。:uemura102014-04-11 18:01:01
  • 長そうなのであとで読む:unsoluble_sugar2014-04-11 17:50:47
  • 『「プライバシーフリークカフェ」ということで、産総研の高木浩光さん。新潟大学の鈴木正朝先生とやっていきたいと思います。私、司会の山本一郎でございます。』人選がこれ以上ない。これだけでおなかいっぱい。:stealthinu2014-04-11 17:32:49
  • 例としてレンタルビデオと図書館入れてくるあたりやっぱ高木センセだよね/けっこうボリュームあるなと思ってたら最後の後篇に続くでワロタ:tomiyai2014-04-11 17:26:03
  • 個人情報保護の大事な点が網羅されていて読み外がある。ある人物を特定できるか、個人情報を各社で共有したらどうなるか、立法するときの観点など。議論の前提として読んでおくべき:atsushifx2014-04-11 17:17:48
  • “「プライバシーフリークの会」こと、山本一郎氏、高木浩光氏、鈴木正朝氏の3名”。:Nean2014-04-11 16:52:01
  • 『「個人の氏名や連絡先などを除外すれば匿名化である」という、かなり間違った見解を出している人もけっこういるのですが、グレーゾーンですらないのにもかかわらず、彼らにはグレーゾーンであるとみえている。』:burnworks2014-04-11 16:45:48
  • 「こんなレンタルビデオを借りている。図書館でこんな本を借りている」:hidex77772014-04-11 16:34:30
  • タイトルだけで高木先生絡んでるなって分かる。:fan-tail2014-04-11 16:05:50
  • あとで読む:swordfish22014-04-11 15:59:29
  • 「名前や住所が入っていなければ個人情報ではないのである」という不思議な解釈でプライバシーポリシーを運用してしまっている企業もけっこうございまして」:u4k2014-04-11 15:45:46
  • プライバシーフリーク。:masa_rst2014-04-11 15:29:29
  • 期限切れで後半見れなかったから全文おこし助かると思って見に行ったら、後編につづくだったw:iouri2014-04-11 15:24:02
  • 「他の情報と容易に照合することができ、それにより特定の個人を識別することができることとなるものを含む。」なので、SHA-1しても個人情報保護法の対象になることが重要。:masaruyokoi2014-04-11 15:20:25
  • 氏名や連絡先を抜いておけばはだいたいそんな感じと思ってたけど故人を特定できるような情報は個人情報にはあたらないんだ・・・ ちょっとちゃんと読んでみないとっぽいのです(・ロ【みかん:mumincacao2014-04-11 15:20:20
  • id:fusionstar<情報ネットワークのシンポジウム http://in-law.jp/bn/2012/index-20120218c.html で鈴木先生が一部説明していますね。一番大きな違いは機微情報の有無ですが、今も十分な整理が……。:nilnil2014-04-11 15:19:24
  • 濃い。これ以上の人選はおよそ考えられない >「プライバシーフリークの会」こと、山本一郎氏、高木浩光氏、鈴木正朝氏の3名:Assume2014-04-11 15:04:02
  • まあ、これを言い始めたら、ほとんど現行のサービスは個人情報保護法違反になるのでは?:garage-kid2014-04-11 14:21:19
  • 「プライバシーリークカフェ」に空目 / プライバシーリークの会:hatekun07172014-04-11 14:20:47
  • 解釈の問題と、受手の印象と送り手の傲慢さというか、説明不足が乖離を呼び、溝になり、、、うーん。長いよ。:sippo_des2014-04-11 14:20:42
  • 個人情報とは何か?:cranky0012014-04-11 14:19:54
  • 後で読む:funyaakira2014-04-11 14:17:44
  • あんまり定義を広げると、URLのユーザーIDとかも(保護されてない)個人情報になっちゃいそう。:kijtra2014-04-11 14:06:28
  • 確かにYahoo!のポリシー記述は誤解を招きそうというか、そういう誤認なのか。「履歴情報および特性情報」に挙げられているものも、特定個人に結び付けられる形で持っていれば個人情報。:estragon2014-04-11 13:52:46
  • (´・ω・`)まじっすか!?:enderuku2014-04-11 13:52:25
  • 第1回「プライバシーフリークカフェ」:curatedmedia_official2014-04-11 13:50:25
  • もう1回読む。:tapir3202014-04-11 13:46:18
  • これはちゃんと読まないと。:digits_sa2014-04-11 13:44:03
  • 後で読む:satomi_hanten2014-04-11 13:41:16
  • 「個人情報」の定義自体をちゃんと知らないとね。:mather3142014-04-11 13:40:50
  • 個人情報保護法に関する立法意図および政府解釈は経済産業省のサイトにいくらでも転がっているので一度あわせて読まれると面白いと思う。ところで行政規制と権利侵害は別次元の話という意識は大事よね。:snowdrop3862014-04-11 13:27:33
  • “鈴木正朝”:tunaguinfo2014-04-11 13:25:03
  • あとで読む。高木浩光氏、新潟大 鈴木教授、山本一郎氏の先日のプライバシーフリークカフェの内容:kumoha6832014-04-11 13:15:57
  • “センシティブな情報だけじゃないのですか?」と言いますが、人によって何を隠したいかは違いますから、分けられないので、立法の趣旨としては全部が個人情報です。”:tettekete375642014-04-11 13:12:03
  • むずいの、でも理解しとかないといかんの:ya--mada2014-04-11 13:03:42
  • 面白い。:yoiIT2014-04-11 13:00:38
  • 昨日、『おれおれ詐欺』に関しての話題を読んだばっかりだから、結構気になる話:politru2014-04-11 12:59:07
  • 高木さんの解釈が一般的概念で合ってるんだろうか、というのと、個人データに関する話ってあったのかな...:and_hyphen2014-04-11 12:56:20
  • 小保方さんかわいそう;;:keitone2014-04-11 12:49:16
  • 偽名でサービス使ってたらどうなるんだろ。人間だと思ったら、実はオートマトンが使ってたらどうなるんだろ。ロボットに最も早く人権が与えられるのは、もしかしたらこの分野かもね。:nextworker2014-04-11 12:47:28
  • 俺はコレを呼んでも、データが匿名化されたら、もうプライバシー関係無い気がするんだが。:Yagokoro2014-04-11 12:45:16
  • あとで読む。:kabukawa2014-04-11 12:42:46
  • 1頁目しか読んでないけど、これすげー重要なことが書いてあるのでみんな読んだほうがいいです:reachout2014-04-11 12:42:37
  • 「個人を特定する情報が個人情報である」と信じているすべての方へ : EnterpriseZine 個人情報保護法の定義「生存する個人に関する情報であって、当該情報に含まれる氏名、生年月日その他の記述等により特定の個人を識別す:diet552014-04-11 12:38:11
  • 1ページだけよんだところで、5ページもあるボリュームに愕然とした。時間空いてから読む。:accent_322014-04-11 12:36:55
  • うーん…確かに行動や診療状況も個人情報ではあるけど、それ単体で個人特定可能かというとそんなわけなくて、他の何かとの組み合わせ次第なとこはある。その情報価値をねじ伏せてまで施行するのもどうかなあ?:sato04272014-04-11 12:34:36
  • 必読:lequinharay2014-04-11 12:24:32
  • 丹念に読みたい:yohichidate2014-04-11 12:18:13
  • 個人情報保護法 と JIS Q 15001:2006 との違いにも触れてほしい。:fusionstar2014-04-11 12:13:49
  • ほんと、Yahooの個人情報アピールってクズだよな。クズな会社にしか見えなくなった:satromi2014-04-11 12:13:42
  • それが適切な状況かどうかはさておき、社会的には個人情報は法律問題・契約問題というよりもむしろ倫理問題化しているのだと思う:asamaru2014-04-11 12:02:05
  • 大事な内容っぽいしそうそうたるメンバーだし、じっくり読みたいが、やたらと読みづらいのはなぜ、、:JD306710112014-04-11 12:01:33
  • 個人情報の何たるかで、この量になっちゃうと利便性と対立するよなぁ。どっちをトレードオフする?って話になっちゃう。:shoot_c_na2014-04-11 11:51:49
  • 拡大解釈し過ぎじゃない?:qtamaki2014-04-11 11:49:04
  • 「「プライバシーフリークの会」こと、山本一郎氏、高木浩光氏、鈴木正朝氏の3名」勉強になる。:atoh2014-04-11 11:45:05
  • この面子である / `Yahoo` / `三木谷さん……。` / `Tポイントカード` / 長いけど分かりやすく、簡潔な問題提起と建設的な議論ですね / 約款を変えるのもそうだし自分に関する情報は簡単に見れてもいいんじゃないかと思います:tumo300-5002014-04-11 11:36:04
  • まだまだ続きます、:ryu-site2014-04-11 11:30:59
  • 高木さんの解釈はわかったけど、"広く一般的に"そういう解釈なのだろうかというところが気になっている。 たとえば立法意図はどうだったのか、とか。実際の行政府の運用はどうなのだろう、とか。:hiroqli2014-04-11 11:26:47
  • この三名の活動はとても心強いと感じます。:takagiichiro20122014-04-11 11:12:57
  • 後で:getlife2014-04-11 10:50:11
  • 長いけどあとでよく読まないと拙そう:teracy_junk2014-04-11 10:33:13
  • 「実際、「氏名、連絡先さえ抜いておけば個人情報ではないのである」という誤解が非常に広がっているという状態だと思います。」長いのでEvernoteに全文コピペしてマーカー引きながら読んでる:rgfx2014-04-11 10:23:22
  • これわかりやすい。:testedquality2014-04-11 09:52:48
  • 『「プライバシーフリークの会」こと、山本一郎氏、高木浩光氏、鈴木正朝氏の3名』:betelgeuse2014-04-11 09:46:58
  • 長文が読めなくなってるなぁ。。。。。。。。:sin4xe12014-04-11 09:40:57

関連エントリ