URL

「幻影随想: 今年の倫理のセンター試験問題が科学哲学的に非常に面白い件について」のグラフ

幻影随想: 今年の倫理のセンター試験問題が科学哲学的に非常に面白い件についてhttp://blackshadow.seesaa.net/article/138539560.html
月のグラフ

コメント

(2018/05/25 18:04:28 更新)
  • 生命倫理、科学と倫理について人が学ばなければいけないことは多い(そして自分は学び足りてない:cat21512014-11-08 20:33:06
  • 擬似科学と科学の哲学:rrmmjjff2010-01-23 19:03:10
  • センター試験に伊勢田センセの『科学と疑似科学の哲学』登場。:norton3rd2010-01-21 11:54:11
  • へー,血液型判定否定をセンター試験でやったんだ。:taro-r2010-01-19 12:36:38
  • 疑似科学について、とか。:nasunori2010-01-18 21:02:34
  • 「相性」って、すごく疑似科学的な言葉だよね:gnt2010-01-18 18:13:10
  • 疑似科学 ニセ科学 センター 試験 問題:daysleeeper2010-01-18 17:44:30
  • 科学と(超えられない壁)擬似科学と似非科学と偽科学。//SF は空想科学じゃないかなぁ。それが偽物・擬似であることは前提の上なんだから。擬似科学に傾倒しちゃうとだめだし。ハードSFになると仮説科学とか?:vid2010-01-18 15:51:37
  • あとでよむ。教養で科学哲学と科学史あったけど取ってなかったなあ……。:richard_raw2010-01-18 15:13:40
  • これは、いい。:blackdragon2010-01-18 14:26:01
  • ↓"現国の問題"ああ、現国が実際には倫理の問題になってしまってるのは問題だよね、と素で思ってしまった。:AmanoJack2010-01-18 13:11:10
  • 全然わからん!:siatt2010-01-18 12:43:50
  • これは良エントリ。血液型による性格診断はコミュネタとしては最高だが、本気で考えだすと百害あって一利なし。こういう似非科学はファンタジーとして楽しむものだというリテラシを学校教育の中でしっかりやるべき。:xevra2010-01-18 08:23:00
  • だから擬似科学はSFの華だ、ニセ科学と一緒にするなと何度言ったら:mimizawa2010-01-18 03:43:58
  • この問題文は血液性格診断を否定しているわけじゃない。もしそういう前提があったらという書き方。しかし高校生に気づかせられれば良いと思う。/id:net_heads本当は左翼とニセ科学は真っ向対立すると思うのだけどなあ。:koinobori2010-01-18 01:23:31
  • ”科学の主張としては。。”の文意が最初よくわからなかった。試験に出たら×をもらう回答をしていたかも。:mamezou362010-01-18 01:10:07
  • 高校に帰省実習に行ったときに、国語の教科書がかなり先端的な内容をフォローしていたのを思い出した。システムは変わらないが内容はちゃんと代わっていってるんだなぁ:rakusupu2010-01-18 00:37:08
  • 問題文を『科学的な発言の例として最も適当な』と読み違えて悩んだ。高校生の頃とかわってねーwww/問題文はきちんと読みましょうってなんどいわれたことか。:steel_eel2010-01-18 00:22:50
  • 「疑似科学」の語はセンター試験に出るほど一般化した、と。/他の問はわからないけど、紹介されてる問7は「正統科学から否定されているが科学の装いをまとっている」ものを選べばいいだけなので国語の問題だね。:filinion2010-01-18 00:12:36
  • これはおもしろい.こういう問題だせるようになりたいな.:HISAMATSU2010-01-18 00:00:21
  • 倫理取らなかつたけど、こんな問題だつたんだ。20世紀はこれとは違つたのかも知れないけど。:py0n2010-01-17 23:57:14
  • 満点(ホッ):snobocracy2010-01-17 23:16:41
  • 休み消し:takupe2010-01-17 21:30:26
  • 幻影随想: 今年の倫理のセンター試験問題が科学哲学的に非常に面白い件について: 倫理で稼いだ俺が通るよ RT @mmths03: RT @manaban: 倫理→「今年の倫理のセンター試験問題が科学哲学的に非常に面白い件について」:mi2maru2010-01-17 21:19:16
  • 他の問題も気になるのであとで確認する。:min2-fly2010-01-17 21:16:06
  • ほう。これ自体もおもしろいがこの後にいろいろ反応する人もいろいろいそうでそれがおもしろそうだな:damae2010-01-17 20:33:24
  • 血液型性格判断を信じている受験生(当然、存在はするだろう)はこの問題を見てどう思ったんだろう。それはともかくとして、ニセ科学問題を含む科学哲学は高校と言わず中学から教育に盛り込むべきじゃないだろうか。:VodkaDrive2010-01-17 20:23:54
  • 科学史・科学哲学は現代の教養人が持っているべき必須の学識といえるだろう:dekaino2010-01-17 20:20:26
  • おお:takeshiketa2010-01-17 19:40:56
  • 面白い。:keloinwell2010-01-17 19:12:56
  • 面白い。:kelokelo2010-01-17 19:12:56
  • 定義からすると2なのだけど、現実の血液型性格判断批判では1も批判対象になる場合がある。:blackrook3682010-01-17 18:59:52
  • とある倫理の科学哲学【フィロソフィー】。|こういうのに煙が上がりかけるあたり、私の学習能力・知識探求力は少なからず劣化しているのだろう。:ZeroFour2010-01-17 18:53:57
  • これは日本語論理学の問題であって倫理の問題ではないし、まして科学哲学の問題ではないな。:BUNTEN2010-01-17 18:46:29
  • 面白かった。でも問題のなかに答えが書いてあるので、倫理というより国語の問題だなこれは。:narwhal2010-01-17 18:38:24
  • これはむしろ国語の問題な気がする。「引用されてる文章が述べている通りの文を選べ」という。:masahal2010-01-17 18:30:03
  • 今年はセンターにこんな設問があったのか。カミさんのママ友の小学校教師が、サヨ教師がエセ科学を広めたがってて困る、って行ってたなぁ、そういえば。何故かサヨ教師とエセ科学って相性が良い。:net_heads2010-01-17 18:26:42
  • 疑似科学:kazeula2010-01-17 18:22:47
  • むしろ第四問,問5の1984からの出題がびっくり。僕どっぷり浸かったのは大学入ってからだけどもっと早く触れたかったなあ RT @hatebu: 幻影随想: 今年の倫理のセンター試験問題が科学哲学的に非常に面白い件について:nattoh2010-01-17 18:20:43
  • 問題を見ずに回答するなら4でいく。/1か2で迷うだろうなあ。:takepierrot2010-01-17 18:07:11
  • 分からないけど、選択肢消去方で解けそうな気がするな。:yarukimedesu2010-01-17 18:07:08
  • 伊勢田哲治「疑似科学と科学の哲学」:mfluder2010-01-17 18:00:38
  • 科学哲学:highcampus2010-01-17 18:00:10
  • 22年の問題予定地⇒http://www.dnc.ac.jp/center_exam/22exam/22hon_mondai.html:FTTH2010-01-17 17:54:43
  • これは問7以外の問も見てみたい。:Erlkonig2010-01-17 17:48:34
  • 答えは2だろうけど、4の選択肢が面白い。:kaiteki612010-01-17 17:45:58
  • 幻影随想: 今年の倫理のセンター試験問題が科学哲学的に非常に面白い件について: はじめにお読みください(1) サイエンスニュース(122) 宇宙開発・天文ニュース(78) サイエンストピックス(55) バイオニュース(15..:kids62010-01-17 17:40:28
  • やるなセンター…!:blauburg2010-01-17 17:21:10
  • これは面白い:takeishi2010-01-17 17:20:27
  • RT @afene : Browsing: "幻影随想: 今年の倫理のセンター試験問題が科学哲学的に非常に面白い件について":myu652010-01-17 17:18:05
  • えっとどうだっけ。:hyoro2010-01-17 17:09:00
  • ちなみに答えは2:dododod2010-01-17 16:50:00
  • なんかしら今年のセンターは、国語なんか見てても同世代の出題者の存在を強く感じる。たぶん、勘違いだろうなと冷静になると思うんだけれど。:Nean2010-01-17 15:52:35
  • センター試験がGJな件。伊勢田哲二『疑似科学と科学の哲学』を参考に、血液型性格判断について疑似科学的な発言はどれかを答えさせるもの。:kamezo2010-01-17 15:07:30
  • センター試験、侮れないな。:tobiaki2010-01-17 14:54:44
  • 『倫理の問題としてここまでガチの科学哲学ものを出してくる』『疑似科学という言葉を使ったり、引用文献に伊勢田さんの本を持ってくるあたり非常にポイントが高い』 血液型差別問題を扱っているのも○:k-takahashi2010-01-17 14:37:05
  • 自分が高校生の時だったらこの問題パスして他の問題を先に解いたかも:shijuushi2010-01-17 14:33:21
  • 試験委員GJ。/一方、その頃ABO-FAN涙目。:parallel-world2010-01-17 14:22:06
  • しかしこの問題を作った人はすごいと思う。:salmo2010-01-17 14:15:56
  • 話題になっている2010年センター試験の科学哲学問題。:machida772010-01-17 14:13:57
  • @ublftbo さんからTwitter経由で教えてもらい、ブクマしました。:yu-kubo2010-01-17 14:11:56
  • 「どういった経緯」←最近はtwitterというものが流行っているそうでしてね…⇒http://twitter.com/acoela/status/7813924004:ublftbo2010-01-17 13:57:55

関連エントリ