URL

「HDD4万台以上の運用データが公開され信頼できるハードディスクメーカーの傾向に変化が生じていることが判明 - GIGAZINE」のグラフ

HDD4万台以上の運用データが公開され信頼できるハードディスクメーカーの傾向に変化が生じていることが判明 - GIGAZINEhttp://gigazine.net/news/20150122-best-hard-disk-2015jan/
月のグラフ

コメント

(2018/01/24 06:55:31 更新)
  • 日立安定:esper2016-02-11 16:20:49
  • pic.twitter.com/3LSp7POaTu 2015年1月発表グラフで見るとSeagateの3TB故障率はまさしく聳え立つクソだったが4TBでは格段に故障率が下がってるのかぁWDの3TBの方が危なくなってる模様:John_Kawanishi2016-02-11 13:58:33
  • やっぱ海門の故障率やばいなあ。 昔は使ってた時期もあったけどあまりに壊れるので全然買わなくなった。:asuka08012015-01-26 20:22:45
  • うーむ:daybeforeyesterday2015-01-24 08:54:43
  • うちのSeagateなHDDはSeagate LPだったのでセーフ(誤認 #gigazine #storage:elf2015-01-24 04:37:50
  • しかし、Seagateの3TBは安いし回転速いのよ。4TBは5900rpmに落ちたから安定したのでは?:bk2462015-01-23 17:04:49
  • だからGIGAZINEの記事を鵜呑みにするなよ。こんな環境で運用してるんだから一般的に使用環境と違いすぎる。 http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/27/StoragePod.jpg:bullet72015-01-23 16:02:30
  • HDD4万台以上の運用データが公開され信頼できるハードディスクメーカーの傾向に変化が生じていることが判明:kana3212015-01-23 13:25:47
  • 個人運用でSeagateのHDDは年1回RMAするレベル。。GIGAZINEの前回の記事みてSeagateのHDDはすべてRAID1以上の運用切り替えたよ。4TBのHDDは故障率下がっているけど、死んだら精神的ダメージは計り知れない・・。:pcnikki2015-01-23 12:06:23
  • うちの過去十数年で泣いたのSeagate(2回)だけだ / WD REDの3GBアウトかー。はわわわわ:moccos_info2015-01-23 11:19:49
  • REDで1+0組んだら、早々と破損したので怖くなりバラして使用していた。今は東芝で6を組んで様子を見てる。:REV2015-01-23 10:45:13
  • 3TBはメーカーを問わず鬼っこ?/4割とかイチロー越えてる。。。。:Cujo2015-01-23 10:42:14
  • Seagate... 安いのはいいんだけど、これじゃあね...:Yuryu2015-01-23 10:15:50
  • とりあえずHGST製を買えばOKってことかな。:Nan_Homewood2015-01-23 09:07:22
  • うちの計算機ほとんどST3000DM001 3TBx2 RAID1だわ…/(^o^)\ // んーでもグレイのグラフが去年で、1年でこうなったということは、4TBモデルもどうなるかわからんよね?やっぱWD RDにすべきかねぇ:dynamicsoar2015-01-23 02:43:19
  • どれも1GBあたりの値段が一番安いモデルが壊れやすい:YarmUI2015-01-23 01:36:20
  • ああ、確かにNASで運用してたSeagate3台壊れたわ。:torish2015-01-23 00:36:35
  • HGST製品の安定感はさすが。逆に年間故障率が40%を超える製品を導入してしまうと、RAID5とか怖くて使えなくなるなぁ。:morethanjustase2015-01-23 00:30:09
  • gigazineは昔からseagate機雷だな 普通はraid1だろうし安くすますためにWD6TB Redあたりいっとけばいい 今はヘリウム高いしな:ore_de_work2015-01-22 23:56:07
  • 自分が自作を素人ながらちょろっとやってた頃はSeagateって速い、安心の信頼のブランドだったような・・・で、一昨年のデータでダメになったと思ったら、また復活中?訳分からん:daisukejapan2015-01-22 23:21:27
  • HDDの台数が着実に増えてて草w/安定のHGST、改善のSeagate、高くてそんなに買ってないWD(4TBの場合):sander2015-01-22 22:45:29
  • HGST安定なんだけど、今は東芝とWDに分割吸収されちゃったから分からなくなった:naga_sawa2015-01-22 22:12:17
  • Seagateの3TBモデルは本当にヤバかった、時間差で壊れたからいいけど1年ちょいで全滅はないよな。:tatu001s2015-01-22 22:02:07
  • オンラインストレージサービスを提供するBackblazeは、自社サービスで使っている大量のHDD運用データから「最も信頼できるのはどのブランドのHDDか?」を考察、その結果を定期的に公表しています。これまではSeagate製HDDの:west-hiroaki1782015-01-22 21:45:10
  • 連載化してる:HHR2015-01-22 21:24:06
  • これのSSD版ほしいー:hiroumitani2015-01-22 21:16:57
  • あまりにも一部がひどい結果で、むしろデータを疑いたくなるな。:totoronoki2015-01-22 21:12:54
  • そもそも選択肢に入れてもらえないサムソンとか言うメーカーがあってですね:c_shiika2015-01-22 21:03:50
  • 面白いな。:ash1taka2015-01-22 21:01:35
  • この40%を超える故障率の海門3TB-HDD2個でRaid1を組んだ仮想サーバー、なんとHDD2台同時に故障。絶望に打ちひしがれて書いた記事⇒ http://d.hatena.ne.jp/faibou/20140421 復旧編⇒ http://d.hatena.ne.jp/faibou/20140427:faibou2015-01-22 20:59:28
  • 『4TBモデルにおいてはSeagateもHGSTと甲乙つけがたいほど優秀』3TBは見なかったことにしよう: HDD4万台以上の運用データが公開され信頼できるハードディスクメーカーの傾向に変化が生じていることが判明 - GIGAZINE:gikazigo2015-01-22 20:53:54
  • Seagate3TBモデルの故障率40%ってどういうことだってばよ。一般人ならトラウマになるレベル。:hevohevo2015-01-22 20:40:06
  • "これまで故障率の高かったSeagate製品ですが、4TBモデルに関しては期待できそう":moondriver2015-01-22 20:37:51
  • ニアラインクラスじゃないのよね。。。。スケールあるからHDDもノードもどんどん壊れる前提で組めるDCならでは。:ssids2015-01-22 19:53:35
  • HDD4万台以上の運用データが公開され信頼できるハードディスクメーカーの傾向に変化が生じていることが判明 - GIGAZINE:rj0227s2015-01-22 19:36:31
  • 運用時の感覚とだいたい一致>故障率:kura-22015-01-22 19:23:32
  • Seagateの4TBは意外と優秀とな。しかし自分が気になったのは、WD Red 3TBの年間故障率が6.9%と高め。WD Redは高耐久性が売りじゃなかったのか?:MiYA-mar2015-01-22 19:11:03
  • それでもSeagateは買わない:interstella2015-01-22 19:08:43
  • Seagateの3TBモデルおかしいだろ……:whiteskunk2015-01-22 18:58:00
  • オンラインストレージサービスを提供するBackblazeは、自社サービスで使っている大量のHDD運用データから「最も信頼できるのはどのブランドのHDDか?」を考察、その結果を定期的に公表しています。これまではSeagate製HDDの:tottoa2015-01-22 18:57:10
  • @kazusap あったー:kazusap2015-01-22 18:49:03
  • 大体認識あっている印象です。:rx72015-01-22 18:34:39
  • WDでひどいめにあったからSGに買えたのに、と思ったら4TByteで助かった:minoton2015-01-22 18:18:42
  • とはいえ、エンタープライズ用途は急速にSSD(eMLC)化が進行中。HDDより桁違いに故障が少ないしね。でも総書込み容量制限がきついので、ストレージベンダは「SSDを使い倒したら新しいのと交換しますよ!」キャンペーン中。:spacefrontier2015-01-22 18:17:12
  • 4TBになって突然良くなった理由がなんだろう。つうかWDも6TBのが3TBより低いね。これは要するに価格競争に晒されている所の方が検査が甘いとか、工場に違いがあるとかそういうことのような気がする。:TakamoriTarou2015-01-22 18:01:29
  • Seagateの3TBはゴミという結果:kumoha6832015-01-22 17:59:11
  • HGST一択の状況には変わりなさそう:yorunosuke2015-01-22 17:04:12
  • "4TBモデルにおいてはSeagateもHGSTと甲乙つけがたいほど優秀":masterq2015-01-22 16:37:08
  • Seagateの3TBモデルは使うなということですね。QT:HDD4万台以上の運用データが公開され信頼できるハードディスクメーカーの傾向に変化が生じていることが判明 - GIGAZINE:Miyakey2015-01-22 16:27:51
  • とりあえず日立買っておけば安心なのは変わってないなー。:honeniq2015-01-22 15:58:14
  • 読解力ないのだけど、相変わらずシーゲート地雷、日立安定。でも4テラに限ってはシーゲート優秀ってことだよね。:Jang2015-01-22 15:49:42
  • > 4TBモデルはメーカーの種類を問わず信頼性が上昇しています。:pipehead2015-01-22 14:24:28

関連エントリ