URL

「本当は怖い「Zidory」の利用規約(サイト運営者からのコメント追記あり) - 家庭内インフラ管理者の独り言(はなずきんの日記っぽいの)」のグラフ

本当は怖い「Zidory」の利用規約(サイト運営者からのコメント追記あり) - 家庭内インフラ管理者の独り言(はなずきんの日記っぽいの)http://d.hatena.ne.jp/hanazukin/20140507/1399431442
月のグラフ

コメント

(2018/06/25 13:32:16 更新)
  • 追記での対応が真摯でいい感じ、個人で面白い物どんどん作って公開していく世の中になればいいと思うけど、そうした流れの中で利用規約とかはけっこうややこしむずかしなので大変ぽい:nkazuki2014-06-04 13:58:53
  • 良い感じに解決したっぽい。:white_rose2014-05-10 12:58:45
  • 本当は怖い「Zidory」の利用規約 - 家庭内インフラ管理者の独り言(はなずきんの日記っぽいの): 「Zidory」知っていますか? 自撮りメディアzidory[ジドリー]...:copyrightjp2014-05-08 12:24:03
  • 悪意を持ってる人もいるから注意は必要だけど一方で規約をまるっとまねて作成する人もいるので、おそらくうっかりの可能性も高いかと。実際の所紛争になると企業側に勝ち目はないのだけれど金銭的負担の問題は残るね:sin20xx2014-05-08 10:15:12
  • 元々弁護士のブログで「永続的かつ取消不能」なんて文言を入れることが勧められてたのね…:ged2014-05-08 09:46:07
  • こういう利用規約的なところに関するリーガルチェックって、サービス自体の質と比べて提供者が気にするタイミングが遅い。実はサービスの質そのものに関わるのに。・・・仕方ないんだけども。:frecce2014-05-08 09:32:14
  • 自撮りより地鶏のほうがええのう:yogasa2014-05-08 01:53:36
  • ここで言う「悪意」が法律用語であれば事実を知っていることなので管理者は必然的に悪意を持っている。それに個人名ではなく「zidory」が権利を有しているので怪しい人間がサイトを買い取る危険性も。ゆびとま…:nananashi2014-05-07 21:43:12
  • この地鶏たちは、あの工業製品ぐらいのクオリティある:solidstatesociety2014-05-07 21:21:05
  • コンサルという猿の一種が:ore_de_work2014-05-07 21:17:01
  • むむー。 / 本当は怖い「Zidory」の利用規約 - 家庭内インフラ管理者の独り言(はなずきんの日記っぽいの):cha-cha-ki2014-05-07 21:02:57
  • 対話がされててかつ改善されてるのは昨今稀に見る好印象。:ikd96842014-05-07 21:01:52
  • おお、はなずきんさんの指摘記事だ:wasai2014-05-07 20:06:41
  • いろいろたいへんそうだ:mohri2014-05-07 20:06:41
  • 利用規約とかなんだとか以前にこんなサイトそのものが凄まじく胡散臭いと言うか、心の汚れた自分にはネットのアダルトチャット業者がさくら用の画像を募集しているとか、女優さんを一本釣りとかそういう風に見える…:TakamoriTarou2014-05-07 20:06:01
  • 怖っ!((((;゚Д゚))))))):tiki01082014-05-07 19:41:33
  • "『良い、ウェブサービスを支える「利用規約」の作り方』を見ながら追記してみました。":barlog2014-05-07 18:15:57
  • まあ、このサイトに限らずって感じじゃないかな?てかこのサービスは自分が応募して写真載せるんだし、何があっても大丈夫って子が載せてるんだと思ってた。:ricoasax2014-05-07 18:09:22
  • 「悪意をもって」って何だよ。悪意が無ければ提携する風俗雑誌に掲載してもいいのかっていう話。そういうなんの制約もなさない曖昧な文言を加えてはいけない:hanagesan2014-05-07 17:48:14
  • 批判者と運営者の間でで対話が行われてて良い感じだと思いました:hirose5042014-05-07 17:48:05
  • まぁ風俗系の写真で使われても許諾済みって取れるから凄いよな。強烈な文言ってことはヤバイ方にも使うって根性丸出し。:bml2014-05-07 17:39:52
  •  まあ、見るだけで楽しめばいいんじゃ無い? / zidoryは法人じゃないのに権利を保有する主体になれるの??:chess-news2014-05-07 17:38:55
  • 前から思ってました:itochan3152014-05-07 16:44:36
  • 他にもお団子頭の女の子の写真サイトとかやってるみたいだな。どうやって写真集めてるのかが一番気になるwww:shimokiyo2014-05-07 16:36:43
  • 弁護士に頼むと30万かかるので後で面倒なことにならないようにまるっとしがち。どうせ裁判になったら消費者が勝つからいいんじゃない?:glizmo2014-05-07 16:33:08
  • 個人情報を収集する際は「用途・目的」を明確にすべき(それ以外には使わない)だけど、Googleあたりは未来の(未知の)サービスで使うことも規約で許諾させてるので、個々の新興サービスに目くじら立ててもなあ。:mohno2014-05-07 16:26:47
  • アプリ&サービス開発が個人化するとこういうことも起きるよね。アプリ紹介するメディアはこういうのちゃんと掘り下げて欲しいところだけど、メディアも個人化が進んでるからなぁ。:tetsutalow2014-05-07 14:58:08
  • さらっと「ユーザーは~を許諾するものとします」とだけ書かれているタイプの規約も許諾が退会と同時に終了するかどうかは明らかではないよね。「会員である間」という文言は必要?サービス側に厳しすぎる?:nakex12014-05-07 14:43:47
  • おそらくテンプレを使って利用規約を書いたけどいろいろ問題がありそうだったという話。紹介されている本も参考にしたいところ。:namikawamisaki2014-05-07 14:43:28
  • どんなモンスターユーザがいるかわからんからトラブル回避のためにとりあえず運営側の権利を最大化しておいているだけであって、webサービス作る時のデフォルトになってる感があるなぁ。よく考えたら怖いね。:USuck2014-05-07 14:31:35
  • こわい:usokooooo2014-05-07 13:43:50
  • yabai:UDONCHAN2014-05-07 13:41:38
  • この文言、どこかで見た事あると思ったら、ここで紹介されてる内容だと思う。 http://kigyobengo.com/blog/1630:renu2014-05-07 13:39:22
  • 利用規約うんぬんもあるけど、そもそもネットに写真を公開した時点で本人がコントロールするのは実質無理ってことも知っておくべきかと。:splicom2014-05-07 13:38:20
  • 地鶏が怖い、みたいな話かと思ったら違った:mattn2014-05-07 13:22:17
  • 社会通念から外れる規約は無効だけど、法的手続きはコスト。:adliblogger2014-05-07 13:16:06
  • 「この利用の許諾は永続的かつ取消不能のものとします。」って結構怖い文言だと思ったけどググってみると投稿系のサイトの規約にちょいちょいあるのな。他のwebサービスでも探せばこういう事態ありそう:endlessdoor2014-05-07 13:11:06
  • 渋い:todesking2014-05-07 13:08:54
  • id:hyaknihyak この方ですかにゃ。https://twitter.com/kabochao:htomine2014-05-07 13:00:15
  • 利用規約でサービスの健全性がわかるねえ…「Zidory」にご注意を。:call_me_nots2014-05-07 12:56:55
  • イイネ!:y0m02014-05-07 12:55:34
  • 小澤って人が作ったってとこまでは把握。その先はお任せしたいhttps://twitter.com/muuuuu_chang/status/448315404524351488:hyaknihyak2014-05-07 12:38:05
  • zidoryに提供した写真は今後zidoryが提供する「どんなサービス」にでも利用される可能性があるというお話。それがエロサイトでもね。:hanazukin2014-05-07 12:34:29
  • やっぱり利用規約にしれーっと重要なこと書いてたのね...^^;:macfan-hate72014-05-07 12:18:13

関連エントリ